Ditemukan 319 data
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mugi Waluyo bin Prapto Saroyo) terhadap Penggugat (Muslikah binti Supadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pardiyono bin Widiyo Saroyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini binti Marto Mirejo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi ia menyuruhorang lain yang disuruh adalah hanya merupakan alat (instrumen) saja,maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti diperoleh fakta bahwa benar berawal pada keadaan di manaTerdakwa membutuhkan minyak solar untuk untuk kebutuhan kapal penangkapikan Terdakwa mengingat di pelabuhan di KUD Mina Saroyo
pengertian tentang arti "menyalahgunakan pengangkutan"sebagaimana dimaksud pada penjelasan Pasal 55 UndangUndang RI No. 22 Tahun2001 terbukti Penyalahgunaan pengangkutan tersebut adalah penyalahgunaan atas BBMbersubsidi dan dalam undangundang tersebut terbukti tidak ada aturan yang mengaturtentang pengangkutan BBM/solar bersubsidi dari SPBU ke konsumen tidak ada aturanhukumnya maka terbukti perbuatan Terdakwa tidak melanggar hukum;5 Bahwa Terdakwa membeli solar di SPBU Randegan karena di SPBU KUDMINO SAROYO
58 — 7
S) terhadap Penggugat (Wiyatmi binti Atmo Saroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat rat us tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 3
dirumah rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; d. bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 3 bulanyang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; e. bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan antara Pemohon denganTermohon dan selama berpisah, Pemohon dan Termohon, tidak adakomunikaSai ; 22 nnn onan nn nn ene cn cence nen neef. bahwa selama berpisah pihak keluarga sudah mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI II: SRIYANTO bin RATNO SAROYO
18 — 2
M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olen SAROYO sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh RIN SUWANDARI, SH. sebagai PenuntutDPIC GLE: TERA Wig, etcetera acre eaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor: 34/Pid.Sus/2016/PN Mad1. PUTU SUYOGA, SH. MH. CATUR BAYU SULISTIYO, SH.2. MAULANA RIFAI, SH.
19 — 3
Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2014 oleh AGUS AKHYUDI,SH.MH Selaku Hakim ketua majelisPengadilan Negeri Kota Madiun MAHENDRASMARA,P.SH.MH~ danSURYODIYONO,SH. masing masing selaku hakim anggota putusan manadi ucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim anggota yang sama , dengan di bantu oleh SAROYO
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heruwanto bin Wiro Saroyo) terhadap Penggugat (Sri Sulasih binti Suhardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah
Budi Santoso Saroyo
Tergugat:
1.HARTANTO, SH.,M.Kn., Notaris/PPAT Kota Tangerang
2.H. Mulyono, S.Sos
Turut Tergugat:
2.Yeni Ambaryatun, SH.,MM., Notaris/PPAT. Kota Tangerang Selatan
3.Vivi Novita Ranadireksa, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT. Jakarta-Selatan
481 — 31
Penggugat:
Budi Santoso Saroyo
Tergugat:
1.HARTANTO, SH.,M.Kn., Notaris/PPAT Kota Tangerang
2.H. Mulyono, S.Sos
Turut Tergugat:
2.Yeni Ambaryatun, SH.,MM., Notaris/PPAT. Kota Tangerang Selatan
3.Vivi Novita Ranadireksa, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT. Jakarta-Selatan
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Kuswito Karsun Bin Machroji ) terhadap Penggugat ( Sri Hastuti Binti Saroyo ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu
29 — 8
SAROYO, M.Pd., Bin RESOWIYONO; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pemalsuan rapor kelas I dankelas II atas nama Ngatijo oleh Terdakwa untuk mengikuti pendidikan Paket C; e Bahwa pemalsuan rapor dari SKB Lampung Utara; e Bahwa SKB adalah Sanggar Kegiatan Belajar yang merupakan pendidikan non formalyang merupakan UPT di bawah/ Pengawasan ..............00eeeepengawasan Dinas Pendidikan Lampung Utara yang menyelenggarakan
35 — 20
Aminah binti Saroyo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kab.Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai lima orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
20 — 1
tersebut karena menurut pengakuanterdakwa bahwa mobil itu diambil oleh Debt Collector dari Bintang Mandirie Bahwa, saksi membeli mobil tersebut dari saksi SUGIYANTO sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa, sampai sekarang mobil tersebut belum ketemu ;e Bahwa selanjutnya setelah mengetahui ada kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Banyubiru guna pengusutan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Saksi I: SUGIYANTO Bin SAROYO
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ersyad Agustiahadi, A,Md Bin Zul Effendy) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Binti Eko Saroyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
20 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim, dibantu SAROYO, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri KHARISMA HADIANI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Madiun serta terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua,1. AGUS SUPENO, SH.MHum AKHYUDILSH.MH 2. MAULIAMARTWENTY INE, SHPanitera Pengganti,AROY21
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut ini adalah namanama yang menempatitanah tersebut :Saroyo ;Maryoto ;Martono ;Purwanto ;Sayitno ;Marzuki ;Kabul ;Sukirman ;Dede ;Asmuni ;Sakimin ;Mulyadi ;Muin ;Tadlan ;Harsono ;Idi Taing ;Sudiyo ;Barudin ;Johari ;Sahri ;Sumarno ;Sapari ;Andi Hayun ;Wanto ;Samhari ;Sukismo ;Katrin ;Suranto ;Manijo ;lwan Susanto ;Bambang ;Ewin ;Pela ;Dul Rahman ;Kasimo ;Santoso ;Mulyono ;Widodo ;Sukamto ;Mardianto ;Sugiyono ;Suparno ;Harianto ;Sumarno W ;Sertifikat PT.
18 — 3
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh SAROYO, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri SRI WAHYUNINGSIH, SH.MHum sebagaiPenuntut Umum dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,SUPENO,SH.Mhum.
65 — 14
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Senin tanggal 5 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAROYO., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/20 16/PN.MadPengadilan Negeri Madiun, serta dihadiri oleh FUAT ZAMRONI, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IKA DHIANAWATI, S.H.,M.H. NI KADEK KUSUMA WARDANI, S.H.,M.H.PRASETYO NUGROHO, S.H.
20 — 5
Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada hari SENIN tanggal 25 Agustus 2014 olehAGUS PAMBUDI, SH selaku Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri MadiunMAHENDRASMARA PURNAMAJATI, SH MH dan SURYODIYONO,SH. masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana di ucapkan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi Hakim anggota yang sama,dengan di bantu oleh SAROYO
PT SRI SARWA ADHI
Tergugat:
1.EKO SUSILO Bin SUHARTO VAN HERK
2.HERNANIK Binti SUHARTO VAN HERK
3.WARDANI Binti SUHARTO VAN HERK
4.SAROYO Bin SUHARTO VAN HERK
5.SUKO HANDAYANI Binti SUHARTO VAN HERK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Semarang
295 — 312
Penggugat:
PT SRI SARWA ADHI
Tergugat:
1.EKO SUSILO Bin SUHARTO VAN HERK
2.HERNANIK Binti SUHARTO VAN HERK
3.WARDANI Binti SUHARTO VAN HERK
4.SAROYO Bin SUHARTO VAN HERK
5.SUKO HANDAYANI Binti SUHARTO VAN HERK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten SemarangSaroyo Bin Suharto Van Herk, alamat : Dusun Bungas Rt 14, Rw. 05,Desa Kadirejo, Kec Pabelan, Kab. Semarang, sebagai Tergugat IV ;5. Suko Handayani Binti Suharto Van Herk, alamat : Dusun Bungas, Rt14, Rw. 05, Desa Kadirejo, Kec Pabelan, Kab. Semarang, sebagaiTergugat V,Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V Dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Mohammad Sofyan, SH. Advokat Konsultan Hukum beralamat di JI.
Djawadi kuasa dari ahli waris Van Herk(Sunarti, Eko Susilo, Wardani, Hernani, Saroyo dan SukoHandayani) berdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Juli 2015 :1) Mengajukan surat kepada Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal 22 April 2016 perihal Permohonan Mediasiterkait dengan Eigendom Verponding Nomor 452 atas namaVan Der Weirgen terletak di Desa Kesongo KecamatanTuntang Kabupaten Semarang;2) Telah ditindaklanjuti dengan mengadakan mediasi denganBerita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasi tanggal 11 Mei
Sri Sarwa Adhi juga pernahdipermasalahkan oleh Muhammad Sofyan, SH kuasa dari EkoSusilo bin Suharto Van Herk, Hernanik binti Suharto Van Herk,Wardani binti Suharto Van Herk, Saroyo bin Suharto Van Herk danSuko Handayani binti Suharto Van Herk antara lain :1) Mengajukan surat kepada Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal 28 Mei 2018 Nomor : 0122/B/MSP/05/2018perihal Surat Permohonan Tindak Lanjut terkait denganpermohonan konversi atas tanah Eigendom VerpondingNomor 452 atas nama Van Der Weirgen