Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah sendiri didesa tanjung kerang selama kuranglebih 6 tahun 5 bulan,dan sampai dengan pisah tidak pernahpindah,sekarang pemohon dan termohon sudah pisah selamah kuranglebih 2 tahun 9 bulan,selamah pernikahan tersebut termohon danpemohon sudah kumpul sebagaimana layaknya suami istri(badhukul),dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama Ervsn Nizanutami,berumur 8 tahun ,sekarang anak tersebut dalam asuhanpemohon :jawaban

Bahwah, selamah ini pemohon telah berusaha bersabar dengankeadaan ini,dengan berharap suatu saat akan berubah,namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina berumah tanggah dengan termohon dan perceraian jalanyang terbaik untuk di tempuh; jawab termohon ;tidak benarHal. 5 dari hal. 24 Putusan Nomor. 0947/Pdt.G/2016/PA.KAGYang benar adalah keadan termohon masih troma atau kurangingatan sampai sekarang,maka pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan

tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan kadangkadang di rumah orang tua tergugat secarabergantian.e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama 7 (tujuh) bulandan selama itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat cukup rukunnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa sebelum menikah penggugat dan tergugat tidak pacaran hanya keluargayang menjodohkan penggugat dan tergugate Bahwa sekarang keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi dan sudah berpisah tempat tinggal selamah

tua penggugat untuk mencari solusimasalah rumah tanggat tergugat dan penggugat namun tidak berhasil karena pengguggattetap teguh pendirian dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan prtimbangan tersebut jika dikorelasikan denganhasil pemeriksaan dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa penggugat dan tergugatsering terjadi cekcok dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan telah beerpisah tempat tinggal selamah

Photo Copy Surat Kepala Desa Kembang kerang, tanggal 22 Maret 2014Nomor : 593.71/17/PEM/2014, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, dipersidanganPara Penggugat telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama LAQ SELAMAH ALIAS INAQ MUSAH, SIAMSIH ALIASHAJJAH HAZIZAH, SAHLIM ALIAS INAQ MUNAWAROH

Saksi LAQ SELAMAH ALIAS INAQ MUSAH ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah kebun yang terletak di Orong Bampak SubakSerati Ill, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur yang luasnya + 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut ;e Sebelah Utara : Heler ;e Sebelah Timur : Orong/ Kali ;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Mustaan ;e Sebelah Barat : Tidak ingat ;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu permasalahan pertama yaitusebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.LAQ SELAMAH Alias INAQ MUSAH, 2.

PETIRUM ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai bukti P5 berupa photo copySurat Keterangan dari Kepala Desa Kembang Kerang, tanggal 22 Maret 2014,bukti tersebut menunjukkan bahwa sebelumnya telah ada upaya perdamaian ditingkat desa antara Para Penggugat dan Para Tergugat namun tidak berhasildan bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan kepemilikan atas tanah sengketasehingga bukti P5 tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat dimana saksi LAQ SELAMAH

tanah, sedangkan bukti P4 menunjukkan telahterjadinya mutasi atas tanah yang sebelumnya dikuasai oleh LOQ AHMADkepada orang yang bernama AMAQ PETIRUM tanpa ada keterangan dasarterjadinya mutasi tersebut ;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Penggugat tidak ada satupun dari saksisaksi tersebutmenerangankan bahwa LOQ AHMAD atau ahli warisnya pernah mengalihkanatau memindah tangankan tanah milik LOQ AHMAD tersebut kepada oranglain, namun dari keterangan saksi LAQ SELAMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Sofyan Hadi Bin Saketi Alias Suketi) terhadap Penggugat (Selamah Binti Abdureman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.222.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah

kepada Penggugat, tetapi pada kenyataannya sebelumnyaTergugat sudah menjaminkan Rumah Toko (Ruko) ke pihak lain (PT.BankMuamalat Tbk, Cabang Balikpapan) membuat pihak Penggugat sangatdirugikan baik kerugian materil maupun kerugian immateril: kerugian materil adalah berupa uang sewa/kontrak yang sudah dibayarlunas oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah); Kerugian materil yang kedua adalah berupa keuntungan yang seharusnyaditerima/peroleh Penggugat selamah

dan TergugatIl telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa/kontrak yang sudahdibayar lunas' oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar berupa keuntungan yang seharusnyaditerima/peroleh Penggugat selamah 7 tahun masa kontrak karena RumahToko tersebut dijadikan tempat usaha oleh Penggugat kerugian tersebut dapatditaksasi sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh

SELAMAH BINTI AMAQ SALEH : Perempuan, umur + 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bebara DusunLoang Sorok Selatan Desa Darmasari Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur tergugat 12Dan1. MURSAL HADI BIN SAHDAN : Lakilaki, umur + 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, turut tergugat 12.

Barat I Kota Palembang, Nomor 364/65/VII/2008 tertanggal 11Agustus 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuapenggugat di alamat Penggugat diatas selama lebih kurang enam bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatHal 1 dari 5 halaman Perkara No.14/Pdt.G/2012/PA.Plg.Terguggat diatas selamah

Pembanding/Penggugat : SELAMAH Diwakili Oleh : H. DJAJADI, SH.
Terbanding/Tergugat : H.NASARUDIN
Terbanding/Tergugat : H HAYAT
Terbanding/Tergugat : HJ REHAN
Terbanding/Tergugat : PADLIAH
Terbanding/Tergugat : PADLUN
Terbanding/Tergugat : H SUHARTONO
Turut Terbanding/Penggugat : MERAHUM

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SELAMAH, Beralamat di Dusun Kembang Kerang Selatan, DesaAik Darek, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, dalam tingkat banding Penggugattersebut memberikan kuasa kepada :H.DJAJADI,S.H.

Selamah;3. Senah;4. Haerudin (Tergugat 6);Hadijah alias Inag Nurlim;Arif alias Amaq Irun (Tergugat 5);Rauf alias Ruslan (Tergugat 4);Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2040 K/Pdt/20087. Muin alias Amag Amat (Tergugat 5);Minah;Badrun Munawadi alias Amaq Juliakti (Tergugat 1);10.

No. 2040 K/Pdt/2008atas nama Amaq Selamah, Percel No. 17, Klas I, Luas 1.860 Ha., menjadipusaka warisan yang akan diterima pusaka oleh keturunan lelaki darimendiang Amagq Lam; Dihukum pada terdakwa Inaq Ripah menyerahkan '2 (setengah) dari luassawah tjidra kepada mendakwa No. 1. Amaq Sediah dan No. 2.

Penggugat:
HANAFI ALIAS AMAQ ROY
Tergugat:
1.SELAMAH ALIAS INAQ KAMARIAH
2.KAMARIAH
3.SAKMAH
4.SAKNAH
5.NUHMANG
6.SURNIATI
7.MURTINI
8.NURHAPIAH
Turut Tergugat:
HAJI SULAEMAN ALIAS AMAQ MUNIAH

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazgelen, kemudiandiberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tandu) Penduduk atas nama Selamah NIK5202087112620040 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenLombok Tengah tanggal 30062012.

oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon dan istriPemohon yang bernama Selamah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fauzan bin Muhammad Basyar) terhadap Penggugat (Selamah binti Marsan Minak Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Sayudin) dan Pemohon II (Umi Selamah alias Umi Salmah binti Ali Yusuf) untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur (Dewi Larasati bin Maas alias Maas) dengan seorang laki-laki yang bernama Zubir bin Zainal;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Galang alias Amaq Murham) dengan Pemohon II (Selamah binti Nuranah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1980 di Dusun Aik Bukaq, Desa Aik Bukaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muslihadi bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Selamah binti Ahyauddin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

SELAMAH : Umur + 53 tahun, umur +60tahun, pekerjaan tani/oburuh, agamaIslam, beralamat di Dusun Pujut, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;. USUP >: Umur + 21 tahun, pekerjaan tani/ouruh, Agama Islam, tinggaldan beralamat di Kampung Gantang Desa Kesik KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur ;.

,SELAMAH (T.3), USUP (T.4), selanjutnya mohon disebut sebagaitanah sengketa . A. (satu romawi A) dalam perkara ini;B. Seluas + 0.020 Ha. ( kurang lebih dua are ) dan kini telah menjaditanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah sengketa Il;Sebelah Selatan : Jalan kampung lalu tanah sengketa I. A;Sebelah Timur : Parit lalu jalan setapak ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum AMAQ PIAH ;Yang dikuasai oleh AMAQ MIT ( T.2), selanjutnya mohon disebutsebagai tanah sengketa .

tidak harmonis dantidak rukun lagi sejak bulan Desember 2010 dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama EkiFebrianti dan Tergugat juga telah melakukan kekerasan terhadapPenggugat ketika terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah yang sudah berjalan selama 8 bulan sampai sekarangdan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya subagai suami istri;e Bahwa selamah