Sarwo Edi bin Jumadi , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ;%bahwa, setela merukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindahdan terakhir tinggal d' rumah oa'angfua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat* bahwa, setelah nikah rumah tangga Penggugat

Juni bin Pardi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. bertengkar;bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaidengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah oarangtua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat:bahwa, setelah nikah rumah tangga

Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.won nnn n nnn n enna nnn nn nen nn anne Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi

Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riobu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.Se Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi Suryadi sebanyak 100 ( seratus) butir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Ridwan bin Aan Sugandi) terhadap Penggugat (Widodari Puspo Rini binti Mulyo Widodo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setela

Bawa setela menikah pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON 1!) berkediaman bersama di Kubang Putiah selama satu minggu,kemudian pindah ke Jakarta, sampai sekarang telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :4.1. ANAK PEMOHON I, lakilaki, lahir tanggal 16 Agustus 2010;4.2. ANAK Il PEMOHON I, lakilaki, lahir tanggal 1 Maret 2012;. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON 1!)

Abdul Roni bin Ibrahim , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanjung Sari Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dirumah orangtua Tergugat dan setelah itu hidup berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang sampai pisah : bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak

Andi Gunawan bin Fahrorozi , saksi memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanjung Sari Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan komering UluSelatan dirumah orangtua Tergugat dan setelah itu hidup berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang sampai pisah :bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1SAKSII, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setela

sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSTI II, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setela

Gurun Tuo, 30 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal ci is,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setela menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumaanTebo makmur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,Hal 5 dari 14 hal.

Teo, 08 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci Jes, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setela menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumaanTebo makmur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa rumah

(Ex A equo et bono).Menimbang, bshwa pada havi sidang yang telan ditentukam pihakBemghen hadir i persidangan, akan tetapi Temmehomtidak hadir di persidangam dianHigel Menyiruh orang lain URtvK dateng menghadap sebagel kuasanya atau wakilnya,meskipun Tetmeher telah dipangeil dengan sah dam patut sesuai dengam berita acararsiaze pangaian yang bersangkutan yangtelah dibacskan di nuke persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMsnimbang Bahwa setela

memasang baliho denganmenggunakan alat berupa linggis, paku, palu, bamboo dan sebagainya;Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa menghampiri pak Made Kutang laluterdakwa langsung memegang kerah baju I Made Kutang seraya memukul danmengenai kepala I Made Kutang, terus I Made Kutang lari, setelah Made Kutang larilalu terdakwa menghampiri pak Panca yang saat itu sedang mengumpulkan peralatan,terdakwa langsung mengambil bambu lalu dipukulkan dan mengenai kepala I NyomanPanca sebanyak satu kali, setela

memasang baliho denganmenggunakan alat berupa linggis, paku, palu, bambu dan sebagainya;Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa menghampiri pak Made Kutang laluterdakwa langsung memegang kerah baju I Made Kutang seraya memukul danmengenai kepala I Made Kutang, terus I Made Kutang lari, setelah Made Kutang larilalu terdakwa menghampiri pak Panca yang saat itu sedang mengumpulkan peralatan,terdakwa langsung mengambil bambu lalu dipukulkan dan mengenai kepala I NyomanPanca sebanyak satu kali, setela

Selanjutnya terdakwa masuk kelantai dua toko terseebutmelalui jendela depan yang terbuka, lalu terdakwa turun ke lantai satu tokotersebut dan terdakwa melihat banyak handphone dan aksesoris handphone disteling di dalam toko tersebut, kemudian terdakwa melihat ada obeng didalamstopless, lalu terdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkelgrendel kaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terobuka terdakwamengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merek Redmi8A Pro

Selanjutnya terdakwa masukkelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihatbanyak handphone dan aksesoris handphone di steling di dalam tokotersebut, kKemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, laluterdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendelkaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwamengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merekRedmi 8A Pro

Selanjutnya terdakwa masukkelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihatbanyak handphone dan aksesoris handphone di steling di dalam tokotersebut, Kemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, laluHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpterdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendelkaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwamengambil 11 kotak handphone

Selanjutnya terdakwa masuk kelantaidua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, lalu terdakwa turun kelantai satu toko tersebut dan terdakwa melihat banyak handphone danaksesoris handphone di steling di dalam toko tersebut, kemudian terdakwamelihat ada obeng didalam stopless, lalu terdakwa mengambil obeng tersebutdan terdakwa mencongkel grendel kaca steling tersebut, setela kaca stelingtersebut terbuka terdakwa mengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotakhandphone merek Redmi 8A Pro

Selanjutnya terdakwamasuk kelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihat banyakhandphone dan aksesoris handphone di steling di dalam toko tersebut,kemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, lalu terdakwamengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendel kaca stelingtersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwa mengambil 11 kotakhandphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merek Redmi 8A Pro

dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dilakukan oleh Para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela

Nomor 348/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 4 dari 18 halamanmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,Dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela mendapat

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanbermain Judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum yang terdakwa lakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela

FIKI, LISA, dan ECIsedang minum ngopi, selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa dantemantemannya tersebut pergi ke Kafe Laros yang berada di Dusun DauhMarga, Desa Dlodbrawah, Kecamatan Mendoyo untuk menghibur diridengan karaoke musik dan minum bir; Benar sesampainya terdakwa didalam kafe, terdakwa melihat telah ada 2(dua) meja kelompok pengunjung, ketika terdakwa sampai di kafe ke 2kelompok pengunjung tersebut terdakwa lihat sudah pada minum bir,kelihatan mabuk dan berjoget didepan layar, setela

FIKI, LISA, dan ECIsedang minum ngopi, selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa dantemantemannya tersebut pergi ke Kafe Laros yang berada di Dusun DauhMarga, Desa Dlodbrawah, Kecamatan Mendoyo untuk menghibur diridengan karaoke musik dan minum bir;Benar sesampainya terdakwa didalam kafe, terdakwa melihat telah ada 2(dua) meja kelompok pengunjung, ketika terdakwa sampai di kafe ke 2kelompok pengunjung tersebut terdakwa lihat sudah pada minum bir,kelihatan mabuk dan berjoget didepan layar, setela

, kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJi.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dalam amplop

, kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJl.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dalam amplopputih

Saksi ELYE TIMISELA: Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan dalam perkaraantara Penggugat mengajukan Gugatan Perceraan terhadapTergugat Aprlianti Setela Siahaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN.Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan sudah tidaktinggal serumah lagi seperti layaknya Suami dan Isteri ; Bahwa rumah Orang Tua Tergugat di Hulalaui ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering Cekcok yang tidak bisauntuk didamaikan ; Bahwa Penggugat

Saksi NOFI MORIS LAISINA: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan dalam perkara antaraPenggugat mengajukan Gugatan Perceraan terhadap TergugatAprlianti Setela Siahaya ; Bahwa Sasi kenal dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan sudah tidaktinggal serumah lagi seperti layaknya Suami dan Isteri ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN.AmbBahwa rumah Orang Tua Tergugat di Hulalaui ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering Cekcok yang tidak bisauntuk didamaikan ; Bahwa Penggugat

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPelalo selama 5 bulan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum adaanak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 3 bulan setela

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPelalo selama 5 bulan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum adaanak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 3 bulan setela

Candra (DPO) langsung mengambil buah kelapasawit dari batangnya dengan cara memanen buah dengan menggunakan alatberupa Egrek setelah selesai memanen buah kelapa sawit sebanyak 60 Tandantersebut lalu saksi Adi Anto Bin Bana (berkas terpisah) langsung melangsir buahtersebut dari lahan perkebunan ke pinggir jalan dengan menggunakan alat berupaAngkong setela selesai melangsir buah tersebut lalu saksi Adi Anto Bin Bana(berkas terpisah) langsung menelpon terdakwa dengan mengatakan Ado MobilDak lalu terdakwa

terdakwatidak berhenti terlebih dahulu untuk memperhatikan situasi kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokHalaman 14 dari 21Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2018/PN Plpke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

terlebin dahulu untuk memperhatikan situasikendaraan dan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengirakalau kendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arah utara keselatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwa kaget dan iaberupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengira kalau sepeda motorkorban menghindar ke kanan ternyata kembali ke kiri sehingga terjadikecelakaan;Menimbang, bahwa setela

Bahwa kemudian setela mendengar kabar tersebut terdakwa mempunyainiat untuk mengambil pohon kayu jati yang sudah roboh/tumbang tersebutuntuk mengganti saka/tiang rumah terdakwa yang sudah rapuh. bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib terdakwa berjalan menuju ke kawasan hutan tersebut denganmembawa alat berupa sebuah kampak / prekul terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 70 cm yang akan digunakanuntuk merimbas (menguliti pohon kayu

Bahwa kemudian setela mendengar kabar tersebut terdakwa mempunyainiat untuk mengambil pohon kayu jati yang sudah roboh/tumbang tersebutuntuk mengganti saka/tiang rumah terdakwa yang sudah rapuh. bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib terdakwa berjalan menuju ke kawasan hutan tersebut denganmembawa alat berupa sebuah kampak / prekul terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 70 cm yang akan digunakanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Pidana

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat

Saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT Kediri 08 Agustus 1965, pendidikan SDN. agamaIslam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Nomor KTP. 356070808650002, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai seorang anak;e Bahwa antara

Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan karena Penggugat pulang ke rumahorang tuany;e Bahwa saksi telah