Ditemukan 332 data
89 — 32
Puakang KecamatanKarimun Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan dari SatnarkobaPolres Karimun yaitu Bripka Asrawadi dan Saksi Andre Sisco; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekitar pukul24.00 wib Saksi dan rekan Bripka Asrawadi serta Saksi Andre Siscomendapatkan informasi dari masyarakat ada orang yang memiliki,menyimpan narkotika diduga jenis sabu di Hotel Paragon
Saksi ANDRE SISCO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar pukul01.00 wib bertempat di Rumah Makan Cokro Jl.
AYA dan setelahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN TbkSaksi Paul Davis Ginting Jawak (Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi kuranglebih setengah jam lalu Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017sekitar pukul 24.00 wib Saksi Rio Iswahyudi dan rekan Bripka Asrawadi sertaSaksi Andre Sisco mendapatkan infromasi dari masyarakat ada orang yangmemiliki, menyimpan narkotika diduga jenis sabu di Hotel Paragon Jin.TrikoraTanjung
10 — 2
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............c cece eee eee ee eee eee ee ea eee Rp. 210.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............ cece eee cee eens Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
7 — 0
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,S. Bide. PAMQGIN ames ss: wmcmwama sax 50s cumeisme eu na wma va Rp. 170.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5 .Biagva Meter al sas vicina vers eemmee sens vememoes i vas ermaw Rp. 6.000.,Jumlah......... Rp. 261.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 10 halaman Pntp.No.0067/Padt.P/2014/PA.Krw
6 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 4bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl:so Sisco
7 — 0
; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 11 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Sisco
11 — 2
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............c cece eee eee ee eee eee ee ea eee Rp. 240.000,4, Bisye. REGAKSE sscame sas vmancan 1 ene manus Mans mmo 418 Rp. 5.000,. BigVe WOU ici ie oes cai es ee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 331.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Pts.No.1176/Padt.G/2015/PA.Krw
7 — 0
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ cece eee ee teeta eee eee eee Rp. 255.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5 BigVea MOC aa isi es er ee a a Rp. 6.000.Jumlah......... Rp 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
8 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl:so Sisco
11 — 0
PrOSC Sisco cos cs cs cs commemmmemmennns Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan ...............eeceeeeee eee Rp. 205.000,4.Biaya RedaksSi ..............:.ceeeeeee eee Rp. 5.000,5.Biaya. Meter al cas wwe 0s ewsecnnmn sea wy Rp. 6.000.Putusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
7 — 0
PrOSC Sisco: co co cis cos comemnmmmnumnmuann Mem Mem HR Rp. 50.000,S. Bide. PAMQGIN ames ss: wmcmwama sax 50s cumeisme eu na wma va Rp. 255.000,4.Biaya RedakSl .............. ce eceeee eect eee eee ee eee en eees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............. cece eee eee eens Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 346.000Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Sisco
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
APRIANDA OLGA NIRWANA BIN SUPYANTO
134 — 28
Ardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan ini karenaperkara narkotika yang saksi tangani; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana narkotika tersebut adalahTerdakwa Aprianda Olga Nirwana Bin Supyanto; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Aprianda Olga Nirwana Bin Supyanto yaitu bersamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tbkrekan saksi bernama saudara Brigadir Andre Sisco
janji, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN TbkBenar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan ini karenaperkara narkotika yang saksi tangani; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana narkotika tersebut adalahTerdakwa Aprianda Olga Nirwana Bin Supyanto; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Aprianda Olga Nirwana Bin Supyanto yaitu bersamarekan saksi bernama saudara Brigadir Andre Sisco
6 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Sisco
10 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 12tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Sisco
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Sisco
8 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Sisco
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Sisco
10 — 1
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 335.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 12 Pts.No.1173/Pdt.G/2015/PA.KrwNanang Patoni,SH.,MH.
32 — 0
PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............c cece eee eee ee eee eee ee ea eee Rp. 205.000,4, Bisye. REGAKSE sscame sas vmancan 1 ene manus Mans mmo 418 Rp. 5.000,. BigVe WOU ici ie oes cai es ee Rp. 6.000, Jumlah......... Rp. 296.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12 Pts.No.1293/Pdt.G/2014/PA.Krw
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa orang tua Para Penggugat dan Tergugat mempunyai harta warisanberupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanpermanen, dan terletak di Desa Watudambo Dua Jaga 10, KecamatanKauditan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan Raya Manado Bitung;Timur dengan Jona Dendeng;Selatan dengan Sisco Pinontoan;Barat dengan Judo Wirana Harun;yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa;3.