Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri SRIWISHNU RESPATI, SKom, SH.MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Hakim Ketua,ttd.ttd.1. ELLY TRI PANGESTUTI,SH.MH. . HARIMARITYANTO,SH.MH.48ttd1. JULI HANDAYANI,SH.MHumPanitera Pengganti,ttd.ARMY EKONANTO,S.IP49

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRAWIDO UTOMO, SKOM,MT bin WIKAMTO) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2019/PA.GrtiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;in Rin Satis Yucup,SKom Bina Yusupsuandas, LEMpat dan tanggal lahir Garut , 22 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Tegal Awi RT 03 RW 02 DesaSukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten

Ponorogo, 1 pompa air submersibel 1,5 HP merk INOTO, milik SaksiKorban WAHYU SETI WIDODO, SKom, dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2). Kedua, hari dan tanggalnya lupa, sekitar 10 hari kemudian, masih bulanDesember 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, dirumah milik H. TOHIR, di Ds.Ngunut, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 0,25 HPmerk SELVA, milik Saksi Korban SONO, dengan kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3).

Penumping Kel Penumping, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa penangkapan dilakukan saksi bersama dengan rekanrekanantara lain: SRI JOKO, ROBI ARIYANTO, HENDRO DWINANTO, WAHYUVIDYA, Skom dan DENY SETYAWAN, Amd anggota Polresta Surakarta; Bahwa dari terdakwa HARTONO alias BOBI bin SUHARTO (Alm) disitabarang bukti : 1 (Satu) paket berisi ganja, selembar kertas koran yangdililiti isolasi warna coklat, 1 (Satu) unit HP merk redmi warna silver nomor089630888396; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket berisi

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadapan DERRYGUSMAN, SKom, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMartapura di Martapura dan para terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH. MH. RAMA WIJAYA PUTRA, SH. MH.HARTATI. SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.B /2015/PN.Bta

ROSANAH,MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oeh DERRY GUSMAN,SKom, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura di MARTAPURA serta dihadirioleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUTDEDI IRAWAN SH. MH RAMA WIJAYA PUTRA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHDra ROSANAH,MH

sebesar :Rp.1.000. ( seriburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 05 September 2017, oleh SINGGIH WAHONO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, ADE SYOFIAN, SH.MH dan RAKHMAD FAJERI, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh THAHERI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh DERRY GUSMAN, SKom

Up, arsippengembalian uang up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor : 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;8. 2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember 2007;9. 1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiHal. 21 dari 58 hal. Put. No. 1769 K/Pid.Sus/2013Teknologi an.

Up, arsippengembalian uang Up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember2007;1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiTeknologi an. Risza Pupuk Pamudya;Hal. 25 dari 58 hal. Put.

Up,arsip pengembalian uang Up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;8. 2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406. 032/2007 tanggal 17 Desember 2007;9. 1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal 21Hal. 29 dari 58 hal. Put. No. 1769 K/Pid.Sus/2013September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. MasterDimensi Teknologi An.

Up, arsippengembalian uang up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember 2007;1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiTeknologi an.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari ini RABU, tanggal 2 April 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu AGUS SARDJIANTO, SKOM,SHPanitera Pengganti, dihadiri Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri Penggugat, danTurut Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. PUDJI WIDODO, SH,MH RAMLAN, SH.MH2.

NATSIR SIMANJUNTAK, SH, PANITERA PENGGANTIAGUS SARDJIANTO,SKOM,SH Perincian Biaya :e Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,e Biaya proseS...........e Rp. 75.000,e Biaya panggilan................ Rp. 800.000,e Biaya meterdi...........:0c Rp. 12.000,e Biaya RedakSi...........2:0008 Rp. 5.000, SUMAN 0c eeeeeeeeeeeteeeeeeee Rp.9.22.000,(sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) Putusan Perkara Perdata Nomor :411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim Halaman 33 dari 28

,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Saiful Hadiyanto, SKom., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Wiendasti Kusmana,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, serta dihadiri pulaoleh terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH.

bersamakarena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang tiga bulan;Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena Penggugat diusir oleh Tergugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah sering menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S.1(Skom

dirumah apakah bangun atautidak dan tidak ada reaksi dari saksi ROKWA tersebut terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tanpa diketahui ataupun dikehendaki oleh saksiROKWA dan langsung mengambil dua buah handphone tersebut berikutsebuah tas yang berisikan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver MerkTaurus nomor Zt 390836 berikut 5 (lima) butir peluru, 1 (Satu) buah sarungsenjata warna coklat, 1 (satu) lembar kartu senjata atas nama ROKWA,S.Kom, 1 (satu) lembar kartu tanda anggota polri atas nama ROKIJA,SKom

dengan pengakuan telah sering berselisih danpertengkaran dengan Penggugat sekalipun penyebabnya dibantahTergugat, sudah samasama tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;Bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapberpendirian sebagaimana dalam gugatannya, kecuali keterangan yangtelah diakui sendiri oleh Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/87/SKOM

Anwar, Map dan atas nama Hary Prasetyo , Skom, oleh karenasaksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidanga, maka oleh karena terdakwa tidak keberatan, maka keterangan saksiahli tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Keterangan ahli Drs M.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dengandihadiri oleh MOHTAR ARIFIN SKOM., SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGRONALD MASSANG, SH. RUSTIYONO, SH. MHum.PANITERA PENGGANTIINDRA MUHARAM, SH. RAHMAN SIREGAR, SH.

Fredy Kurniawan Sebesar Rp 12.100.000,00;

Budi Winata, S.H.MH. selakuHakim Ketua, dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota Muhammad Arsyad,S.H dan Akhmad Rosady, SH.MH. tersebut diatas, dan dibantu oleh NoorMahdalina, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Herman Indra Sakti,SKom, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Arsyad, S.H H. Budi Winata, S.H.MH.Ana Muzayyanah, S.H.Panitera Pengganti,Noor Mahdalina, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid. B/2021/PN.KGN

GANIASIH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh DERRY GUSMAN, SKOM, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura serta dihadiri olen Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaTersebut,DEDIIRAWAN, SH. MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH. MHPanitera Pengganti,I NYOMAN ARY MUDJANA, SH. MHR. A. GANIASIHPTS. NO. 643

Pid.B/2020/PNKot tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Febry Baruna Kesuma, Skom

duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Febri Baruna Kesuma, Skom

DEDI SEMANGKA sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan terdakwa perusahaan FIF mengalami kerugiansebesar Rp. 37.158.000 (tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh delapanribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHPidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa Febri Baruna Kesuma, Skom bin Edwin bersamasamadengan Saksi Desy Setiawan bin Sarikin Yusri (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu