Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua

Penggugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan sampai dengan bulan Agustus tahun 2014;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, Umur 6 tahun 5 bulan, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat

keterangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;eBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KecamatanPangkalan Kuras;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang juga masihdi Kelurahan Sorek

Saksimengaku sebagai paman Penggugat dan di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008 di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras;Bahwa setelah menikah Penggugat

akan tetapi sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyakarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangansehingga pada bulan Agustus tahun 2014 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggal masih dirumah kediaman bersama di Kelurahan Sorek

PENETAPA NNomor : 28 / Pdt.P / 2018 / PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : ROSMALINA BR PURBA, Tempat Lahir Damak Jambu, 08 Agustus 1969,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, bertempat tinggaldi Sorek Dua RT. 010 RW. 005 Desa Sorek DuaKecamatan Pangkalan

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 28 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawan dibawah Register Nomor : 28/ Pdt.P / 2018 / PN.Plw tanggal28 Februari 2018 yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti namaPemohon dan ganti nama anakanak Pemohon dengan alasanalasan sebagaiberikut : 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Sorek

Tempat tinggal : Jalan Pasar RT.002/RW.002 Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan/Jalan Manggis Kampong Muhibah,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi bersama dengan saksi Irmanto yang merupakan anggotaPolsek Pangkalan Kuras, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 14 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di JalanManggis Kampung Muhiba, Kelurahan Sorek

berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa saksi bersama dengan saksi Andri Purnawirawan yangmerupakan anggota Polsek Pangkalan Kuras, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 14 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di JalanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN PlwManggis Kampung Muhiba, Kelurahan Sorek

paket Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan paket Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang rencananya paketpaket sabu tersebut untuk dijual kembalioleh terdakwa, selanjutnya dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di rumahnya yang berada diJalan Manggis Kampung Muhiba, Kelurahan Sorek

Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi ANDRIPURNAWIRAWAN bersama dengan saksi IRMANTO mendapatkan informasi darimasyarakat jika sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan ManggisKampung Muhiba Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan sehingga saksi bersama Anggota Kepolisian lainnyamelakukan pengintaian dan penyelidikan di daerah tersebut, selanjutnya setelahsampai di sebuah rumah di daerah

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pkcel AB Sl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Jalan Muhibah, RT. 004, RW. 005,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Muhibah, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sampai bulan Agustus2014 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Muhibah, RT. 004 RW. 005, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal diLapas Il B, Jalan Lembaga Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar;7.

Sebagian dari gaji tersebutdigunakan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anaknya;7 Bahwa selama ini Penggugat berperilaku baik dan dengankasih sayang telah mengasuh anaknya dengan baik;7 Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat di salah satuklinik pengobatan di Kecamatan Sorek;7 Bahwa menurut Saksi Penggugat mampu merawat danmemenuhi kebutuhan hidup anaknya hingga dewasa. Di sampingitu, keluarga Penggugat juga siap membantu Penggugat merawatanaknya;2.

Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pkcdigunakan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anaknya;7 Bahwa selama ini Penggugat berperilaku baik dan dengankasih sayang telah mengasuh anaknya dengan baik;7 Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat di salah satuklinik pengobatan di Kecamatan Sorek;7 Bahwa menurut Saksi Penggugat mampu merawat danmemenuhi kebutuhan hidup anaknya hingga dewasa.

Selanjutnya terdakwa berangkat ke Sorek Kab. Pelalawandengan menggunakan mobil angkutan umum untuk menjumpai teman wanita terdakwa diPenginapan Sardela di Jalan Lintas Timur Kel. Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan. Kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa sampai di penginapan Sardela,namun begitu terdakwa masih berada di depan penginapan tersebut, terdakwa didatangianggota kepolisian diantaranya saksi NIKO ROZADIN dan saksi MARMIN.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

danbarang bukti yang diajukan didepan dipersidangan, Majelis memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekirapukul 17.00 WIB terdakwa sedang berada di Pekanbaru danmembeli (satu) paket Narkotika jenis shabushabu sehargaRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui terdakwa namanya, yang mana shabushabutersebut disimpan terdakwa dalam kotak rokok merk Class Mild; Bahwa benar selanjutnya terdakwa berangkat ke Sorek

Sorek Satu Kec.

PANJAITAN ;Tempat Lahir : Sidagal (Sumut) ;Umur /tgl lahir : 44 Tahun / 15 September 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Puncak Indah RT 003 RW 001 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalwan ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Susunan Persidangan :Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H...........0:ccceeeeeee ee cee eee eee eee eae ees HakimWuri Yulianti, S.T., S.Hi.. ccc cece seen eeene eee veeaeane nes Panitera PenggantiSetelah Hakim

Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidiksebagaimana laporan Polisi Nomor : LP/31/V/2019/RIAU/RES PLWN/SEK PKL.KURAStanggal 26 Mei 2019 berdasarkan surat pengiriman berkas' perkara No:BP/34/V/2019/Reskrim tanggal 28 Juni 2019 pada pokok sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Memperdagangkan minuman beralkohol jenistuak tanpa dilengkapi ijin yang terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam11.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang Beringin Kelurahan Sorek

Saksi RUDI SALAM, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Kuras ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira jam 11.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang BeringinKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa ketika sedangmelaksanakan patroli rutin;Bahwa yang tertangkap pada

BANCIN , telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Kuras ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira jam 11.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang BeringinKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa ketika sedangmelaksanakan patroli rutin;Bahwa yang tertangkap pada saat saksi

Beringin menjadi Teman Nius Laialahir di Sorek Satu;Bahwa nama anak pemohon tersebut memang benar adalah TemanNius Laia;Bahwa tempat lahir anak pemohon Teman Nius Laia Tercatat di KartuKeluarga adalah tj.

Beringin yang sebenarnya anak Pemohontersebut lahir di Sorek satu;Bahwa pemohon juga bermohon untuk merubah tanggal lahir anakpemohon yang bernama Samuel Radimas Laia dimana sebelumnyaadalah 11 November 2016 menjadi 25 Juni 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakandata diri Anakanak Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Politinus Giawa dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena

Beringin yang sebenarnya anak Pemohontersebut lahir di Sorek satu;Bahwa pemohon juga bermohon untuk merubah tanggal lahir anakpemohon yang bernama Samuel Radimas Laia dimana sebelumnyaadalah 11 November 2016 menjadi 25 Juni 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakandata diri Anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengemukakan hal lain lagi selain mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

Minan, tempat dan tanggal lahir Sorek Dua, 11 JuniYusma Wati1981, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Japapung (belakang)RT. O03/RW. 002, Desa Sorek Dua, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ilhamdi, S.H,MH, Dedy Saputra, S.H., M.H, dan Andi Matias GiovaniBarutu, S.H, Advokat di Kantor Hukum Ilhamdi, S.H.,M.H and Partners yang beralamat di Jalan Kubang Raya,Perum.

Menetapkan anak yang bernama Azifa Yrus Alziko bin Azman, lahirdi Sorek Dua, tanggal 25 Januari 2011, berada dalam pemeliharaanTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PTA.Pbr4. Menetapkan anak yang bernama Ghaziyah Varisa binti Azman, lahirdi Pelalawan, tanggal 28 Agustus 2015, berada dalam pemeliharaanPenggugat;5.

Majelis Hakim Tingkat Pertama, yangselanjutnya akan diperiksa, dipertimbangkan dan diputus ulang oleh HakimTingkat Banding sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama pada eksepsi dalam perkara a quo, eksepsi Tergugatmengenai keberatan dengan tidak berwenangnya Pengadilan AgamaTambilahan untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan ceraiPenggugat dengan alasan berdasarkan Kartu Penduduk (KTP) Pengugatmasih beralamat di Jalan Lintas Timur Sorek

, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Juni 2021, Terdakwa menelepon saksi SUKADI AlsKADI Bin TANIRJO (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk menanyakan orang yang menjual sepeda motor bekas dan saksi SUKADIAls KADI Bin TANIRJO (Alm) mengatakan bahwa di tempat kerjanya yakni digudang barangbarang bekas ada dijual sepeda motor bekas, sehinggaTerdakwa dan Terdakwa II datang menemui saksi SUKADI Als KADI BinTANIRJO (Alm) di Desa Sorek

Hendra untuk dapat menyalakan mesinmobil dan setelah itu mereka membawa truk tersebut ke Desa Sorek satu untukdijual;Bahwa kerugian yang Sdr. Isak Silitonga alami atas kejadian tersebut yaitusebesar Rp. 180.000.000 (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa setelah mengetahui bahwa mobil tersebut telah dijual kepada Sdr. Supadi,kami langsung menemui Sdr. Supadi dan menanyakan dimana keberadaan mobiltersebut dan Sdr.

Tukimunpenampung barang bekas yang berada di Daerah Sorek dan Sdr. Tukimunbersedia untuk membeli Truck Colt Diesel yang saya tawarkan tersebut; Bahwa saksi tidak ada mengatakan bahwa mobil yang dijual adalah mobil hasilkejahatan ataupun tidak lengkap suratsurat namun Sdr.

Tukimun sudah mengertibahwa mobil yang saya tawarkan tersebut adalah mobil yang tidak lengkap suratsuratnya; Bahwa terhadap kejadian pengambilan Truck Colt Diesel tersebut saksi tidak ikutadapun peranan saksi adalah saksi yang dimintai tolong oleh Para Terdakwauntuk mencarikan tempat menjual Truck Colt Diesel, lalu kemudian Truck ColtDiesel tersebut saksi tawarkan kepada bos saya penampung barang bekas yangberada di daerah Sorek dan bos penampung barang bekas tersebut bersediauntuk membeli mobil

Setelah itu Para Terdakwa masuk kedalam mobil,kemudian untuk menyalakan mobil dengan menggunakan kunci mobil colt diesel yanglain yang sama merknya yaitu Mitsubishi (kunci palsu) yang telah dipersiapkan lalukemudian menyalakan dan membawa truck tersebut ke Sorek Satu di KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa Para Terdakwa selanjutnya meminta tolong kepada saksi Sukadi untukmenjualkan 1 (satu) unit truck colt diesel Canter warna kuning BM 9489 MH yangkepada Sdr.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ROMATUA SITOHANG, NIK : 140503201070007, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Tebing Tinggi/20 Oktober1970, Agama Katholik, Alamat Jalan Pipa Gas KampungBaru RT 003 RW 004 Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau,Pekerjaan Wiraswasta

Rusi Yanti Sitohang, lahir di Sorek tanggal 11 Oktober 2002, jeniskelamin perempuan, pelajar;c. Aldi Panitra Sitohang, lahir di Terbangiang tanggal 01 Maret 2008, jeniskelamin lakilaki, pelajar;d. Helsa Rosa Linda Sitohang, lahir di Pelalawan tanggal 19 November2012, jenis kelamin perempuan, pelajar;. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI. Pipa Gas Kp. BaruRT 003/RW 004 Kel/Desa Sorek Satu Kec. Pkl.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab. PelalawanRiau;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Plw6.10.11.Bahwa adapun yang menjadi pemicu keributan rumah tangga Penggugatdan Tergugat antara lain:a. Tergugat suka membantah atas nasehat suami/tidak patuh padaPenggugat;b. Tergugat suka berbohong serta tidak jujur dalam mengelola keuanganrumah tangga;c. Tergugat tidak mau lagi mengurus Penggugat selaku suami dariTergugat;d.

Pelalawan dengan melibatkan pihak marga dari Tergugat yangada di Sorek Kab.

Rusi Yanti Sitohang, lahir di Sorek tanggal 11 Oktober 2002, jenis kelaminperempuan, pelajar;3. Aldi Panitra Sitohang, lahir di Terbangiang tanggal 01 Maret 2008, jeniskelamin lakilaki, pelajar;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di kotaPekanbaru selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di Sorek Satu sampai bulan April2013, Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang;4.

keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember tahun 1999.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat Pekanbaru dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Sorek

Saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sorek Satu) dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang.Bahwa sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan Tergugat juga tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Pkc.

agama dan kepercayannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung seibu dengan Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1999 yang lalu.Bahwa dari pernikahan tersebut keduanya sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Pekanbaru dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Sorek

Penggugat danTergugat.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang di rumah dansering berdagang keluar daerah dan pulang terkadang 1 kali dalam6 bulan;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat pernah mengatakansudah tidak mau lagi hidup bersama Penggugat.Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Sorek

Nurhafiza mengalami luka beratdan meninggal dunia di Rumah Sakit Medical Sorek, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/199/MSH/VII/2015 Tanggal 10 Oktober 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Dian Pratama Putra, dokter pada RumahSakit Medicare Sorek dengan hasil pemeriksaan :1.

Nurhafiza mengalami luka beratdan meninggal dunia di Rumah Sakit Medical Sorek, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/198/MSH/VII/2015 Tanggal 02 September 2015 atasnama Dasfika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bayu Chandra, dokterpada Rumah Sakit Medicare Sorek dengan kesimpulan pada korban perempuanberumur 19 tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet diwajah dan lukaretak dijari tangan Kiri, akibat ruda paksa tumpul dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan kegiatan seharihari, dan Visum EtRepertum Nomor : VER/200/MSH/ VII/2015 Tanggal 11 September 2015 atasnama Beby Wulandari, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bayu Chandra,dokter pada Rumah Sakit Medicare Sorek dengan kesimpulan pada korbanperempuan berumur 12 tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikakikiri akibat kekerasan benda tumpul dan menyebabkan halangan ringan padakorban untuk melakukan kegiatan seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada hari Rabu

Kemudian saksi WAGINO dan saksi TOGARMApulang menuju Kantor DPC GRAN BNN yang terletak di Sorek. sekirajam 16.30 Wib saksi WAGINO dan saksi TOGARMA sampai didepankantor DPC GRAN BNN selanjutnya saksi WAGINO melihat saksiTOGARMA membuka laci mobil yang dipakai sebelumnya untukmelakukan penangkapan terhadap saksi ANANG dan DARMINTO, lalusaksi TOGARMA memasukan diduga narkotika jenis sabu yangdiamankan sebelumnya dari ANANG dan DARMINTO yang di lakbanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/

tepatnya diKantor Gran BNN yang terletak di Jalan Datuk Leksama RT 002 RW 005Keluranan Sorek Satu.

Rian,lalu setelah itu Sesampainya di Kantor Gran BNN Sorek kemudian saksi turunsedangkan Saksi Togarma pulang untuk mengantarkan mobil, selanjutnyapada saat saksi sedang berada di dalam Kantor Gran BNN Sorek tibatiba ada5 (lima) orang yang datang menjumpai saksi yaitu saksi Darminto dan istrinya,saksi Anang dan istrinya serta 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal,kemudian setelah itu salah seorang istri dari pelaku tindak pidana narkotikatersebut menyerahkan 1 (Satu) buah bungkusan dan berkata

yangberada di Jalan Datuk Leksama RT 002 RW 005 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, anggota kepolisiandari Polres Pelalawan dan anggota BNN Kabupaten Pelalawan berhasilmenangkap, Saksi Togarma, saksi Wagino dan terdakwa beserta dengansaksi dan saksi Anang; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Togarma, saksi Wagino,saksi Anang dan terdakwa ditangkap di kantor Gran BNN Sorek tersebut,ada dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian kemudian adabarang bukti narkotika

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Sorek SatuKec. Pangkalan Kuras Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa IMAM SAPUTRA Alias IMAM Bin MISRUN padahari Jumat Tanggal 13 April 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan april 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di areal PT.Arara Abadi Distrik Sorek

Arara AbadiDistrik Sorek Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapatkaninformasi pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam 19.00 Wibdari salah seorang karyawan PT. Arara Abadi yang bernama Sadr.

Arara AbadiDistrik Sorek Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala gudang pada PT.

Arara AbadiDistrik Sorek Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala coordinator plantation yangbertugas untuk mengkoordinir pelaksanaan perawatan dan penanamanpada PT. Arara Abadi ;Bahwa PT. Arara Abadi bergerak dibidang usaha perkebunan;Bahwa Jenis pupuk yang ditemukan di rumah Terdakwa yaitu NPKdan TSP;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk tersebut adalah milik PT.Arara Abadi yakni semua pupuk milik PT.

AraraAbadi Distrik Sorek Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa bekerja sebagai supir pada perusahaan PT.Eka Dwi Jaya;Bahwa, benar Terdakwa bertugas mengantarkan pupuk milik PT.Arara Abadi dari dalam gudang untuk disalurkan ke lokasi perkebunanyang akan diberi pupuk ;Bahwa, benar yang mendasari Terdakwa mengangkut pupuk milikPT. Arara Abadi yakni atas dasar kerjasama antara PT. Arara Abadidan PT.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 91/24/IV/2010, tertanggal 26 April 2010, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dengan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Termohon berstatus janda dengan 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Sorek

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 05 Nopember 2012, saat mana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon masihtinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat di atas, sampai sekarang tanpasalng menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPELALAWAN, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi tante Pemohon;Putusan Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pkc, halaman 3 dari 9;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Susi (Termohon)pada tahun 2010 di Bunut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhirdi rumah kontrakan di Desa Sorek

berpisah tempat tinggal, Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon masih tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon denganTermohon sering bertengkar, saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar 2 (dua) kali, pertengkaran yang terakhir terjadi sekitar 5 (lima) bulanyang lalu, ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal kakak saksi berdekatandengan tempat tinggal Pemohon dengan Termohon di Jalan Pasir Putih KampungBaru Desa Sorek

menasehati Pemohon untuk rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPELALAWAN, atas pertanyaan Majelis Hakim menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Susi yangdilaksanakan pada tahun 2010 di Kecamatan Bunut, namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Sorek

Sorek Satu kec.Pangkalan Kuras kab. Pelalawan;: Islam;: WiraswastaTerdakwa Rahmat Riyadi als Riyad Bin H. Subagyo tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Rahmat Riyadi als Riyad Bin H. Subagyo ditahan dalam tahananRutan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 7 Maret 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;3.

Sorek Satu kec.Pangkalan Kuras kab. Pelalawan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Plw7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Suci Fajriyah als Suci Binti Sukasno tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Suci Fajriyah als Suci Binti Sukasno ditahan dalam tahanan Rutanoleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 7 Maret 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;3.

Rido, berulang kalimenawarkan rumah beserta tanah yang mereka tempati yang terletak di jalanOlah Raga Sorek Satu kepada saksi Muh Rido untuk membeli rumah paraterdakwa. Bahwa para terdakwa mengatakan bahwa rumah tersebut adalahrumah milik mereka berdua dan rumah tersebut tidak bermasalah, dan paraterdakwa mengatakan menjual rumah tersebut karena mereka butuh modaluntuk usaha. Bahkan terdakwa Rahmat Riyadi meyakinkan saksi Muh.

Rido, berulang kalimenawarkan rumah beserta tanah yang mereka tempati yang terletak di jalanOlah Raga Sorek Satu kepada saksi Muh Rido untuk membeli rumah paraterdakwa. Bahwa para terdakwa mengatakan bahwa rumah tersebut adalahrumah milik mereka berdua dan rumah tersebut tidak bermasalah, dan paraterdakwa mengatakan menjual rumah tersebut karena mereka butuh modaluntuk usaha;Bahwa para terdakwa menyembunyikan fakta bahwa tanah dan rumahyang akan dijual kepada saksi Muh.

terdakwa pada bulan Januari 2019 telah menjual rumah yang terletakdijalan olah Raga Sorek Satu milik terdakwa Suci dan mantan suaminya(saksi Efendi) tanpa sepengetahuan mantan suami terdakwa Suci; Bahwa setelah berpisah dengan saksi Efendi yang menempati rumahtersebut adalah terdakwa bersama terdakwa Suci Fajriyah dan anakanakterdakwa; Bahwa surat tanah dan rumah yang dijual kepada saksi Muh.

al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Sundari Binti Muliono, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 30 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT 006, RW 004, Kelurahan Sorek Dua, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 006, RW 004, Desa Sorek Dua,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diRT 003, RW 006, Kelurahan Pangkaln Lesung, Kecamatan Pangkalanlesung, Kabupaten Pelalawan selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri yang masih berada di Kelurahan Pangkaln Lesung,Kecamatan Pangkalan lesung, Kabupaten Pelalawan, kemudian

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Desember2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT O06, RW 004,Kelurahan Sorek Dua, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di RT 003, RW006, Kelurahan Pangkaln Lesung, Kecamatan Pangkalan lesung,Kabupaten Pelalawan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 456/Padt.G/2019/PA.Pkc6.

Muliono bin Sartin, Yani binti Mardi tempat dan tanggal lahir: Galang,31 Desember 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 007, RW 004, Desa Sorek Dua,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.

Yani binti Mardi, tempat dan tanggal lahir: Sidodadi, 08 Februari 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT 007, RW 004, Desa Sorek Dua,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah oarang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakkan yang masih berada di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan pangkalan Kuras, kabupaten Pelalawan sampai Penggugat dan Tergugatberpisah

Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul dan menyeretPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 05 Desember2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Ukui Satu, KecamatanUkui, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, kabupatenPelalawan, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pkce Bahwa, Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sorek;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, Saksi melihat pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan Saksi melihat ada memar di badan

Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul dan menyeret Penggugat;Menimbang, bahwa Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebuty, padatanggal 05 Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan UkuiSatu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedcangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, kabupatenPelalawan, dan sejak saat itu Penggugat

oleh karena:a Tergugat tidak jujur pada masalah keuangan rumah tangga dan Tergugatsering menghina Penggugat;b Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;3 Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 05 Desember2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Ukui Satu,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedcangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek BlokKeriung Desa Keriung Kec. Bunut Kab.

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek Blok KeriungDesa Keriung Kec. Bunut Kab.

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek Blok KeriungHalaman 6 dari 20.Ptsn.No.03/Pid.B/2017/PN.Plw.Desa Keriung Kec. Bunut Kab.