Ditemukan 463 data
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :GAA ala) Mle 2 yh Ag 5 ooh lbs Cpe cela ae RU act ot cal og St Ug Iola Ye UbiAaa liga Spall cu Lagittal, ia: ya yde, oh Ugo, ol QI cl Est Ge Els staM
11 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
7 — 2
4 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, diikuti dengan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul kembaili ;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi tl :Nama sors 47 tahun, agama stam
13 — 6
STAM Drs. AGUS MUBAROK50.000294.0006.000, 350.000.
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
19 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa III Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm.
Sumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
9 — 0
Penggugatberdomisili dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi Banten tempat Tergugat berdomisili untuk dicatatperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya sebagaimana yang tersebut dalam amarFOUTS LIE IT; 2s neni steerer nner rset sicemen nna stam
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT. ROYAL STANDARD Ged III NoPress Waste 1.
Hot Stam /GuYan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.
16 — 6
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
8 — 3
Pasal 116 hurut (f)Kompitasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum stam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih merjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ee BaD pgs il Le HAT GS gC fol gh dng I Li pl yatta yon a Ayey la pc gla Lag Care guillll jase AgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan
26 — 13
PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, Tombula, 05 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan CleaningServise Bandara, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXXX, Kota Balikpapan, Dears Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat; XXXX, Balikpapan, 28 Agus 1976;agama stam
20 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
86 — 24
dan ate aay Sateen IMENT, hinge Mawin HakiryMare Se eeMer neatg. bane pene aarts a bane eS iraaiat A), Sergei mm dace iene ae rater apatria a aan cannery inl Bie Bel aFone (Mer Fe Gi Te if Parone fear jurisog: athe ine Pb) adalat isie 1B par bulen $909 eoat diparciet ae ieEx AAA iEfFIrFaenotin: Hahei sina tereeibut adileh atta beet (ange hie flakmon, Cohen Calan fet Terichon & depenne a cane fee nH emotion dent Teer feria) rata tar aia a areba hee tata enviar Praineal ai aanpss ri athe areal erik Stam
11 — 0
RR orn 480 tahun, agama stam, pekerjaan buruh,BE 2oupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adaiah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai pamanTermohon ;Bahwa hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1986:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 29 tahunBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
12 — 4
Jumardin;stam bin H. Abd. Rahman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
22 — 7
Sebagai Ketua Majelis, RU STAM, SH. dan KARSEWNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, RUSMIYATI SALEH. Panitera Pengganti, H. SOEKARISEDDY HARYONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RUSTAM, SH. RUTOPMULYONO, SH KARSENA, SH.Panitera Pengganti,RUSMIYATI SALEH11
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
17 — 1
Penggugat menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danMONON PULUSAN; =n annem nnn nnn nce nn nc nce nnn nna nna cence canna naa nasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini dan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPOUCA IG ype seein nner arsenic sermons stam
13 — 2
Menimbangyebahwa masalah perceraian baik ditinjau dari sudutpandang hukum stam maupun peraturan perundangundangan yang berlakusejauh mungkin harus dihindari, namun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang nyata yang mengakibatkan rumahtangga mereka sudah pecah dan berujung kepada pisah tempat tinggal selamalebih dari 02 ( dua ) tahun lebin yang memperlinatkan dalam rumah tanggatersebut sudah lebih banyak mudharat dari pada manfaat, oleh karena ituMajelis berpendapat
12 — 8
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum stam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum islam, Majelis Hakim periu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hai. 7 dari 10 hal. Put.
14 — 3
Hasanuddin, MH Ru stam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Perincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran cscsrncicccacece Rp. 30,000.2. Biaya ATK 2... cecccccc cc eeseeeneereees Rp. 50.000,Bs PANG MAND secccscsn cesium peur: .. Rp. 275.000,4. RedAKSi eee RD 5,000,eh PSG ices arate Rp. 6.000,RSE Te Sian ae Rp. 366.000,ffal 12 dari 12 hal Putusan No F028 Pat GG isa pit