Ditemukan 271 data
10 — 4
LeGoesel Ie supo a= nets vy Pb rif ers silentsto Abriag 4 AueetsS ams doapai Aaah webli foupiwtASPer a21sq1 ws co : , ep ty: = & ; 7WANS een Gk oop y a eT a Sy Bete SorecraroM*Sere Py Tabet" TARE PETC ly SSK Fashion! Pest hevSHAedROS? lars Rua Gee Is el pet ene ie Meg Yo cd YRS Cubate th yeeheq Masura ait Sie fetal leat RT SO ul) Peso ptadminatisChit wm eMeR, pF ete thie TayS sonsniai cee" nbortshiai2oF 1 Yay WNBTS 6.
7 — 0
Supo) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.
11 — 1
Putusan No1446/Pdt.G/2017/PA.Bijnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUPO bin SARPAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Saban, RT.011 RW. 002, Desa TurigedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama
19 — 7
SUPO bin PARTO KAMIJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.00O3 RW. 003 Desa Ringinanom Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;.
31 — 14
MAN sambil mengacungacungkan kayu yang dibawanya, selanjutnya Saksi SUYITNO als YITNO bin SUKIMAN,Saksi TRIONO als MINO bin SUKIMAN dan saksi SANDI SAPUTRA als BONENG binSUNAR tetap mengejar sambil melempar batu kearah pihak keamanan PT.MAN,kemudian saksi SUPOMO als SUPO bin RONODIMEJO menembakkan senapan anginyang dibawanya ke arah kerumunan pihak keamanan PT.
milik PT.MAN dan dalam rangka upaya untuk menguasai lahan yang menjadisengketa antara warga desa mahato sakti dan Pihak PT.MAN, karena adanya pertemuantersebut warga desa Mahato sakti menjadi terprovokasi, kemudian akibatnya pada hariJum at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 08.00 WIB warga desa Mahato sakti, yangberjumlah kurang lebih 300 (tigaratus) orang antara lain Terdakwa, Saksi SUYITNO alsYITNO, saksi TRIONO als MINO bin SUKIMAN, saksi SANDI SAPUTRA alsBONENG bin SUNAR, saksi SUPOMO als SUPO
MAN sambil mengacungacungkan kayu yangdibawanya, selanjutnya Saksi SUYITNO als YITNO bin SUKIMAN, Saksi TRIONO alshalaman 17 dari 70 halaman Putusan No.101/Pid.B/2014/PN.Prp.18MINO bin SUKIMAN dan saksi SANDI SAPUTRA als BONENG bin SUNAR tetapmengejar sambil melempar batu kearah pihak keamanan PT.MAN, kemudian saksiSUPOMO als SUPO bin RONODIMEJO menembakkan senapan angin yang dibawanya kearah kerumunan pihak keamanan PT.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supo bin Rakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwartini binti Satiman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan
10 — 0
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Teguh Santoso bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Kristiyani binti Supo Suwarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pengembalian
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hariadi bin Supo Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden Ajeng Karlina binti Abunawer Daeng Mattiro) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4.
11 — 7
Wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah yangbernama Mudi FULAN dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AsepS Bin Mudi FULAN dan Suradi bin Supo Diyono dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab gqobul;3. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan;4.
7 — 0
Ali Supo selama + 1 tahun, yang satu pekarangan bedabangunan dengan orang tua saya di Dusun Lengkong RT. 33 RW. 07 ;4. Benar ;5. Tepat hari sabtu, 16 September 2017 pukul 15.000 WIB awal perselisihan danpertengkarang dengan Penggugat, yang tanpa sepengetahuan sebelumnyaPenggugat sudah menyiapkan keperluan berupa (pakaian serta suratsurat)untuk dibawa pergi sebagai bekal.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Setiawan Bin Supo) terhadap Penggugat (Umi Nuryati Binti Ngabiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
9 — 1
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Empu Supo, kelurahan Josenan, Kecamatan Taman KotaMadiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun lalu;e Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang menikah sejaktahun 1994, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak;e Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah, Tergugat
11 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAROPAH binti SUPO dan SOFWAN bin ABUKARIM, yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
9 — 0
Nama Moh, Said bin Supo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tepus, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Januari
8 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPO bin MISDI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISYA NURAYNI binti KUSWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon
24 — 10
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aris Munandar, ST. bin Supo Warsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyanti Rohliana, S.Ap. binti Ahmad Maksum) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak dijatuhkan, berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan selama 3 (tiga) bulan
73 — 22
Saksi SUHARINI BINTI SUPO : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukulHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.19.50 wib Dk.Botok Rt.05/Rw.01 Ds.Bumiharjo Kec,WinongKabupaten Pati, saksi telah kehilangan sepeda montor Yamaha MioSoul No.Pol.K2842MS warna merah.Bahwa benar pada saat itu sepeda motornya di parkir di depan rumahdi teras rumahnya.Bahwa benar saksi sedang berada di rumah di dalam rumah.Bahwa benar saksi keluar rumah sepeda motornya sudah tidak adadi tempatnya
52 — 11
SUPO MIHARJO,4. SUKUR dan 5. Ir. LALU JONARIANTO, dan 6. SAPA!
Afandi Alwi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.6 dan P.7 diperolehketerangan bahwa Yulianto tidak pernah menjual dalam bentuk transaksi denganTergugat Ishak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama ASNAN,SANUSI, SUPO MIHARJO, SUKUR, Ir. LALU JONARIANTO, dan .
8 — 1
Supo bin Wagiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sedah, RT.003 RW. 007, Desa Pule, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Devia Kaila Putri, umur5 tahun, sekarang diasuh oleh
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno Bin Supo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widayati Binti Mansur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.