Ditemukan 511 data
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Satti Gultom
51 — 11
dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorTapanuli Utara dan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Padang Parsadaan Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Taput
dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorTapanuli Utara dan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Padang Parsadaan Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Taput
23 — 1
Saksi Doklas Panggabean Lahir di Taput pada tanggal 04 April 1963, agamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam, Warga Negara Indonesia,Alamat Perumahan Emplasmen PTPN Ill Membang Muda Kec.. Kualuh HuluKab.
17 — 4
Nama : MAMPA NAINGGOLAN alias PAK NEHA;Tempat lahir : Taput;Umur / tgl. Lahir : 39 Tahun / 04 Juli 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Kuis Indah Permai Dusun IV Blok CC No. 10 Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAMPA NAINGGOLAN alias PAK NEHA;Taput;39 Tahun / 04 Juli 1977;Laki laki;Indonesia;Perumahan Kuis Indah Permai Dusun IV Blok CC No.10 Desa Paya Gambar Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang;Kristen;Wiraswasta;SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2.
18 — 2
Saksi Tajuddin Manalu, Lahir di Taput, pada tanggal 10 Nopember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bomban Bidang, DesaSennah, Kecamatan Pangkatan: Bahwa pada tahun 1992, Saksi buka lahan disitu, belum ada yang menguasailahan disitu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa buah kelapa sawit
34 — 3
Saksi Bikner Lumbanbatu, Lahir di Taput, pada tanggal 10Januari 1967, agama Kristen, Pekerjan Karyawan PTPN IIIKebun Sei Daun (Wadanton Satpam), Warga Negara Indonesia,Alamat Afdeling 2 PTPN IIl Kebun Sei Daun Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
HORAS PARDEDE ALS. PAKDE
98 — 18
., sebagai dokterpatologi klinik, menerangkan bahwa Horas Pardede Alias Pakde,Tempat/Tanggal Lahir Taput 22 April 1973, lakilaki, Polri, sesuai dengan hasilpemeriksaan laboratorium bahwa nama tersebut diatas dinyatakan:Methampethamine (MET): Positif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah baju dinas Polri jenis PDLSUS milik terdakwa an.
Kamelia KJ Sarumpaet,Sp.PK., sebagaidokter patologi klinik menerangkan bahwa Horas Pardede Alias Pakde,Tempat/Tanggal Lahir Taput 22 April 1973, lakilaki, Polri, sesuai dengan hasilpemeriksaan laboratorium bahwa nama tersebut diatas dinyatakan:Methampethamine (MET): Positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
Kamelia KJ Sarumpaet,Sp.PK., sebagai dokterpatologi klinik menerangkan bahwa Horas Pardede Alias Pakde,Tempat/Tanggal Lahir Taput 22 April 1973, lakilaki, Polri, sesuai dengan hasilpemeriksaan laboratorium bahwa nama tersebut diatas dinyatakan:Methampethamine (MET): Positif; serta berdasarkan bukti surat yang telahdibacakan di persidangan berupa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No. Lab: 2753/NNF/2020 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M.
Terbanding/Penggugat : Tulus Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prop Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat III : Rosinta Sihombing ahli waris alm Natar Sihombing
Turut Terbanding/Tergugat IV : Murni br Situmeang
59 — 22
Saksi Pertama Bernama Saut Viktor Simanjuntak, dan dari hasilkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :1) Saksi lahir tanggal 1 Juni 1940 di Balige, saat ini saksi tinggaldi Patuananggi Naheong Tarutung;2) Saksi dahulu adalah mantan PNS di Pemkab Taput;3) Saksi mengakui disekitaran Objek Perkara dulunya adalahPasar Onan Tarutung,4) Saksi menyatakan bahwa disekitar Objek Perkarakeseluruhannya merupakan tanah masyarakat, tidak ada milikPembanding; Bahwa dari kesaksian saksi ini sudahdibantah
6) Saksi mengakui bahwa disebelah kanan atau batas utaraadalah milik Pembanding, yang dahulunya adalah KantorDinas Pendidik Sekolah lebih kurang sekitar tahun 1980an.Bahwa kesaksian saksi sudah bertentangan denganpernyataannya pada poin (4) di atas, sehingga dapatdisimpulkan kesaksian saksi kabur dan tidak dapatmembuktikan status kepemilikan lahan dari ObjekPerkara;7) Saksi mengakui pada masa saksi bekerja pada Dinas Pasarbagian Aset Pemda tidak pernah ada pelelangan yang pernahdilakukan Pemkab Taput
(Sejak tahun 1965 s/d tahun 1994); Halaman 31 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 224/Pdt/2020/PTMDN8)Saksi menyatakan dalam kesaksiannya, kemungkinan dulunyaObjek Perkara adalah milik Pemkab Taput (Pembanding),tetapi karena saking lamanya tidak ada keberatan dari PihakPemkab Taput, masyarakat menjadi mengklaim itu miliknya;Bahwa dalam hal ini Pembanding sudah mengakui adanyakelalain Pembanding dalam sistem administrasi.
13 — 1
XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Medan Taput 19 Mei 1988, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SLITP,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jin.
D Panjaitan
15 — 15
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan di Gereja MethodistIndonesia pada tanggal 7 Juli 1992 berdasarkan surat Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja Methodist Indonesia No. 18/GMI.LL/1992 atas namaD.PANJAITAN dengan M.SIMANGUNSONG lahir di TAPUT tanggal 9 Juni1967;3. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon tinggal di Dusun Sungai BetungRT. 003 RW. 001 Kelurahan Jake Kecamatan Kuantan Tengah;4.
15 — 5
PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Taput, 22 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JI.
24 — 17
II Taput sekarang milikP@MIGS, TOB AGA 5 nn nnnnnmnnn nnn nnn nnnn mmme Menyatakan Surat Akta Pelepasan Hak No. 33/2031/APH/V/98adalah sah dan berkekuatan hukum ; e Menyatakan perbuatan Tergugattergugat adalah PerbuatanMelawan hukum (Onrechmatigeedaad) ; e Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah terperkarayang diterbitkan Tergugattergugat tanpa sepengetahuanPenggugat adalah batal demi hukum atau setidak tidaknya tidak Menghukum = Tergugattergugat maupun orang lain yangmendapat hak daripada
28 — 5
Jumat sekira pukul 20.00 Wib dimana para terdakwa 1,MARHUDI, terdakwa 2: MUHAMMAD SAFEIl als Pll, terdakwa 3: SUNARDI alsADI, terdakwa 4: PAIMEN als MIN BOLANG, terdakwa 5: BUDIONO dan CIPTASIREGAR (anak pemilik warung/DPO) sedang bermain judi jenis Domino KiuKiu dengann bersepakat menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), setelah pukul 03.30 Wib, tibatiba datang saksi ANDISIMANUNGKALIT, saksi RINTO SIMANGUNSONG dan= saksi ANDISIMANUNGKALIT (masingmasing anggota Polres Taput
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
Muhammad Matondang Alias Tondang
37 — 6
Pegadaian (Persero) CABANGTARUTUNG, dengan lampiran Daftar Hasil Penimbangan Barang BuktiAtas Permintaan Kepala Kepolisian Resor Tapanuli Utara NomorSurat : LP/37/II/2021/SU/RES TAPUT/Narkoba Tanggal 08 Februari 202,yang ditandatangani oleh Onggung Rajagukguk, selaku PimpinanCabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Tarutung, dan Jhonny EffendiPurba selaku yang menimbang, pada tanggal 10 fEBRUARI 2021.
Pegadaian (Persero)CABANG TARUTUNG, dengan lampiran Daftar Hasil Penimbangan BarangBukti Atas Permintaan Kepala Kepolisian Resor Tapanuli Utara NomorSurat : LP/37/II/2021/SU/RES TAPUT/Narkoba Tanggal 08 Februari 202,yang ditandatangani oleh Onggung Rajagukguk, selaku Pimpinan CabangPT. Pegadaian (Persero) Cabang Tarutung, dan Jhonny Effendi Purba selakuyang menimbang, pada tanggal 10 Februari 2021.
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
17 — 11
sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar kertas hasil print-out postingan akun facebook Novena Poerba Simamora di dalam grup facebook TAPUT
NURLIDANG SIHOMBING
15 — 6
Lumbantobing, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 13 Desember1990 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pangaloan Taput;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN PrpMenimbang, bahwa Hakim juga memperhatikan dan berpedoman padaketentuan Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman (UU Kekuasaan Kehakiman), yang menyatakan bahwaPengadilan memberi bantuan kepada para pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan
77 — 7
JONFITER SINAGA ALS PITER, keterangan saksi dalam persidangan inidibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016,sekira pukul. 10.45 Wib kami berkumpul didepan caf Ruth yang tepatnya didepan gedung Nasional Tarutung Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanuliUtara, setelah beberapa menit kemudian Tulus Nababan, mengajak pararelawan Aliansi masyarakat Taput untuk merapatkan barisan didekan mobilsound Tibatiba 1 (satu) unit mobil merk
Saksi PARIS HUTAGALUNG, saksi setelah berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa tersebut ;Bahwa saksi ingat pada bulan Agustus tahun 2015, di depan Gedung NasionalTarutung ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dari rumah mau ke BPDSU Tarutungkarena ada urusan dan ketemu Jansen Lumbantobing naik mobil Avanza mintabantu untuk diantar ke BPDSU, sampai di BKD Taput ketemu dengan SimonPetrus Sinaga sehingga didalam mobil tersebut kami 4 orang Jansen
88 — 25
persidangan hari ini;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Tunggal, terdakwa menyatakantidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri dimuka persidangan;Kemudian Hakim Tunggal mengingatkan kepada terdakwa supaya ianyamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan perkara ini;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Tunggal, lalu Penyidik padaKepolisian Resor Tapanuli Utara membacakan Laporannya tanggal 24 Oktober 2015Nomor : LP/339/X/2015/SU/RES TAPUT
35 — 15
JANSEN SIREGAR, umur 44 Tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanS1, pekerjaan PNS, alamat Siborongborong Taput,Kewarganegaraan Indonesia, disebut sebagai TERBANDINGVII, semula TERGUGAT VII;8. SIHAR SIREGAR, tempat/tanggal lahir Pagar Jati, 27 Maret 1975, umur 42Tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Wiraswasta, alamat Siantar No. 118 Lingk VI, Kab.Deli Serdang, kewarganegaraan Indonesia, disebut sebagaiTERBANDING VIII, semula TERGUGAT VIII;9.
25 — 6
dalam Musyawarah Majelis Hakim, pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017, oleh Sarma Siregar, SH,MH sebagai Hakim Ketua, SabaaroZendrato, SH dan Hendrik Tarigan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LuhutSitumorang, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Juleser Simaremare, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Taput
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO
47 — 15
1956, dimana dalampetikan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 160/1956/Dtertanggal 17 Nopember 1956, memiliki kejanggalan: Petikan dari surat keputusan Bupati/Kepala Daerah Kabupaten TapanuliUtara di Tarutung, padahal berdasarkan UndangUndang Darurat Nomor7 Tahun 1956 yang ditetapbkan pada tanggal 7 Nopember oleh PresidenRepublik Indonesia dan diundangkan pada tanggal 24 Nopember 1956,penyebutan Kabupaten Tapanuli Utara adalah Kabupaten Daerah TingkatIl Tapanuli Utara ( Petikan Surat dari Taput
terlebih dahul muncul daripada Kabupaten Taput); petikan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 160/1956/Dtertanggal 17 Nopember 1956 tidak memakai Kop Surat, yangseharusnya Kop Surat Keputusan Bupati adalah khusus; petikan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 160/1956/Dtertanggal 17 Nopember 1956 ditanda tangani oleh Ahli Pradja bukanditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang dan sepanjangpengetahuan saya seharusnya Sekretaris Wilayanh Daerah Tingkat IITapanuli Utara;Bahwa petikan
Bahwa Penggugat/Pembanding sebagai keturunan Op.Bajonggar Shaloho pemilik tanahsengketa , dikuatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi yang diajukanPenggugat di persidangan sebagai berikut : Kaliaman Turnip danmanihuruk yang menyatakan bahwa tanah sengketa milik keturunanGading sihaloho.Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNBahwa Pemerintah cq Pemda Taput bertindak sewenangwenang apabiladalam tindakannya itu anasiranasir kepentingan Negara tidak cukup , vide( Putusan Mahkamah Agung Reg.No