Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
XXXX (Pemohon) dengan lakilaki bernama XXXX bin Surat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 tercata padaKUA Kecamatan Batununggal, Bandung dengan An. 734/80/X1/1998 tanggal23 November 1998;2. Bahwa selaku ayah kandung dari XXXX bin Surat telah meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2013, yang disebabkan sakit; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap XXXX binXXXX, karena Pemohon mempunyai hubungan keluarga yaitu selaku Ibukandung dari XXXX bin XXXX; 4.
Register : 16-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 19 Januari 2016 — BAMBANG SUNGKONO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
BARAT
37 — 27
37 — 27
Bahwa pengalihan bidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan kepada Penggugat selaindidasarkan pada Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 sebagaimanatersebut pada angka 2 di atas, telah pula dilengkapi dengan : Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTCc.Surat Keterangan Wakil Lurah Duri Kepa Nomor: 41/1.711.1tanggal 5 Juni 2008, yang pada pokoknya menerangkan bahwasampai dengan tanggal 5 Juni 2008, sesuai dengan bukti akhirkepemilikan, tercata
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 143/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon:
1.MuhaMuhamad Yusri Fhakruddin bin Fhakruddin
2.Nuraini M. Yusuf binti M. Yusuf
24 — 12
1.MuhaMuhamad Yusri Fhakruddin bin Fhakruddin
2.Nuraini M. Yusuf binti M. Yusuf
24 — 12
Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan pemohon Iltersebut terjadi tanggal 05 Mei 2001 pada saat itu Aceh tidakkondusif (Konflik) sehingga semua instansi pemerintah tidakmelakukan aktifitas demikian juga dengan Kantor UrusanAgama, Akibatnya pernikahan pemohon dengan Pemohon IIHal 2 dari 12 hal Pen. 0143/Pdt.P/2017/MS.Birtidak tercata tpada Kantor Urusan Agama Kecamatan(Pegawai Pencatatan Nikah), Sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sedangkanpada saat ini Pemohon dan
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal O06 Juni 2013, penggugat dengan tergugattelanmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan tercata pada KantorUrusan Agama Kota Kendari berdasarkan kutipan Akta nikah Nomor xxxx.Sebagaimana Duplika Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx.karen aituantarapenggugatdengantergu gattelahmemilikinubunganhukumsebagaisuami istri ;2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Gto Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
VINCENTIUS DIMAS BAYU SAMUDRA
37 — 3
VINCENTIUS DIMAS BAYU SAMUDRA
37 — 3
Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah tercata dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Sidoarjo dengan Nomor : 0068/1995 tanggal 17 Mei 1995;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki/mengganti NamaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 0068/1995 tanggal 17 Mei 1995yang semula tertulis Vincentius Dimas Bayu Samudra dan diubah menjadiDimas Bayu Samudra;4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, KabupatenDompu,dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai aslinya, oleh Majelisdiberi Kode (P.1);> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Siah ( Pemohon 2 ) Nomor5205044107800164,tertanggal 27 Nopember 2012 yang dikeluarkanPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Dompu, telahdicocokkan ternyata seSuai dengan aslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelisdiberi Kode ( P.2 ) ;> Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercata
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
untukbisa rukun seperti semula ;Saksi II : ALRAHIM BIN BOYA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Moyo Luar Desa Moyo Rt.01 Rw.01Desa Moyo Kecamatan Moyo Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal, 17Desember 1985 tercata
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Jpa Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
SUMIATI
17 — 3
SUMIATI
17 — 3
di Jepara tanggal 5 April 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25260/IST/2010, tertanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian nama/perbaikan nama dan kelahiran anak Pemohon semula tertulis/tercatat dalam akta kelahiran tertulis/tercata
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., tanggal18 Mei 2016 , dengan dalildalil sebagai berikut: , == 22 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 September 2012 di Desa Dore Bara ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercata pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dengan BukuHim. 1 dari 10 hlm.
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercata pada KUA setempat;7. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk kelengkapan pengurusan buku nikah dan keperluanlainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq.
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
XXXX (Pemohon) dengan lakilaki bernama XXXX bin Surat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 tercata padaKUA Kecamatan Batununggal, Bandung dengan An. 734/80/X1/1998 tanggal23 November 1998;2. Bahwa selaku ayah kandung dari XXXX bin Surat telah meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2013, yang disebabkan sakit; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap XXXX binXXXX, karena Pemohon mempunyai hubungan keluarga yaitu selaku Ibukandung dari XXXX bin XXXX; 4.
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 09September 2011 dan tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 209/15/IX/2011 tanggal12 September 20112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Raman;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak, yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2010, di hadapan Qadhi Nikah, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il, karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia, serta dihadiri oleh 2 orang saksi dan pakai mahar; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan perkawinan, baik menurut syara maupun menurut adatistiadat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus persyaratan untukmenikah, akan tetapi karena kurang lengkap persyaratan, sehinggapernikahan tersebut tidak tercata
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
THOPAN DOMINGGUS PUTRA
Tergugat:
DOROTHY KRISNALIA PARANTEAN
81 — 48
THOPAN DOMINGGUS PUTRA
Tergugat:
DOROTHY KRISNALIA PARANTEAN
81 — 48
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara sah menurut Agama Kristen Protestan di Gereja Torajajemaat Rantepao, dan tercata di Akta Nikah nomor : 406 / RTP CSTU /X/ 2009.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3/Pdt.G /2017/PN. Pol.10.11. Bahwa dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri, dan tidak dikaruniai keturunan..
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
PRADIAZAN SIREGAR Bin PARLAUNGAN
Tergugat:
MASNI Br SIAGIAN Binti ASMIN SIAGIAN
14 — 2
PRADIAZAN SIREGAR Bin PARLAUNGAN
Tergugat:
MASNI Br SIAGIAN Binti ASMIN SIAGIAN
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juni 2012 di Kisaran, dan telah tercata di KantorHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 0403/Padt.G/2015/PA. Rap.Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, sesuai dengan Buku NikahNo.416/06/VII/2012 tertanggal 02 Juli 2012.2.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 452/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon telah mengajukan bukti P.4 SuratKeterangan Nikah an Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.4 tersebut harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah namun pernikahan tersebut tidak tercata
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat bernama MuhammadSyaridi, sebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal O06 Mei2009 tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat dansaksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut; Bahwa setelah menikah
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Surat Keterangan Tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercata
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor NOMOR : 009/Pdt.P/2013/PA.Mbl Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti pernikahan tersebut karena tidak tercata pada Register Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari, dikarenakan tidak ada biaya, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Muara Bulian guna dijadikan sebagai alasan hukumperkawinan Pemohon I dan Pemohon II untuk Untuk persyaratan anak sekolah daningin Naik Haji;8.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1098/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto Copy Kartu keluarga,maka terbukti secara kependudukan Pemohon tercata