Ditemukan 295 data
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
98 — 57
KHAERUL MAULANA Als TOMPUL dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kemudian pada tanggal 15 juni 2021 M.KHAERUL MAULANA Als TOMPUL menjual hanphone tersebut kepada ARIRAHMAN Als ARI BLEK di depan kontrakan M. KHAERUL MAULANA AlsTOMPUL yang beralamatkan di JI. Cipeucang III Kel. Koja Kec. Koja JakartaUtara dengan harga Rp 650.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa dapat Saksi jelaskan M.
KHAERUL MAULANA Als TOMPUL menjualkepada ARI RAHMAN Als ARI BLEK pada hari selasa tanggal 15 juni 2021 diJI. Cipeucang Ill Kel. Koja Kec. Koja Jakarta Utara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.
Bahwa 1 (satu) unit Handphone Oppo A3S warna merah yangdiperlinatkan penyidik adalah hasil LENGBET saya pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 di kawasan JICT yang saya lakukan bersama LANA tersebutyang sebelumnya saya jual ke MUHAMMAD KHAERUL MAULANA alsTOMPUL dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan olehMUHAMMAD KHAERUL MAULANA als TOMPUL kepada ARI BLACKdengan harga Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa yang biasa membeli atau menerima barang hasil curian atauhasil LENGBET dari saya adalah MUHAMMAD KHAERUL MAULANA alsTOMPUL dan jika tidak ditampung oleh MUHAMMAD KHAERUL MAULANAals TOMPUL maka saya akan jual HP hasil curian tersebut melalui Facebooksaya kemudian COD dengan pembeli, jika saya mendapatkan emoney atauflash saya belikan alatalat mandi atau keperluan di Indomaret Bahwa saya tidak kenal dengan RASIAN dan DIAN RASTIAWAN dariPT. TANJUNG RAYA KEMILAU.
WAHYU ALIAS BUJOL merupakan teman Saksi dari kecil Bahwa saksi kenal dengan TOMPUL dan baru pada pemeriksaan inibaru Saksi ketahui namanya adalah MUHAMMAD KHAERUL MAULANA,dan dia merupakan orang yang beli HP hasil curian sebagaimana penjelasanyang telah Saksi berikan, Saksi kenal dengannya karena Saksi pernah diajakWAHYU alias BUJOL bertemu dengannya untuk nongkrong;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;9.
91 — 32
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan permanen yang terletak di jalan Kenanga, No : 53 A, Kelurahan Angin nauli, Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga berukuran 222 M2 (Dua Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : dengan tanah Pak Tompul- Sebelah timur : dengan tanah Ramses Nainggolan- Sebelah selatan : dengan tanah Negara- Sebelah barat : dengan tanah Pak Risky3.
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif Bin Tjong Hon Kong) terhadap Penggugat (Taryati Binti Tompul) di Pengadilan Agama Tangerang;
4.
,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif Bin Tjong Hon Kong) terhadap Penggugat (Taryati Binti Tompul
85 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Aje Alias Hendra Anak Tompul, Anak II Ade Irawan Suprianto Alias Irwan Anak Mateus dan Anak III Tristan Alias Ocol Anak Abu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
HAMDANI Alias DANI HAMRAN
61 — 33
Hendra Eka Putra Bin Suarlis, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik Toko Hendra Mart yang mengalamikehilangan barang jualan pada tanggal 29 Januari 2020 pukul 07.00WITA; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan teleponkaryawan saksi yang bernama Tompul; Bahwa saksi menjelaskan kehilangan barang dari toko saksiberupa 1 (satu) buah monitor kasir, 1 (Satu) buah Booster CCTV, 1(satu) buah printer, 1 (Satu) buah HP merk OPPO dengan IMEI:863488045374611
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN ALS BULE BIN SUTARTO
2.RIZKY MUHAMAD IMADUDIN DISARA ALS IMAM BIN JEFRY DORISARA
26 — 6
IWAN TOMPUL (DPO), Sdr. Iwansebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing terdakwasebesar Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersamapara terdakwa beserta Sdr.
83 — 31
dansebanyak 400 (empat ratus) batang pohon karet yang usianya sekitar 1(satu) tahun hangus terbakar, sehingga Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 103.000.000, (Sseratus tiga juta rupiah);Bahwa akibat lain dari kebakaran tersebut menjadikan polusi udara karenaasapnya yang banyak dan kandungan tanah menjadi rusak;e Bahwa pada saat itu ada 6 (enam) sumber atau titik api, antara lain dari lahanTerdakwa dan lahan Kelompok Tani Paman Jaya, yang mengakibatkansekitar 20 (dua puluh) hektar lahan milik Pak TOMPUL
kayukayu bekas tebasan lalu dibakar), belum ada kebakaran diareal tesebut namun sekitar areal tersebut bekas terbakar;Bahwa kondisi lahan di sekitar lahan Terdakwa tersebut merupakanperkebunan masyarakat dan masih ada juga lahan masyarakat yang belumdiolah atau semak belukar;Bahwa ternyata api tersebut membesar dan menjalar mengikut arah angin,yang mana pada saat telah terjadi kebakaran, Saksi melihat ada 6 (enam) titikapi yaitu antar lain dari lahan terdakwa, Lahan Robi, Lahan Saya, LahanMisnan, Tompul
100 — 58
Vil 2013tanggal 10 Juli 2013 atas nama pemohon Tompul, Nomor1044/Peng.LST/04/VIV2013 tanggal 10 Juli 2013, nama pemohon OeyNat Jie Nio, yang pada intinya isi surat dari Turut Tergugat bahwaTergugat dan Tergugat Il mengajukan permohonan untuk menerbitkansertifikat kepada Turut Tergugat dengan objek tanah milik paraPenggugat.Bahwa atas surat dari Turut Tergugat ini para Penggugat maupunkuasanya telah mengajukan keberatan kepada Turut Tergugat sesuaidengan surat yang diajukan oleh para Penggugat tertanggal
Karta Timur : tanah milik Tompul (Tergugat ) / Akmat / Marsan Selatan : tanah milik Bunyamin / Mudin Barat : tanah milik Awen / Rokiah / Kian SengDan batasbatas tanah milik Tergugat Il yang luasnya 7.250 m?
284 — 114
MASRIDA BR TOMPUL, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi Lor.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ROMI ERICSON TAMBUNAN.
41 — 29
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal01 Juni 2021 sampai dengan tanggal 30 Juni 2021;Terdakwa saat ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya Eka AnindyagunaNugraha.SH dan Verawati BR Tompul SH.MH.C.L.A Dkk.
1.AGUNG NUGROHO, SH.
2.MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
ROSMAWATI Br SITOMPUL Binti K.SITOMPUL
97 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMAWATI Br TOMPUL BintiK. SITOMPUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)Bulan Penjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah mancis warna Biru;1 (satu) cangkul gagang kayu;2 (dua) parang gagang kayu;1 (satu) sabit tanpa gagang;1 (satu) potongan kayu bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
21 — 11
(bukti P4) ternyatasemula ahli waris dari Maruli Sinaga disingkat MR.Sinaga dan Marsintaboru Tompul, termasuk Pembanding semula Penggugat (Hotman Sinaga)telah memberi Kuasa kepada Pembanding semula Penggugat (HotmanSinaga) untuk mengurus keabsahan suratsurat atas selurunh hakhakyang dimiliki Pemberi Kuasa atas tanah seluas + 750 m?
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
TIM TIM ARICO Als ARI Als RIKO Bin Alm. ALTAS
23 — 9
Dikembalikan kepada Bangun Sitompul Als Tompul Bin Hamlet Sitompul.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
79 — 12
Tompul ;2 Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Haji Kadirun Sihombing adamembeli tanah kebun berikut tanaman keras yang tumbuh diatasnyayang terletak di Wek I Hutabalang dari Jago Hutabarat beralamat diHutabalang tertanggal 08 Januari 1963, dan surat penjualan tersebutdiketahui dan ditanda tangani serta di stempel oleh Pem. KepalaNegeri Badiri / Lopian dan Pedj. Kep.
Tompul ;Menimbang, bahwa sejak tanah kebun tersebut resmi menjadi milik Penggugatkemudian Penggugat menyerahkan tanah kebun tersebut kepada Faria Sitompul untukdiusahai sejak tahun 1999 s/d tanggal 28 April 2012 kemudian dikuasakan kepadaMuhammad Jamrul Sapi Sihombing Als Paed Sihombing untuk dijaga dan diusahai sejaktanggal 28 April 2012 s/d sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 ketika Muhammad JamrulSapi Sihombing Als Paed Sihombing bersama dengan Etizaro Gea melakukan
52 — 17
Tanty Yusnyta yang menerangkanBerdasarkan pemeriksaan mayat yang bernama Eri Kono didapatkan lukalukamemar kebiruan yang mengeliling mata kanan dengan pelebaran teleng mata,bekuan darah pada kedua lubang hidung, Iluka lecet lama pada dada kanan didugadiakibatkan oleh Kekerasan TOMPUl 5 =0esemnnnssemnenmmscnmaenennnannenRRn eRMenimbang, bahwa bunyi Visum et Repertum selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, selanjutnya atas isi Visum et Repertum tersebutsaksisaksi serta Terdakwa
PT CITRA MITRA GRAHA
Tergugat:
1.Castori
2.Nur Jationo, dkk
33 — 25
Bahwa pada tanggal 18 September 2007 Penggugat telahmelakukan pendataan terhadap 31 Kepala Keluarga (KK) yangHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pat.G/2017/PN Btmmendirikan rumah liar (ruli) yang berada di dalam lokasi lahan milikPenggugat, yaitu ; M.Yazid, M.Dani, Roy Sulaiman, Tompul, Pius,Kanisius, Pak Amin, (David), Pak Amin (Jonson), Raid, Simorangkir, Ica,Edwan, Pak Frans, Yetnit, Suardi, Dedy, Kamalion, Wati (A.Nasution),Abdul Raub, Pak Lubis, Irwan Lubis, lpar, Lukman, Ape
28 — 7
DENY MARDANI dan teman temanya memintaHENDRISON SITOMPUL, SH meninggalkan ruangan kantor GTM denganmengatakan pak Tompul sudah dikeluarkan dari managemenPengelolaan GTM , selanjutnya Sdr. HENDISON SITOMPUL yangsudah merasa ketakutan dikarenakan merasa terintimidasi dengankedatangan terdakwa bersama dengan rombongan tersebut lalumenjawab Iya Pak dan kemudian Sdr. HENDRISON SITOMPULdisuruh meninggalkan Gedung Grand Tarakan Mall dan tidak bolehmendatangi lagi gedung tereebut .
DENY MARDANI dan teman temanya memintaHENDRISON SITOMPUL, SH meninggalkan ruangan kantor GTM denganmengatakan pak Tompul sudah dikeluarkan dari managemenPengelolaan GTM, selanjutnya Sdr. HENDISON SITOMPUL yangsudah merasa ketakutan dikarenakan merasa terintimidasi dengankedatangan terdakwa bersama dengan rombongan tersebut lalumenjawab Iya Pak dan kemudian Sdr.
1.Dolly Arman Hutapea, S.H
3.Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
ASNADI ALIAS ADI ALIAS JABLAI BIN SUNARSIN
52 — 27
kuning;
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;
- 1 (satu) pak plastik pembungkus ukuran kecil;
- 10 (sepuluh) buah plastik pembungkus ukuran sedang;
- Uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru muda;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HERBINTER SITOMPUL alias TOMPUL
Pembanding/Tergugat I : BONA TUA PARULIAN SIANTURI
Pembanding/Tergugat II : LINCERIA SIANTURI
Terbanding/Penggugat : SANTIKA LINDA HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Persero Tbk, Cq PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TELKOM KANTOR DATEL SIBOLGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : POLTAK SILALAHI
59 — 47
Tompul maupun dari Nai Posma Br.
Tompul kepadaPenggugat, nyatanya tidak disertai dengan penyerahan tanahsengketa secara riil, tegasnya kalaupun ada serah menyerah tanahsengketa secara tertulis namun penyerahan de facto (levering) belumterjadi, sehingga jual beli tersebut belum tercipta;4.10 Bahwa, akan tetapi mungkin karena Penggugat merasa orang hebatyang tidak memperdulikan jika tanah in casu telah lama dikuasai danditempati secara teruSs menerus sejak tahun 1960an hinggasekarang ini, dan merasa mampu dengan sangat mudah mengusirdan
27 — 14
Saksi TARMIZI Alias MIZI Bin JANG CIK, dibawah sumpah pada pokoknya Menerangkan SSbagall DSTIKUE j~~~~=~ = nnn annnnnnmn nnn mannane Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian Pengroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekira pukul 18.30;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 203/Pid.B/2012/PNSGT.Bahwa Pengroyokan tersebut terjadi di deroan warung tuak milik Sadr.SENI/TOMPUL Rt. 16 Desa Kasang Kumpeh Kec.