Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan kemudaratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaidah fiqhiyah yang selanjutnya akan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ghol se 4 0 dio) tule
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TUAL Nomor 68/PID.B/2015/PN Tul Tanggal 3 Juni 2015 — LUKMAN KABAKORAN, SH Alias LUKMAN
51 — 21
51 — 21
AKMAL ALKATIRI Alias AKMAL, tidak dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN TULe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah ibu saksi yang bernama HERMANTI DJENAlias ANTI ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di XXX, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan kuasanya Arina ElHaque Mafazatin, S.HI, NIA: 17.01693, KTA Berlaku sampaidengan 31 Desember
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah kost, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak bulan Mei 2017 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak jujuge ada Pemohon dan Termohon seringmenipu orang lain ;memberikannasihat kepladdaee arprcietyer ke ohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi titk sanggup lag tule
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz Ill halaman 134 jugadisebutkan suatu hadits yang berbunyi ;Lee OL) &) aay dhe AW re (WED) IM tule O): Qu le oo) vecobs deche A) Gre AW) Naw LD npr AD bdArtinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkanoleh bapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 20-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4276/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:. 2 o 2 oat it ttt tt t tt4) am U tule
Register : 13-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0057/Pdt.G/2012/PA.Dgl. Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim menasihati Pemohon telahmaksimal, namun tekad dan kemauan Pemohon untuk menceraikan Termohonsudah sedemikian kuat dan tidak mungkin bisa dipertimbangkan kembali,maka Pemohon dapat merealisasikan keinginannya sesuai dengan firman Allahdalam Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pals arom tule gWlolllgo5 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3709/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :coil) ts cle pris ail ill ioArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tule
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;at . . . pet . jos,tule
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun denganpertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut:4c yxy cll aes oan Yj dy pl Le de Ag tule
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Ie o Ula y L$ 3 alll i ne tule Lagi Gls ene Ole52 Fro Ja wetposer StS all 3 O lage alll Bx=Artinya : Dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam (juru damai) dari keluarga lakilaki dan seorang hakamdari keluarga perempuan, jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu, sesungguhnyaAllah Maha Mengetahui Lagi Maha Mengenal. (AnNisa ayat 35)2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
73 — 22
ade peck:islel sinspe tule Couey ds oid gheecolosisht nebst ik! staged 1S SPpayingles peor elo conusweeneds sa diwosatiMBO PoaNariteastBp asians morlomneT qeoaet DE ws fechisie eed ansievSSH toatebeviduineles cissncanl Mdbige4iheoaesi arnspA nedbeone4Hsiwe vensetsanisis NBO soBsdmiam delsT94 nBonsisies upnsbrern isisTgoavrisd joasdimicnalmy SPOS cadaiD FSa5 aN AmarOS AOU AEECO s iamtol4wal neetyerki: $ dale? be ide! pngiva sirsis12Wo qGeagivied rlsragt tb okrotons?
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No. 99/Pdt.P/2019/PA.LLG;call Caaal s paul pati 44la e359 tule SUI ais Usia CA ld peal(gS ol 55) clas Al Aid @ gual apes abin al GesArtinya: Wahai pemuda!, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.
Register : 27-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz J halaman 134 jugadisebutkan suatu hadits yang berbunyi ;Lee LW od has abe Whi (ead Ar tule od: Cw bee Gul wreows dade AY ar AW) Daw LO pratt 005005Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2963/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :coed) ts cle pride ail ill isArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tule
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No. 86/Pdt.P/2019/PA.LLG;demikian Majelis Hakim dapat mempertimbangkan permohonan DispensasiKawin ini lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakum perlu mengemukakan sebuah HaditsRasulullah SAW sebagai dasar dan pedoman bagi Majelis Hakim dalammempertimbangkan dan memutus permohonan Para Pemohon, adapun haditstersebut adalah sebagai berikut:call Creal s paul atl 43a & 39 tule be Lil Sis & Uni) CA ld! peal(GRA ols) ) clay Al ails a gucally ayes ein al yoyArtinya: Wahai para pemuda!
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2018/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilgugatannya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :ol Syl jjxigl lot Quleolysgl Wullys tule
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA. kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :xxx Binti xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat tinggal di Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenBatang, sekarang berdomisili di 20/F, Celestial Heights, 21Celestial Ave, Ho Man Tin, Kowloon Hongkong, dalam hal inimemberi
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2581/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT. 01 RW. 04, Desa Poncorejo, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasakepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., Fagin Khoironi, S.H.,