ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

No. 1866 K/Pid.Sus/200810Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.

Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakharm ONnIS; 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakNAIM ONIS) nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence een enna Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari hasil orderan penjualan barang milik CV VITA PERMAI CabangMaumere, dengan menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah).

Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maumere telahdengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

tersebut dan si pemilik tersebut dapat melakukan tinadakan hukumapa Saja terkait dengan kepemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik orang lain artinya bahwabarang tersebut bukan miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulumengenai barang apa dan jumlah barang yang berada di bawah penguasaanTerdakwa;:Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAICabang Maumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH FATHYAH TUKUBOYA sebesar Rp 2.000.000di Ternate tanggal 21 Oktober 2017.1 ( Satu ) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYU IBANESAuang sejumlah Rp. 2000.000,( Dua juta rupiah ) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grendwhiz jakarta.

P. telah terima uangdari sdri. DIAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYUIBANESA uang sejumlah Rp. 2000.000, (Dua juta rupiah) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grend whizjakarta. Tertanggal 28 Oktober 2017 tertanda tangan SULISTIYO OCT. P, 1(Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari A.

ANDI MAILA, ANDI NAILAH, M FATIN FADILA sebesar Rp 4.500.000di Ternate Bulan Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uangdari ANDI NAYLA, ANDI MAILA, M FATIH FADILA uang sejumlah Rp.5000.000, (Lima juta rupiah) untuk pembayaran sisa administrasi kegiatan IMS2017 di jakarta.

P. telah terima uangdari sdrii DIAH ASHIMAH FATHNYAH TUKUBOYA sebesar Rp2.000.000 di Ternate tanggal 21 Oktober 2017Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte1 (Satu) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri.

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH2.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbmjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkanBPKB tersebut di Lecing SINARMAS dengan jumlah pencairan 25.000.000, setelahselesai melecingkan BPKB mobil tersebut, terdakwa terlebih dahulu menggunakan uangdari melicingkan BPKB tersebut untuk ikut arisan online, namun dalam ikut arisan onlinetersebut terdakwa tertipu, Sehingga uang dari melecingkan BPKB tersebut habis digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMASdengan jumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infag tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ; Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kKupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi WHazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

(seratus ribu rupiah) kepada DAIKAN, setelah menerima uangdari terdakwa selanjutnya DAIKAN pergi untuk membeli Narkotika jenisshabushabu, tidak lama kemudian DAIKAN kembali lagi dengan membawaNarkotika jenis shabushabu dan langsung mengkonsumsi shabushabutersebut dengan terlebih dahulu merakit alat hisapnya (membuat bong)terlebin dahulu, sambil menunggu gilirannya terdakwa mengkonsumsishabushabu terdakwa menyantap nasi bungkus yang sebelumnya sudahdibeli terdakwa, selanjutnya anggota Kepolisian yang

NINA denganpidana selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari Gunawan hidayat sejumlah Rp. 4.350.000,00 kepada Sdr. Muhamad Amin al.Amin ;e 2 (dua) lembar kwitansi merah dan kuning tanggal 25 Desember 2009 a.nGunawan Hidayat untuk pembayaran Family Membership yang disetorkan ke sdri.Christina Dewi al.

dimana terdakwa bekerja, mengalami kerugianyang dapat diperkirakan sejumlah Rp. 9.327.500 ( sembilan juta tiga ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah ), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

dari masyarakatbahwa ada yang melakukan penjualan nomor togel di Desa KajarKecamatan Trangkil Kabupaten Pati kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut benar sehingga ResmobSat Reskrim Pati melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resmob Sat Reskrim Pati di warungYono turut Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati karena berjualannomor judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari