Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • 687/Pdt.G/2012/PA.Amb
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Krw
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • 687/Pdt.P/2017/PA.MLG
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Bi.
Tanggal 5 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
14 — 4
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Bi.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 687/Pdt.P/2021/PA.Krs
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 24 November 1972 (umur 48tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, untuk
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Wno
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 687/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
  • 687/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Mei 2009 — JAMAL
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 K/PID.SUS/2009
    P UT US ANNo. 687 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAMAL ;Tempat lahir : Makassar =;Tanggal lahir :15 September 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Dr. Laimena Komp.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 73
  • 687/Pdt.G/2023/PA.JP
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2013/PTY
Tanggal 29 Mei 2013 — HANI PURBONEGORO MELAWAN PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq. WALIKOTA YOGYAKARTA
76 — 40
  • YK. jo putusanPen GSO a ssiinsscescecswwweePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 November 2011,Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY. tersebut, pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 1 Bahwa tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687, perihalPemberitahuan Penutupan Usaha, adalah melanggar PertaturanPerundangundangan yang berlaku, serta melanggar Azasazas Umum51Pemerintahan Yang Baik yaitu Azas Kecermatan dan Azas Kepastian2
    Menyatakan batal Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 / 687tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;3 Memerintahkan kepada terbanding / tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan tentang pencabutan Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 /687 tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, pembanding / penggugattelah mengemukakan bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan pembanding /penggugat pada pokoknya adalah timbulnya
    Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pembanding/ penggugat sebagai pihak yang merasa kepentingannya dirugikan, oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan tuntutan ganti rugi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tunutan ganti rugi pembanding / penggugat kepada terbanding /tergugat akibat tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Tergugat , danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal 1382003, denganSurat Ukur No. 141/2003 tanggal 482003 seluas 687 m?, atas namaTergugat , dimana hal tersebut telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;16.
    dimanakemudian diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal: 13 Agustus 2003, dengan Surat Ukur No.141/2003 tertanggal: 4 Agustus 2003, seluas : 687 m?, atas nama:Tergugat (ROBBY SUGITA DJAJA SAPUTRA);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPAT SugiriKadarisman, SH.
    tanggal 14 Agustus 2003 dan No.7066/Duri Kepa, seluas : 687 m?,tanggal : 13 Agustus 2003 di atas bidang tanah a quo, dan yang kemudianterbukti telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III telahterbukti dan meyakinkan dengan buktibukti sebagai berikut :35.1.
    , tertanggal 14 Agustus 2003 danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, seluas = 687 m?, tertanggal13 Agustus 2003, atas nama Robby Sugita Djaja Saputra (TergugatI);Tergugat II melakukan Penggabungan kedua sertifikat di atas SHMNo.7065/Duri Kepa dan SHM No.7066/Duri Kepa menjadi SertifikatHak Milik No.7089/Duri Kepa, seluas : 824 m?, atas nama : Tergugat, tertanggal 1592003.
    Bahwa kepemilikan hak atas tanah Penggugat Rekonpensi/Tergugat telahmelalui prosedur yang sah terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat HM No.7066/Duri Kepa tanggal 13 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No. 141/2003seluas 687 M2 ;14.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba511.1/687/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.