Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS PREMIER REAL PROPERTY INDONESIA
196 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.34005/PP/M.XIII/15/2011 tanggal 4 Oktober 2011 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1043/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 30 September 2009 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00012/206/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009,atas nama: PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
78 — 31
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atassebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH denganluas 160 m? yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Rumah tanggal 4 Oktober 2010 adalah sah menuruthukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW;
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianperhitungan PPN lebih bayar menurut Pemohon Banding seharusnya menjadisebagai berikut: PPN yang harus dibayar sendiri Rp 10.433.985Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.624.593.026Jumlah PPN Lebih Bayar Rp (1.614.159.041) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55868/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 61/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
KATONG BERKATI bin alm AHMAD
350 — 22
  • bercampur tanah yang sudah diruntuhkan tadi dan setelahseluruh tanah yang disedot tersebut habis, susunan karpet yang telah dialiriair bercampur tanah tersebut dilepas lalu dibasuh menggunakanlenggangan yang terbuat dari besi sambil sesekali lenggangan tersebutdiberi air dan digerakkan memutar hingga air dalam lenggangan tersebuthabis dan terlihat emas dalam lenggangan tersebut setelah emas mulaiterlihat, emas yang tersebar dalam lenggangan kemudian diberi air raksaagar butiran emas dapat mengumpul seluruhnnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; JIMMY SOEGIARTO, SE M E L A W A N 1.TERBANDING semula TERLAWAN; EDY SANTOSO WIJAYA, 2.TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN; UDIN NASRUDIN, SH,M.Hum
35 — 32
  • tetapi tidak serta merta membatalkan Akta KuasaJual atas bidang tanah bangunan sengketa ;Memerintahkan Pelawan segera mengosongkan bidang tanah bangunansengketa aquo, tetapi tidak memerintahkan mengembalikan 3 (tiga)sertifikat yang masih berada pada penguasaan Pelawan.Bahwa mengingat buktibukti yang diajukan Pelawan saat ini didalamGugatan Perlawanannya berdasarkan buktibukti autentik yang tidak dapatdisanggah lagi atas kebenarannya, cukup beralasan Pengadilanmengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
43 — 6
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indoneisa KBBIyang dimaksud dengan pengertian mengambil jalah memegang sesuatu /aludibawa (diangkat, digunakan, disimpan, dan sebagainya). kemudian yangdimaksud dengan unsur mengambil juga sudah tersimpul pengertian dari katasengaja maaka undangundang tidak menyebutkan sub unsur dengan sengajamengambil. Menurut Ahli Pidana, arti kKesengajaan dapat diambil dari M.v.T.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Islam, yakni terpenuhinya rukun dan syaratperkawinan mereka sebagaimana rukun dan syarat perkawinan dalam Islam,maka ketika mereka masuk ke dalam agama Islam, perkawinan mereka tetapdianggap sah dan mereka tidak perlu untuk mengulang perkawinannya(tajdidun nikah), apalagi terhadap perkawinan sesama orang Islam yang telahternyata rukun dan syarat perkawinannya terbukti telah terpenuhi;Berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, seharusnya MajelisHakim mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — PT DIZAMARTA POWERINDO VS 1. SUTRISNO SURBAKTI,, DK
55 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang di lakukan dalamperkara ini sah dan berharga;Menyatakan Para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepadaTergugat;Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatPutus sejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • , harta bersama tersebut harus dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing medapat % (Seperdua) bagian danterbukti bahwa Tergugat setuju dan tidak keberatan apabila harta bersamadibagi sebagaimana yang dikehendaki Penggugat, yakni Penggugatmendapatkan bagian dari harta bersama dalam diktum angka 5.2 dan Tergugatmendapatkan bagian dari harta bersama dalam diktum angka 5.1 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menerima jawaban saya untuk seluruhnnya karena memang benaradanya.SubsidairApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Suratsurat :131. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama, tanggal18 dikeluarkan Kepala, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);2, Fotokopi Kartu.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 90/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REFINA DONNA SIHOMBING
Terdakwa:
1.ACHMAD ROSUL Bin MOCH SODIK HAMID
2.EKO SANTOSO PRIBADI Bin SLAMET SANTOSO
3.ADE KURNIAWAN Alias DEDEK Bin HERI GOLER
29 — 10
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
ALI AMIN Bin PAIMEN
31 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari masa pidana yang telahdijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu seberat 0,0808 gram (sisapemeriksaan laboratorium) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Sdn6.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Asnan Sembiring
27 — 5
  • lainnya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi menemukan barang bukti jenis sabusabu tersebut adalah1(satu) paket kecil plastic bening tembus pandang yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusetelah ditimbang beratnya 0.06 (nol koma nol enam)gram ditemukan dibawah tikar kasur dalam kamar Terdakwa, sedangkan1(satu) potong pipet plastic ujungnya runcing sebagai sekop ditemukandibawah tikar kasur dalam kamar sedangkan 1(satu) unit bong ditemukandiatas kasur didalam kamar;Bahwa Barang Bukti yang Saksi sita seluruhnnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 251/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 13 Januari 2016 — MARTINI als AMOY.
43 — 37
  • NarkotikaGolongan jenis Shabushabu kepada Saksi Fredy.Setelah 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran sedang berisi shabushabutersebut diterima oleh Saksi Fredy, ia memberikan 1 ( satu) bungkus paket kepadaistrinya, Terdakwa Martini Als Amoy, untuk disimpan dan akan digunakan nanii,sementara 1 (satu) bungkus paket lainnya diberikan kepada orang yang inginmembeli, Kemudian Saksi Fredy menerima uang hasil penjualan Shabushabutersebut senilai Rp. 190.000 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) lalumenyerahkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — THERESIA (TJIA MING HOEI) VS PT. GISTEC PRIMA
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat bagiPenggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar dan memberikan kompensasi gantikerugian pengakhiran hubungan kerja kepada Penggugat secara materiilsesuai Pasal 156 ayat (2) Jo Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 156 ayat (4) danPasal 90 ayat (2) huruf (F) Jo Pasal 156 ayat (2) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Peraturan Menteri Tenaga KerjaNomor PER04/MEN/1994 tentang Tunjangan Keagamaan dan maupunimmateriii yang total seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
LIE LIAN KWIE.
67 — 21
  • danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2573/NNF/2018tanggal 21 Mei 2018 dari Puslabfor Polri yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi 5000 (lima ribu) butir tablet warna hijau berlogo mengandung Narkotikajenis Ekstasi dan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5000 (lima ribu) butirtablet warna hijau berlogo mengandung Narkotika jenis Ekstasi dibungkusplastik alumunium (disisinkan 50 (lima puluh) tablet warna hijau dengan beratnetto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tjk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Terdakwa
56 — 6
  • Awang terbukti telahmemindahkan barang berupa 1 (satu) unit TV LCD ukuran 42 inchi merkPanasonic warna hitam, 1 (Satu) unit type/ radio tipe lama, 1 (Satu) buah DVDwarna abuabu, 2 (dua) buah sound system merk Cristal warna hitam, 1 (Satu)buah kipas angin dinding merk Maspion warna putih, 1 (Satu) buah magic com, 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau, (Satu) 1 pucuk senapanangin warna coklat, 1 (Satu) bilah pedang samurai warna hitam, dan 1 buah tabmerk Samsung warna putih, yang seluruhnnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
BUDI bin SUDARMI YAN GEROHOW
41 — 11
  • Bahwa pekerjaan Terdakwa yakni Antar jemput Mega Bin Sartoni; Bahwa Mega bin Sartoni merupakan teman Terdakwa yang pekerjaannyasebagai Biduan sebuah Organ Tunggal; Bahwa Terdakwa menggunakan narkoba sudah 2 (dua) kali atau sampai3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a Pe eS Bp2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,0628 gram.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
HARIS PRASTYO WIDODO als. HARIS Bin KANANTO
55 — 3
  • benda tersebut ke dalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak (Kartanegara, 1 : 52 atau Lamintang, 1979: 7980), dimana berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalahmerupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinya jugamerupakan syarat untuk menjadi selesainya suatu pencurian secara sempurna,sebagai ternyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segala sesuatuyang dapat dinilai dengan uang, sedangkan Seluruhnnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 22 September 2015 — LENNI MARIA PURBA LAWAN NELSON RICHARD PARLINGGOMAN SIAHAAN
58 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.