Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang belum pernahberceral;2 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danbahagia namun sejak akhir tahun 2015 mulai goyah dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, disamping itu kiriman uangdari
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering main perempuan bergantiganti pasangan bahkan di antara wanitatersebut ada yang dinikahi sirri oleh Tergugat dan menghasilkan 3 orang anak,Penggugatpun menemukan bukti smssms mesra dalam HP Tergugat dengan wanita lain.Selain itu Tergugat juga sering pergi keluar kota tanpa pamit hingga berbulanbulanlamanya dengan alasan pergi ke rumah teman, namun Tergugat selalu minta transfer uangdari
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kotor kepadaPenggugat, seperti menyebut Pengggugat "lonthe" dan hal ini sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering mengungkitungkitperihal nafkah yang diberikan kepada Penggugat, dengan anggapanPenggugat tinggal enaknya saja diam di rumah dan menerima uangdari
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0778/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat hanya menggantungkan kiriman uangdari Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurnag lebihb 10 tahun, keduanya telahdikarunial 2 orang anak;Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor: 0939 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidakharmonis dikarnakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugat dan anaknyabahkan Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 106/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 9 Juni 2016 — -NANDO TARIGAN
36 — 4
36 — 4
tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan daftar nomor yang sudah pernah keluar, apabila nomor judi tolamyang keluar sesuai dengan pasangan pemain maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dalam permainan judi tersebut maka pihak Bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi tolam tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangdari
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TAKWIN DJAFAR alias TAKWIN
38 — 23
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TAKWIN DJAFAR alias TAKWIN
38 — 23
Selanjutnyapembeli memilin angka 1 hingga 100 dengan membeli angka tersebut denganharga mulai dari Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hingga batas kemampuan uangdari si pembeli.
Register : 06-12-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 687/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 1 Juli 2014 — PT. INTRACO AGRO INDUSTRY, berkedudukan di berkedudukan di Jl. Pulau Pinang IV Kav. No. 60035 Kawasan Industri Medan II (KIM II), Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diwakili oleh DAVID, selaku Direktur dari PT. INTRACO AGRO INDUSTRY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAKIM TUA HARAHAP, SH, MH, RAJAPAISAL HARAHAP, SH, Dan IWAN ROHMAN HARAHAP, SH masing-masing Advokat di Medan berkantor pada Kantor Hukum âÂÂDUTA KEADILANâÂÂ, di Jalan Prof. H. M. Yamin, SH Komplek Serdang Mas Blok B No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal..., selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;
Lawan:
1. DAVID WONGSO, bertempat tinggal di Jalan Pasundan, Gg. Sedulur No. 4 C, Kelurahan Sei Putih Timur II, Kecamatan Medan Petisah,dan sekarang tidak diketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. SUGIAN AI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan, Gg. Sedulur No. 4 C, Kelurahan Sei Putih Timur II, Kecamatan Medan Petisah, sekarang tidak diketahui lagi selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
113 — 32
113 — 32
Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, Penggugat mempekerjakanTergugat untuk memasarkan pakan udang dan sekaligus menagih uangdari konsumen Penggugat atas penjualan pakan udang tersebut dankemudian hasil penagihan tersebut disetorkan atau diserahkan kepadaPenggugat ;Bahwa dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya tersebut ternyataTergugat setelah menjual atau memasarkan pakan udang tersebut dankemudian menagih pembayarannya dari kKonsumen Penggugat akan tetapisetelah konsumen melakukan pembayaran
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lainbernama Riyatmi orang Purwokerto, kemudian pada tahun 2001 Penggugat bekerja sebagaiTKI ke Korea sebanyak 2 kali, yang kedua kalinya berangkat untuk bekerja ke Korea padatahun 2006, dan pulang ke Kampung pada bula Mei 2012, lalu Penggugat hidup bersamadengan Tergugat di rumah bulik Penggugat yang bernama Bu Kharipah beralamat diKabupaten Purbalingga, dan ternyata sikap Tergugat tetap tidak berubah dan tetap SMS andan telpontelponan dengan wanita tersebut, juga masih terjadi pertengkaran karena uangdari
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
30 — 15
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
30 — 15
Pademangan Kota jakarta Utara telah mengambil uang dari dalam kotakamal Masjid Barakatul Jihad sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratusribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan pengurus mesjid;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa merusak rantai pengikat kotak amal dengan alat besi, setelahberhasil kKemudian kotak amal dibawa ke dalam kamar mandi dan denganmenggunakan alat besi Terdakwa mencongkel gembok dan mengambil uangdari dalam kotak amal:Putasan No : 20/Pid.B
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 62-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2011 Tanggal 13 September 2011 — Adi Sumaryoto. /Praka / 31000391420880./Ta Provost./Kudam IV/Diponegoro.
56 — 33
56 — 33
Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampaidengan Februari 2011 tidak pernah memberi uang nafkahkepada isterinya karena penghasilannya tidak cukup,gaji yang diterima hanya untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sendiri dan itulah yang terjadi dan dialamidan Terdakwa merasa sudah memberikan uang daripenjualan mobil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) yang disimpan di bank atas namaisterinya, sehingga saat itu isterinya mengambil uangdari tabungannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 37/PID.B/2013/PN.Btl Tanggal 19 Februari 2013 — SAPRAN Bin BAHRANI (Alm)
31 — 15
31 — 15
Tanah Bumbu ; Bahwa benar terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa benar perjudian kupon putih terjadi dengan cara pembelidatang kepada terdakwa dan menebak angka dengan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angkapembeli keluar maka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlahuang yang sudah ditentukan ;Bahwa benar setelah terdakwa menerima pesanan angka dan uangdari penombok kemudian terdakwa merekap nomor yang telah dipesan tersebut kedalam
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada bulan November tahun 2019dikarenakan Tergugat sering melakukan transaksi pinjaman uang tanpasepengetahuan Penggugat sampai memalsukan tanda tangan Penggugatyang mengakibatkan Penggugat selalu didatangi orang untuk menagih uangdari transaksi tersebut lalu Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahkarena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat yang tidak terbukadengan Penggugat dan tidak jujur dengan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Hal. Put.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 857/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 2 Oktober 2012 — RIANTO
26 — 11
26 — 11
rupiah) per lembar dimana masyarakat yang berminatakan langsung mengirimkan nomor yang dipesan melalui sms kenomor terdakwa yaitu nomor 08533318808 dan kemudian nomoryang dipesan4oleh pembeli diteruskan ke nomor Hp pengepul terdakwa yaitu saksi Wayan Kardana dan untuk nomor togel yang keluar sebagai pemenangTerdakwa diberitahukan olehh saksi Wayan Kardana melalui sms yangdikirim oleh Wayan kardana setelah pukul 19.00 wita dan apabila adanomor pembeli yang keluar sebagai pemenang terdakwa meminta uangdari
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Tergugat sering kali mempermasalahkan uang yangdiberikannya kepada Penggugat setiap bulannya kenapa harusdipisahpisahkan, padahal maksud Penggugat memisahkan uangdari pemberian Tergugat adalah untuk disimpan dan dipergunakanapabila ada keperluan mendesak, sedangkan untuk biaya kehidupanseharihari Penggugat menggunakan uang hasil usahanya berjualanmakanan;.
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs FAUZAN
37 — 10
37 — 10
danuang yang dipinjam para Tergugat tersebut belum dikembalikan sejak jatuhtempo tanggal 16 Februari sampai dengan diajukannya gugatan ini;Menimbang, bahwa karena para Tergugat tidak dapat membayarhutangnya kepada Penggugat sesuai dengan yang diperjanjikan tersebut diatasmaka para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum ke 3 (tiga) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena para Tergugat telah terbukti meminjam uangdari
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Tergugat tidak jujur, yakni sering meminta kiriman uangdari Penggugat untuk alasan membeli satu Unit mobil tetapi setelahdicek melalui keluarga Penggugat mobil tersebut tidak ada dan ketikaPutusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.ditanya oleh penggugat kemana uang tersebut, Tergugat tidakmenjawabnya justru marah kepada Penggugat dan mengalihkanpembicaraan;d.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 30
98 — 30
Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohondengan mencurigai Pemohon memiliki Wanita lain dan penggunaan uangdari hasil kerja atau usaha yang tidak jelas wujud penggunaannya padahalarah peruntukan uangnya ada dalam wujud Rumah, Tanah dan Kendaraan;3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 219/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
AJUAR HASIBUAN Alias KEMENG
31 — 5
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
AJUAR HASIBUAN Alias KEMENG
31 — 5
2018sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira, Dusun II, Desa Sei Sanggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berjalan ke rumah dansesampainya di Gang Gembira kemudian saksi bertemu denganTerdakwa dan temannya yang bernama Hadi; Bahwa pada saat itu Terdakwa, Hadi dan beberapa temannya sedangminumminum tuak di Gang Gembira; Bahwa kemudian Terdakwa dan Hadi mendekati saksi lalu Terdakwameminta uang kepada saksi kKemudian saksi jawab belum punya uangdari
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Juli 2012 — ADE GULTON Pgl ADE
23 — 3
23 — 3
Sutomo Padanguntuk saksi serahkan kepada Ade Boneng (DPO);e Bahwa dalam dalam Berita Acara Penyidik saksi mengakui menerima uangdari Ade Boneng (DPO) sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), sedangkan uang itu saksi serahkan kepada terdakwa (Ade Gulton PglAde) hanya Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jadiKelebihan uang pembelian shabushabu yang Rp.150.000, itu telah saksigunakan untuk membeli rokok;e Bahwa baru 1 (satu) kali ini saksi membeli shabushabu