demikian terhadap objekgugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah objek gugatan yang sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi saksi yang diajukan olehPara Tergugat , yakni Saksi Janimin dan Saksi Kemin yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah objek sengketa sudah dijual oleh SOIMIN dengan cara menyuruh PakJAIMAN untuk menjual tanah tersebut dan transaksi jual beli tanah ini dilakukan di rumahPak JAIMAN yang dihadiri oleh Pak JAIMAN, Pak Carik (ADILAN), dan Pak Bayan(SARJO

,Mayor Chk NRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sarjo Hidayat, S.H., Kapten ChkNRP 11190026891287, Penasihat Hukum Budi Budiman, S.H., Letnan Dua ChkNRP 11190026891287 dan Dodis Apriya Ramadhan, S.H., Sersan Satu NRP21120196390490, Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H., Kapten Sus NRP541691

Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.708.700, 1 (satu) bundel laporan peker-jaan, Dokumen pencairan (SP2D)
2) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. DAFID (dir. Ezra Dafid) nomor 027/187/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.204.700-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D)
3) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. MATOARI (dir.

Sarjo kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.394.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
4) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. PARLINDO (dir. Muhammad Nur SE.) nomor 027/189/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Maponu Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 193.772.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
5) 1 (satu) bundel dokumen pencairan (SP2D) CV. ANTARA 99 (dir.

Wiji Sarjo Teller kantor cabangPembantu Urip Sumoharjo dan sdr.

Sarjo, 3. Rukma, 4. Rohma dan 5. Romlah (mereka adalahsatu saudara) ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah pekarangan diDesa Garahan, Kec. Silo, Kab. Jember ;Bahwa Luas : 1.900 M2 dengan batas : Utara : Sungai, Timur : Jalan,Selatan : Jalan, Barat : Jalan Raya ;Bahwa tanah tersebut milik B. Nilem anak dari B. Jesek ;Bahwa B. Dupa punya anak 2 (dua) orang anak : 1, Nilem, 2. Hadiyatunmereka dari satu ibu dua bapak yaitu Nilem dari bapak Munir sedangkanHadiyatun dari bapak H.

Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.708.700, 1 (satu) bundel laporan peker-jaan, Dokumen pencairan (SP2D)
2) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. DAFID (dir. Ezra Dafid) nomor 027/187/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.204.700-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
3) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. MATOARI (dir.

Sarjo kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.394.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
4) 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. PARLINDO (dir. Muhammad Nur SE.) nomor 027/189/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Maponu Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 193.772.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
5) 1 (satu) bundel dokumen pencairan (SP2D) CV. ANTARA 99 (dir.

No. 1443 K/PID/2014 39 SAMIDI 650514 6 7 PENYULUH40 KHUDZAEFAH 650617 5 7 PENYULUH41 SUPARTI 651222 5 4 PENYULUH42 TAUFIK 680403 5 7 PENYULUH43 M.JARKASIH 680605 5 7 PENYULUH44 GHOSAN 680607 6 7 PENYULUH45 TOHA MUSLIM 690302 10 7 PENYULUH46 KHOIRUL ANAM 690805 7 7 PENYULUH47 KUSNO 690903 5 7 PENYULUH48 MUHAMAD YUSUF 700504 5 7 PENYULUH49 AHMAD BADRUDDIN ANNAS AL SARJO 700626 7 7 PENYULUH50 AHMAD MUHSINUN 701025 6 7 PENYULUH51.

GTT34 MUSYAROFAH 910427 6 7 GTT35 MUKHTAROM 850315 4 7 GTT36 ZAENAL ALI 620711 6 7 PENYULUH37 MOHAMAD CHOSIB 631105 6 7 PENYULUH38 SARIPAH 640614 5 7 PENYULUH39 SAMIDI 650514 6 7 PENYULUH40 KHUDZAEFAH 650617 5 7 PENYULUH41 SUPARTI 651222 5 4 PENYULUH42 TAUFIK 680403 5 7 PENYULUH43 M.JARKASIH 680605 5 7 PENYULUH44 GHOSAN 680607 6 7 PENYULUH45 TOHA MUSLIM 690302 10 7 PENYULUH46 KHOIRUL ANAM 690805 7 7 PENYULUH47 KUSNO 690903 5 7 PENYULUH48 MUHAMAD YUSUF 700504 5 7 PENYULUH49 AHMAD BADRUDDIN ANNAS AL SARJO

Sutomo No.6, Binjai,selanjutnya disebut TerbandingI semulaTerlawanl;Dalam hal ini dikuasakan kepada: Sastro G Sibarani, AndriWahyuning, M Fery Sarjo, Hardi Putra Parulian.S,dan Citra Jaya Kesuma;Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat JendralKekayaan Negara cq Kanwil DJKN SumateraUtara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang KPKNL Medan, beralamat di GedungKeuangan Negara Unit Il Lantai 2 Jalan PangeranDiponegoro No.30 A Medan, selanjutnya disebutTerbandingII semula Terlawanll;Dalam

SARJO Bin SOLIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar pukul 07.00 WIBsaat berada di rumah, datang Sdr. NUR SAHID sambil membawa seorang lakilaki (membenarkan Terdakwa) lalu saksi mendapat penjelasan bahwa Terdakwaditemukan sedang berada di dalam kamar rumah Pak Lurah SUHARTANTO.Kemudian karena di luar rumah sudah banyak warga sehinga saksi memintaSdr.

Saksi DavidWellyanto dan saksi Sarjo Sucipto kemudian menerangkan jika pihak penggugat memangada upaya memperbaiki tetapi tidak maksimal dan tetap goyang saat uji coba menara /tower waterboom tersebut saat dinaiki;Menimbang, bahwa saksi Sahid dari pihak Penggugat menerangkan dirinya pernahditelepon Penggugat I untuk memperbaiki menara (tower) waterboom tersebut karena adamasalah.

ABBAS AL SARJO 700626 7 7 PENYULUH50. AHMAD MUHSINUN 701025 6 7 PENYULUH51. MUH ROIS 730220 6 7 PENYULUH52. ALI MUIN AMNUR 730323 5 7 PENYULUH53. NURKHAMID 740615 5 7 PENYULUH54. SYAFRUDIN 750318 5 7 PENYULUH55. CHABIB ANHAR 751227 2 7 PENYULUH56. MOKHAMAD 770315 5 7 PENYULUHNGADIRUN57. WAKHID SUGIHARTO 821024 7 PENYULUH58. HAYYU PERWITA SARI 860714 PENYULUH59. MOHAMMAD MAKSUDI 870119 PENYULUH60. MORAMMAD IGBAT 871011 5 7 PENYULUHFAUZI61. TSUWAIBAH 790204 5 7 PENYULUH Hal. 5 dari 82 hal.Put.

ABBAS AL SARJO 700626 7 7 PENYULUH50. AHMAD MUHSINUN 701025 6 7 PENYULUH51. MUH ROIS 730220 6 7 PENYULUH52. ALI MUIN AMNUR 730323 5 7 PENYULUH53. NURKHAMID 740615 5 7 PENYULUH54. SYAFRUDIN 750318 5 7 PENYULUH55. CHABIB ANHAR 751227 2 7 PENYULUH56. MORRAMAD 770315 5 7 PENYULUHNGADIRUN57. WAKHID SUGIHARTO 821024 5 7 PENYULUH58. HAYYU PERWITA SARI 860714 7 PENYULUH59. MOHAMMAD MAKSUDI 870119 7 PENYULUH60. MOFAMMAD IQBAC 871011 5 7 PENYULUHFAUZI61. TSUWAIBAN 790204 5 7 PENYULUHASLAMIYAH62.

terhadap tuntutannafkah madliyah, nafkah iddah, mutah, dan harta bersama, maka Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah lampau terutang terhadapanak sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) X 6 Bulan = 30.000.000; (TigaPuluh Juta Rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensi mendalilkan tetapmengirimkan hingga Juni 2020, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yaitu Dwi Hartono bin Mariyo dan Mariyo bin Sarjo

1519 Suliyono Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi12 1088 Siswati Sugihan, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi13 3625 Alex Purwanto Kalongan, Purwodadi KSP Sari Artha Purwodadi14 1556 Sutejo Cengkrong, Purwodadi KSP Sari Artha Purwodadi15 576 Sutrimo Jati Pohon, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi16 947 Suyat Teguhan, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi17 252 Mastini Demak KSP Sari Artha Godong18 901 Sumijah Prigi Demak KSP Sari Artha Godong19 824 Supardi Godan, Tawangharjo KSP Sari Artha Godong20 01789 Sarjo

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Sebelah Utara : Bapak Sarjo

SARJO dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. AHMAD ASNAWI, S.Pd.: Bahwa kronologi asal mulanya Arifin beli tanah tersebut, bahwaHaji Madi selaku mantan Kepala Desa Tanjung Pasir menghubungiSaksi bahwa dia punya bos, tanahnya mau dijual yaitu Ibu Merna.Setelah itu Saksi bilang boleh nanti saya ajukan ke Pak Arifin jikasetuju dan sepakat harganya saya hubungi kembali. Beberapa harikemudian Saksi hubungi Pak Arifin.

MUHAMMAD SARJO: Bahwa Saksi kenal dengan Arifin Widjaja; Bahwa pengukuran Saksi tidak tahu. Tahunya tahun 2010,saudara Syam bilang Jo mau gak kelola lahan karena Arifin beli lagilahan, sambil dia perlihatkan AJB antara Ibu Merna dengan Pak Arifin.Saksi bilang tidak mau karena tidak pandai. Terus Syam bilang kalautidak mau nanti saya kasih Haji Madi karena Haji Madi sudah minta lahanitu buat dikelolanya.

Banjarnegara, pengeluaran tersebut tidak sesuai dengan ketentuan penerimaandana percepatan rehap ruang kelas rusak berat.Bahwa benar saksi mengetahui adanya pungutan 5 % dari Bapak SARJO pada saatdikumpulkan oleh Bapak SARJO di rumah saksi beserta Kepsek se Kec. PurwarejaKlampok yang menerima dana percepatan tersebut, pada tanggal 13 Maret 2012,setelah itu SDN 4 Kaliwinasuh Kec.

Purworejo Klampok menyetorkan dana tarikanpada tanggal 21 Maret yang 1%nya sebesar Rp. 1.730.000, dan pada tanggal 19April 4%nya sebesar Rp. 6.920.000, kepada Pak SARJO yang akan disetorkan lagikepada Dinas Dindikpora Kab.

Purwareja Klampok dan dana tersebut kami terima secara utuh.Bahwa benar dana rehab sebesar Rp. 180.447.000, ada Pengeluaran 1% untukmembuat RAB dan Gambar dan yang 4% disetorkan kepada Dikpora kab.Banjarnegara, pengeluaran tersebut tidak sesuai dengan ketentuan penerimaan danapercepatan rehap ruang kelas rusak berat.Bahwa benar saksi mengetahui adanya pungutan 5 % dari koordinator yaitu BapakSARJO, pada saat dikumpulkan oleh Bapak SARJO di rumah Bapak IMAMKHAMDANI beserta Kepsek se Kec.

Purwareja Klampok yang menerima danapercepatan tersebut, pada tanggal 13 Maret 2012, setelah itu SDN 2 Klampok, Kec.Purwareja Klampok menyetorkan dana tarikan pada tanggal 21 Maret yang 1%nyasebesar Rp. 1.804.470, dan pada tanggal 21 April 4%nya sebesar Rp. 7.217.880,kepada Pak SARJO yang akan disetorkan lagi kepada Dinas Dindikpora Kab.Banjarnegara.Bahwa benar penyetoran uang pungutan sebesar 5 % dari dana rehab, saksi catatdalam buku kas bantu SDN 2 Klampok.Bahwa benar dana 5 % untuk disetorkan

Saksi SARJO, S.Pd Bahwa benar saksi kenal dengan Sri Harjono dan pak Supriyadi karena beliauselaku Kabid TK/SD Dindikpora Banjarnegara dan Kasi Sarpras DindikporaBanjarnegara serta tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polda Jateng danketerangan yang saksi berikan benar. Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah terjadipenyalahgunaan masalah bantuan dana rehab ruang kelas sekolah rusak berat SDse Kabupaten Banjarnegara.

buah buku tanda bukti pengambilan SHP Januari Juni 2013;- 1 (satu) buah buku tanda bukti pengambilan SHP Juli Desember 2013;- FotoCopy Surat Keputusan Koperasi tani bahagia Nomor: 022/KTB/DS-PS/VI/2011 Tanggal 20 Juni 2011;- 1 (satu) buku hasil audit Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2010 Koperasi tani bahagia;- 1 (satu) buah buku Managemen Later Koperasi tani bahagia;Dikembalikan kepada Koperasi Tani Bahagia melalui saksi Cahrup bin Sarjo

tahun 2014; 1 (satu) buah buku tanda bukti pengambilan SHP Januari Juni 2013; 1 (satu) buah buku tanda bukti pengambilan SHP Juli Desember 2013; FotoCopy Surat Keputusan Koperasi tani bahagia Nomor: 022/KTB/DSPS/VV2011 Tanggal 20 Juni 2011; 1 (satu) buku hasil audit Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhirpada tanggal 31 Desember 2010 Koperasi tani bahagia;1 (satu) buah buku Managemen Later Koperasi tani bahagia;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Tani Bahagia melaluisaksi CAHRUP Bin SARJO

melawan hukum mengaku sebagaimiliknya sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari serah terima jabatan Pengurus Koperasi Tani Bahagia dariKetua Koperasi lama yaitu terdakwa SUDJONO SUYONO Bin SARBI kepadaKetua Koperasi baru yaitu saksi CAHRUP Bin SARJO

Cahrup bin Sarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan laporan Saksitentang kejadian penggelapan uang milik Koperasi Tani Bahagia;Bahwa sejak 1 Juli 2014, Saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi TaniBahagia;Bahwa Koperasi Tani Bahagia berdiri sejak tahun 2005 dan memiliki 4(empat) unit usaha yaitu Unit usaha Kebun Plasma Sawit, unit usahasimpan pinjam, unit usaha transportasi angkutan TBS (tandan buahsegar) dan unit usaha SAPROTAN

Kwitansi pembayaran pupuk tahun 2014;1 (satu) buah buku tanda bukti pengambilan SHP Januari Juni 2013;1 (satu) buah buku tanda bukti pengambilan SHP Juli Desember 2013;FotoCopy Surat Keputusan Koperasi tani bahagia Nomor: 022/KTB/DSPS/VV2011 Tanggal 20 Juni 2011;1 (satu) buku hasil audit Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhirpada tanggal 31 Desember 2010 Koperasi tani bahagia;1 (satu) buah buku Managemen Later Koperasi tani bahagia;Dikembalikan kepada Koperasi Tani Bahagia melalui saksi Cahrup bin Sarjo

;bahwa saksi menyatakan adanya papan nama di lokasi tersebut karena adayang mengklaim tanah tersebut milik Vreddy;bahwa saksi tidak kenal dengan Vreddy;bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Masim mengelola tanah tersebut;bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli antara Masim dan Vreddy;bahwa saksi tidak mengetahui mengenai persil 27;bahwa saksi bekerja dengan Arifin Wijaya sejak tahun 2006;bahwa saksi tidak pernah melihat Masim mengelola empang;SAKSI KE2 TERGUGAT Il INTERVENSI:MUHAMMAD SARJO

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatanSaksi DEDIRUSANDI Bin SRI SARJO Bahwa pada awalnya hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni 2015waktu Saksi sedang dirumah Kampung Sukasukur, KelurahanHalaman 11 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN.

Leter C nomor : 917 ( 142 ) atas nama Radi Kasanrejo bin Kadamyang terletak di Kabupaten Grobogan dengan Lebar tanah 27,70 m danpanjang 52 m, dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara tanah milik Samsudin ;Sebelah Timur tanah milik Sarjo ;Sebelah Selatan tanah milik Muslim ;Sebelah Barat tanah milik Sadri ;C.