Ditemukan 2770 data
DJUWARSO, SE DIREKTUR UTAMA PT SEKAR WIJAYA
Tergugat:
1.SIGIT HARJOJUDANTO
2.HARYO PUTRA NUGROHO
3.RETNOSARI WIDOWATI HARJOJUDANTO
191 — 96
Sekar Wijayayang berkedudukan di Gedung Multivision Tower Lt.9, Jalan KuninganMulia Lot 9B, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan ; Bahwa saksi hadir bersama bapak Haidar selaku direktur PT.
Hatra TriRana Jaya dan kapasitas saksi dan bapak Haidar mewakili Tergugat II(Haryo Putra Nugroho) karena Tergugat II berhalangan hadir ; Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi hanya menyampaikan pesandari Tergugat Il untuk menampung apa yang dibicarakan dalam pertemuantersebut ; Bahwa yang menjadi pokok bahasan dalam pertemuan tersebutadalah mengenai cicilan pembayaran pembelian tanah yang dilakukanantara Penggugat dengan para Tergugat dan dalam pertemuan tersebutPenggugat (PT.
tersebut,Penggugat sudah tahu mengenai cagar budaya tersebut ; Bahwa pembayaran dilakukan dengan memakai Giro yang sudah adatanggalnya, sehingga pas jatuh tempo tinggal mencairkan saja ; Bahwa setahu saksi, Giro tersebut tidak dicairkan karena adapembatalan; Bahwa proyek kerja sama tersebut sudah tidak berjalan karenamasalah pembayaran dan adanya pembatalan perjanjian secara sepihakoleh Penggugat ; Bahwa yang melakukan transaksi jual beli, adalah pihak perorangan ; Bahwa kapasitas saksi dan pak Haidar
41 — 42
Boyolali;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Haidar
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 661PK/Pdt/2010Januari 1985 yang dibuat dan ditandatangani olehdan antara HAIDAR selaku Penjual dan KUSAI BAHARselaku Pembeli dihadapan Camat Cukuh Balak selakuPPAT (bukti P1) ;2. Fotocopy sesuai asli surat keterangan pemilikantanah oleh KUSAI BAHAR atas' tanah pertanianberupa kebun kelapa seluas + 5 Ha tertanggal 21Desember 1989 (bukti P2) ;3.
8 — 3
DHIRGAM HAIDAR, umur 8 Bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangga;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan Perempuan yang bernamaKARTIKA atas pengakuan Tergugat sendiri;4.
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
34 — 14
Kesemuanya dikembalikan melalui Saksi Akhmad Haidar Bin Iing Ismail;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
HERU PURNOMO
30 — 4
>A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3375-LU-23122014-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 23 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD NAUFA HERFI diganti menjadi AHMAD HAIDAR
11 — 1
berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Acok PurwantoBin Mannya Saleh) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nanda Yuanita Damayanti Binti Totok Widiyanto) Nafkah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nathan Bakhtiar Arsya Ilyasa Bin Acok Purwanto usia 6 tahun dan Abrizam Haidar
42 — 10
Serengan Kota Surakarta.e Bahwa diantara 20 (dua puluh) orang yang melakukan pengrusakan bersamadengan saya tersebut tidak semuanya terdakwa kenali karena yang terdakwakenal antara lain:1 Saudara KOMARI,2 SaudaraHAMZAH,3 Saudara GIAR;4 Saudara DINO,5 Saudara ARI,6 Saudara HAIDAR,PUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 317 Saudara JAIM,8 Saudara JITO.Pengrusakan yang kelompok saya lakukan yang seluruhnya berjumlah 20 (duapuluh) orang tersebut mengakibatkan Warung Jamu Dinda mengalami kerusakanantara
Laweyan Kota Surakarta.Bahwa pada waktu saya berada dijarak 50 (lima puluh) meter dari Jamu Dinda;Di Lokasi tersebut yang disana adalah saudara HAMZAH temantemanmelakukan Pengrusakan tersebut;Saya kenal dengan temanteman sekolompo saya yang saya ketahui namanyaadalah :1 Saudara HAMZAH.2 Saudara JITO.3 Saudara DINO.4 Saudara KOMARI.5 Saudara SUSILO,6 Saudara HAIDAR.7 Saudara YASIR.Bahwa adapun yang mempunyai ide, gagasan atau rencana untuk melakukanpengrusakan di Jamu Dinda tersebut adalah saudara
15 — 1
Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;rx Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi), dengan Dicky Dwi Saputro binHartoyo, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan keduanya sering pergi berdua pulang larut malam, dantelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dananak Para Pemohon hamil kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei2021 telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaMuhammad Haidar
12 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Haidar Rochman bin Abdul Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Fitdria Anggara binti Singgih Widjaja) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
Rina Arbiah
51 — 5
Muhammad Haidar Ali lahir di Surakarta pada tanggal 06 Juni 2006, 2. Muhammad Zainal Hakim lahir di Surakarta pada tanggal 29 Januari 2009, 3. Zulfa Nur Malihah lahir di Surakarta pada tanggal 08 November 2010, untuk menjual 4 (empat) bidang tanah, yaitu : 1. Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletak di Desa Sambung Macan Kecamatan Sambung Macan Kabupaten Sragen seluas 3.525 m2 tercatat atas nama WIJANARKO 26/02/1972 2.
24 — 2
Potokopi Surat Keterangan Penyebab Kematian, yang dikeluarkanRumah Sakit Islam Jakarta Sukapura atas nama Zulfan Haidar tanggal04082016, selanjutnya diberi tanda bukti P.5 dan diparaf;6.
366 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar sebesarHal. 11 dari 78 hal. Putusan Nomor 2216 K/Pid.Sus/2019Rp20.399.500,00 beserta Lampiran : (Asli SSP Lembar ke5Rp1.019.975,00 fotocopy kuitansi yang bermaterai Rp6.000,00sebesar Rp20.399.500,00 fotocopy BA Pembayaran, fotocopy SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 66/593/PPAT/DisPL&TR/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, fotocopy Surat Pernyataan,fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan danfotocopy BA Pemeriksaan Tanah Perwatasan):51) Kuitansi warna merah muda a.n.
Haidar Rp27.817.500,00beserta fotocopy kuitansi bermaterai Rp6.000,00 sebesarRp27.817.500,00 fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 9Agustus 2012 bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat PelepasanHak Atas Tanah Nomor 384/593/PPAT/DisPL&TR/VIII/2012bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat Setoran PajakRp1.390.875,00 a.n. M. Haidar;129) Kuitansi warna biru muda an.
12 — 2
Tetapi di satu sisi saya tidak berdaya dengan adanya pihakketiga yaitu ibu Norbainah (Ibu Penggugat) yang terus turut Campursemenjak anak kami lahir yaitu yang bernama Muhammad Haidar Hafizhsampai sekarang bahkan adanya campur tangan itu adalah dengan adanyajawaban Penggugat tertanggal 20 September 2016. Sebenarya sertakeyakinan Tergugat adalah atas kehendak/keinginan dari pihak ketiga IbuNorbainah;2.
7 — 2
- Menetapkan anak yang bernama: Ibrahim Adi Rumantapraja, Alwi Mushtafa Shihab dan Haidar Zayyan Kareen, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang akan datang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut menikah atau berumur 21 (dua
21 — 15
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kaslan bin Amalan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Haidar binti Maddolil) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Firmanbin Kaslan, lahir 15 Mei 2000,
Aminalai Wau
Termohon:
PT. Sukses Indonesia Anugerah Property
30 — 0
AHU-94 AH.04.03-2021 tertanggal 2 Maret 2021
- Saudara Haidar Assagaf, S.H. dari SHAL Legal Counselors, yang beralamat di Sovereign Plaza Lt. 20 Unit C, Jl. TB Simatupang No. 36, RT 01/ RW 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12430, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU- 75 AH.04.05-2022 tertanggal 29 Maret 2022; dan
- Saudara Oki Dwi Kurniyanto, S.H., M.H.
7 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Hidayat bin Syahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Komalasari binti Syarifudin Suhaemi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan anak bernama Haidar Aziz Alfarizi, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 2017 berada di bawah hadhanah Termohon;
4.
16 — 13
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama Haikal Khoirul Umam, laki-laki, Karawang, 07 Februari 2017, umur 7 tahun dan Haidar Aldan Setya Budi, laki-laki, Karawang, 31 Agustus 2021, umur 2 tahun, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan
28 — 0
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama Meydhita Alessandra, perempuan, Pangandaran, 31 Mei 2018, umur 5 tahun dan Haidar Aksa Alessandro, perempuan, Karawang, 16 Desember 2021, umur 2 tahun, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat