Ditemukan 3131 data
84 — 33
pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas Mobil Truck Dalmas Satuan PolisiPamong Praja dengan nomor polisi DT 9029 A yang dikemudikanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak berada di Tempat Kejadian Perkara KecelakaanLalu lintas saat itu;Bahwa awalnya diatas pukul 15.00 Wita saksi mendapat informasidari teman melalui telefon
29 — 5
:Bahwa pada awalnya Saksi disuruholeh teman Saksi 1 untukmembuntuti dan mencari tahu apa yang dilakukan oleh istri Saksi 1,selanjutnya pada hari Jum,at tanggal 30 Maret 2012 Saksi mengetahui isteri Saksi1 bernama Tersangka yang keluar kantor dan menuju ke Hotel Indrakila Ungarandan motor diparkir dan Tersangka masuk ke hotel, selanjutnya Saksi telefon MasSaksi mengenai keadaan tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal denganTersangka;Bahwa Saksi mematamatai Tersangkasatu hari terus memberitahu Mas Saksi1;
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
HERRY KAHAR alias HERRY BIN KAHAR
156 — 41
yangmemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan saja yang mana tidak adacorak peredaran narkotika di dalamnya;Menimbang, bahwa mengenai peredaran narkotika tersebut MajelisHakim berpendapat bila melihat fakta hukum bahwa Terdakwa diminta olehAcung (DPO) untuk mengantarkan narkotika shabu kepada pembeli yang tidakdiketahul identitasnya di Desa Balantang Kec.Malili yang mana Acung (DPO)mengarahkan Terdakwa ke lokasi yang dia tunjuk dan hampir bersamaan saatitu juga setelah Terdakwa menutup telefon
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
SORI HARTONO PGL TONO
68 — 17
Padang Gelugur Kab.Pasaman untuk dijual kembali dengan kisaran harga Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa dan Ali Amran membawa 2 (dua) karung plastikberisikan 27 (dua puluh tujuh) paket besar Ganja tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa plat nomor polisi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui telefon dengan TOHAR (DPO)menggunakan 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON milik Terdakwa; Bahwa
paket besar Ganja tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa plat nomor polisi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Ali Amran sama sekali tidak memiliki hak ataupunizin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebanyak 27 (dua puluh tujuh) paket besar Narkotika jenis Ganjayang masingmasingnya dibalut dengan Lakban warna Coklat; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui telefon
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
85 — 19
Amanda kemudian Penggugat meminya kepada Tergugat untukbertemu dengan Retno Susilowati dan akhirnya terjadilah pertemuan antaraPenggugat, Tergugat dan Retno Susilowati dan dibuatlah surat pernyataan yangdibuat oleh Retno Susilowati kalau dirinya berjanji tidak akan berpacaran lagidengan Tergugat dan akan mengembalikan semua uang pinjaman Tergugat dan barangbarang dari Tergugat (bukti P8 dan P9) ;wana nnnn Menimbang, bahwa mengenai hutanghutang atas nama Terugat saksiAmanda juga sering menerima telefon
53 — 8
mempertemukankeluarga korban dengan keluarga terdakwa, yang hadir pada saatitu. adalah korban dengan bapaknya dan Terdakwa denganbapaknya ;e Bahwa setelah selesai pertemuan tersebut saksi baru tahu tujuanpertemuan tersebut adalah untuk membahas kehamilan korban ;e Bahwa inti pertemuan tersebut Pihak korban menuntut keluargaTerdakwa minta pertangung jawaban untuk menikahi , tetapikeluarga Terdakwa tidak mau;e Bahwa saksi pernah di SMS korban saksi di suruh kerumahkorban tapi saksi tidak datang besoknya di telefon
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
DIKDIK HENDRAWAN Alias ECOT Bin SODIKIN
89 — 24
INDRA NUROHIN dan sdr.RICKY menuju Jalan Raya (Jalan Soekarno Hatta) namunpada saat saksi menuju jalan raya saksi masih melihatGerombolan bermotor tersebut masih ada berkumpul di JalanRaya (Jalan Soekarno Hatta) tersebut, kKemungkinan salahsatu gerombolan pengendara sepeda motor tersebut melihatsaksi kemudian salah satunya berusaha mengejar saksinamun saksi berhasil melarikan diri untuk mengamankan dirisaksi, tibatiba saksi mendapat telefon dari sdr. RCKY bahwasdr.
59 — 3
Akbar bordering tanda telfon masuk,setelah menerima telefon tersebur, Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN dan Sdr.akbar pergi menuju tempat karoke di Buntos di situ sudah adaSdr. Andre, Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno Als. Dege, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudian sekitar pukul 01.00 WIBSdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMI, Sdr. Akbar, Sdr. Andre,Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr.
FERRY KURNIAWAN
Terdakwa:
FERRY HARYANTO Pgl FERRY Bin HASMI HASIM
97 — 13
Tanah Datar; Bahwa saksi pada saat itu berada di Lokasi PekerjaanHEDPOND karena pada saat itu saksi di telefon oleh SaksiEdi Firmansyah Pgl. Buya bahwa para pekerja di stop olehBustamam Pgl. Tamam Bin Bustami dan Bustamam Pgl. TamamBin Bustami pada saat itu yang datang sekira berjumlah 7orang dan menyuruh karyawan yang bekerja pada saat itu itudi HEDPOND untuk berhenti bekerja dan Bustamam Pgl.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
UJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT Alm
49 — 14
Terdakwa seharusnya mengerti bahwa dalam LAPAS tidak diizinkanmenggunakan telefon genggam, akan tetapi Terdakwa masih maumau sajadiminta untuk mengambil Power Bank yang notabene akan digunakan untukmengisi daya pada telfon Genggam. Terdakwa seharusnya lebih berhatihatidan dapat menolak permintaan HERMAN ANDI KUSUMAH alias LAMPUNGtersebut. Perbuatanperbuatan tersebutlah yang mendasari Majelis Hakimbahwa memang terdapat unsur kesalahan (mens rea) dalam perbuatan yangdilakuka Terdakwa.
96 — 13
ThenMulk Lien melalui telefon yang memberitahukan bahwa mereka ditangkapoleh pihak kepolisian terkait minuman arak, dan saat itu saya dimintaketempat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 di rumah Terdakwa diKampung Sekip Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah kakak ipar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Terdakwa.
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR
139 — 66
Sembilan ribu seratus tujuh puluh) KG dan Nettobersih 8.980 (delapan ribu Sembilan ratus delapan puluh) kg, kemudianseorang yang mengaku bernama AGUS meminta agar dilakukanpembayaran oleh istri saksi melalui pembayaran sistem Tranfer Bank keNo Rek 069601008669536 a.n YULIA EVIYANTI; Bahwa kemudian Saksi dihubungi oleh saksi istrinya yang berkata mas,pembayaran TBS (tandan buah segar) atas nama Agus minta ditranfer kerekening dengan bukti dari pks (pabrik kelapa sawit) telah diterimasetelah mendapat telefon
Netto bersin 8.910 (delapan ribu Sembilan ratus sepuluh) KG danberat Netto bersih 7.840(tujuh ribu delapan ratus empat puluh) kg, ke PKSPT WANASARI NUSANTARA yang terletak di Sei Jake KabupatenKuansing dan mengatakan kepada istri saksi bahwa DO/SPB tersebutmilik seorang yang yang bernama AGUS, kemudian istri saksimenghubungi kembali dan berkata mas pembayaran tbs (tandan buahsegar) atas nama agus minta di tranfer ke rekening dengan bukti dari pks(pabrik kelapa sawit) telah diterima setelah mendapat telefon
danmemberikan 3 (tiga) buah bukti pengiriman TBS (tandan buah segar)dengan berat Netto bersin 9.280 (Sembilan ribu dua ratus delapan puluh)KG, Netto bersih 8.800 (Delapan ribu delapan ratus) KG, dan berat Nettobersin 8.520 (delapan ribu lima ratus dua puluh) kg ke PKS PTWANASARI NUSANTARA, kemudian istri saya menghubungi kembali danberkata mas pembayaran tbs (tandan buah segar) atas nama Agus mintadi tranfer ke rekening dengan bukti dari pks (pabrik kelapa sawit) telahditerima setelah mendapat telefon
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
665 — 310
Jauhari Mukti Aminullah melalui telefon, SMS (pesan singkat)dan Whats App (WA) dengan mengatakan berarti kami juga tidak bisa pencairan pakuntuk selanjutnya silahkan jalan semau side dan kami jalan semau kami dan saksi H.Jauhari Mukti Aminullanmenjawab nggih silak kalau memang begitu prosedurnyakemudian kembali dijawab oleh terdakwa ya pak kan itu mau pelinggih gak mau ikutaturan, pelinggih buat aturan sendirisendiri jadi saya silahkan saja kalo memang itumaunya, ndak bapak saja yang kami urus;Menimbang
Jauhari Mukti Aminullah melalui telefon, SMS (pesan singkat)Putusan Nomor 7/PID.TPK./2020./PT.MTR.
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
DIAN ARY SANDY Bin UJHA
18 — 6
Unding(DPO) mendapat telefon dari Sdra. Madi (DPO) yang mengatakan inginmembeli sabusabu lalu Sdra. Unding (DPO) mengambil 1 (Satu) paketsabusabu di lantai kamar yang merupakan sisa dari sabusabu yangTerdakwa dan Sdra. Unding (DPO) konsumsi dan membagi 1 (Satu) poketsabusabu tersebut menjadi 4 (empat) poket lalu Sdra. Unding (DPO)menyimpan 4 (empat) poket sabusabu tersebut ke dalam kotak rokoksampoerna milik Terdakwa dan Mengajak terdakwa untuk bertemu denganSdr.
82 — 43
Donggala, telah terjadiTindak pidana penyalah gunaan Narkotika tersebutadalah Terdakwa MOHAMAD LUTFI dan Saksi sendiri;e Bahwa Saksi mengetahui penangkapan tersebut karenapada saat penangkapan dari satuan reserse narkobapolres Donggala saksi berada ditempat kejadianbersama Terdakwa;e Bahwa Pada hari sabtu siang tanggal 18 April 2015saksi mendapat telefon dari seseorang teman yangbernama Lk.ANDI kemudian Lk.ANDI mengajak saksi untukmalam mingguan di tanjung karang namun Lk.ANDImengatakan bahwa dia
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1415 K/Pid.Sus/2013tanggal 1 September 2003 sebesar : Rp. 160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para Terdakwa telah menerima biaya belanja barangdan jasa masingmasing sebesar Rp.15.600.000, (lima belasjuta enam ratus ribu) dengan perincian biaya listrik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), biaya airsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),biaya surat kabar sebesar Rp 3.000.000
,tanggal 1 September 2003 sebesar: Rp. 160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para Terdakwa telah menerima biaya belanja barangdan jasa masingmasing sebesar Rp.15.600.000, (lima belasjuta enam ratus ribu) dengan perincian biaya listrik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), biaya airsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),biaya surat kabar sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),biaya
55 — 42
Dan Termohon pun selalumenerima telefon dari Pemohon dan juga berkomunikasi dengan melibatkananakanak. Anakanak senang sekali, mereka merasa didengarkan, apalagijika diberi motivasi dengan sekolahnya dan lebih butuh sosok Bapaknyameskipun jauh karena mencari nafkah;Bahwa Termohon menolak pernyataan Pemohon yang mengucapkanTermohon acuk tak acuh pada Pemohon. Karena selama hidup bersama justruTermohonlah dan anak anak yang selalu di telefon oleh Pemohon.
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HERI SISWANTO
2.JUNAEDI PRASETYO
44 — 32
Kerambitan,Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi membeli 1 ( satu ) ekor burung beserta sangkarnyadengan jenis Jalak Suren dengan warna bulu hitam dari saksi DeniRahmadani;Bahwa saksi membeli seekor burung Jalak Suren beserta sangkarnyaseharga Rp.550.000; ( lima ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa burung yang saksibeli adalah hasil curian namun setelah saksi mendapat telefon daripemilik burung bahwa burung tersebut bermasalah;Bahwa saksi mengetahui saksi Deni Rahmadani
66 — 6
pelaku mengacakacak isi almari dankasur tempat saksi tidur saksi dan mengambil dompet milik saksi yangberisi : STNK KBM Ertiga dan Grand Max, SIM A, KTP, ATM Britama, ATMBCA dan kartu kredit atas nama saksi serta pelaku juga mengambilHand Phone Android Smartfren E860 dengan ImeiLME75AFB1D1LW20MEKH30ABE ;e bahwa setelah itu para pelaku menyuruh istri saksi kekamar depantempat saksi sembunyi dan salah satu pelaku berkata kepada saksi mau istri kamu atau harta kamu kemudian saksi berteriak sayasudah telefon
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
ITIN MODANGGU Alias ITIN
94 — 14
Rinto untuk menjemput barang kiriman sabu dariluar lapas, dan karena yang memiliki akses untuk keluar Lapas adalahTerdakwa Itin maka saudara Rinto meminta kepada Terdakwa untukmenjemput barang tersebut dari luar Lapas; Bahwa menurut Terdakwa ia menghubungi saudara Stonermelalui kKomunikasi telefon menggunakan handphone milik Terdakwayang disimpan diluar Lapas; Bahwa dari penyampaian Terdakwa pada saat ia bertemu dengansaudara Stoner yaitu di depan sekolah yang terletak didekat Lapas; Bahwa dari pengakuan