2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :139/14/V/2014, tanggal 07 Mei 2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), yang bernamaAnak lahir di Samarinda tanggal 23 Februari 2015, untuk diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan tahun 2015 sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangSaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

M.HumRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Basariyah binti Safarullah, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanVilla Bekasi Indah Blok D.3 RT.002 RW. 012 No. 06 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun

Sakim diKampung Wanakersa RT.017 RW.005 Desa KamarungKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016

/PA.CkrNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknya sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagaimana dalam identitas antara Penggugat dan Tergugat diatassehingga sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );

2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Juli 2019;1.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal.Pen. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2027/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4026/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi: Gd. Plaza Permata Lt. 10 Suite 1024 JI.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020

2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXXXX (perempuan), umur 4 (empat) tahun, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat ci4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoPenggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah (vide Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan merupakan ibu kandung dan tetangga Penggugat. Termasukorang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberi kesaksian di bawah sumpah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoeILsooJI o> ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoLENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto

2027/Pdt.G/2016/PA TNG

No.2027/Pdt.G/2016/PA Tng.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat KOTA TANGERANG;3.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang,24 April 2002;3.2.

No.2027/Pdt.G/2016/PA Tng.yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2027/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.2027/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027 K/Pdt/2016

Nomor 2027 K/Pdt/20164. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah bertanggung jawab sebagaipelaksana wasiat tersebut dan dengan segala kewenangan sertakewajiban karenanya.

Nomor 2027 K/Pdt/20162. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1211/Kelapa Gading Timur, seluas 78 m?

Nomor 2027 K/Pdt/2016Bahwa, yang menjadi pihak pada Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ny. Aminah;Bahwa sesuai Kartu Keluarga Nomor 5103.051561 Ny.

Nomor 2027 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Taman Palemtersebut;2.

Nomor 2027 K/Pdt/2016

2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : XXXXX, lahir 26 Juni 2015.3.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jeprkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprMustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr

2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Duren Sawir Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Nomor 656/54/V/2012 tanggal 09 Mei2012;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 25 Juni 2018 Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telah mempunyaikekuatan

Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk memberi dan menyerahkankepada Termohon (TERMOHON ) berupa :Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000 , ( dua juta rupiah );3.2. Mut'ah berupa tas canvas 1 buah ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, M.H dan Idawati, S.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 230.000Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai' penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Lido, Belo, Kab.

Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkinHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmterwujud, Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugatberdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206045605920003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 20 Oktober 2020.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

2027 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2027 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALFRETS PESIK, bertempat tinggal di Desa MKauneranKecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikuasa kepada Meity Panani, SH, Advokat, berkantor di JalanSudirman 3 No.35 Kelurahan Lawangirung Lingkungan IVKecamatan Wenang Kota Manado, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Februari 2011;Pemohon Kasasi

No. 2027 K/Pdt/20112. Irina Pesik yang meninggal dunia pada tahun 1939 dan tidak menikah;3. Alfrets Pesik (Penggugat);4. Wolter Pesik yang meninggal dunia pada tahun 2008 dan tidak menikah;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat mempunyai sebidang tanah/kintal yang masih terletak di Desa Talikuran Kecamatan Sonder KabupatenMinahasa dengan luas 2 3155,625 M?

No. 2027 K/Pdt/201110.11.12. Timur berbatasan dengan Sungai Munte; Barat berbatasan dengan HM. Pesik (Pekuburan); Selatan berbatasan dengan Pasar Sonder;Menyatakan bahwa catatan pada register tanah desa/objek sengketa No.113 Folio No. 19 tentang kalimat beli sama H. M. Pesik dan Ny. MartinaEngkol adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Menyatakan bahwa surat kepemilikan yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Tergugat Il dengan No.

No. 2027 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALFRETS PESIKtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 28 MARET 2012 oleh DR.HIMOHAMMADSALEH, SH.

No. 2027 K/Pdt/201 1