2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebespada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/29/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 83. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;5.

RisaniPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 10

2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kalisawah Desa Parakan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33004044107700099 tanggal 20102018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/022/XII/2015 tanggal22 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngSyawal 1428 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaherang KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 25 Oktober 2007;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak lagi ;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

2033/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama XXXXX NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkREG.470/439/PEM Tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat memilikipenyakit yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

ME.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurranman, S.H.I. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.1.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2033/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2033/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4030/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi: Gd. Plaza Permata Lt. 10 Suite 1024 JI.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(64) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25457) 130) 2(((((((((LO32433233) 2(21) 1(((((((((11) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135)11)41) 230)46)83) 21033) 211) 2541030) 241) 27) 134) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(3 4) 1(2033

) 2((ee ee ee ee ee ee ee313233) 23150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 655.00 Tm/F8 1 TfPiy2l) 1(34) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 655.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F8 1 TE(64) 2(30) 2(313233) 2(364335

52941) 221) 14311) 5293633) 210134) 1(((((((((((((B3) #2(((((3111) 529(((((((41) 24332441033) 2deh) 52957) 130) 21L032 433233) 221) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(11) 529(72) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(30) 2(LO32 433233) 2(21) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(7411) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(30) 2(104433) 2(2033

/F8 1 Tf(433121) 1(434011) 1292034) 1((46) 2(33) 2(21) 1(33) 2(21) 1(11) 129(2033) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 459.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 2(6621) 1(33) 2(10113733) 2(3132112034) 1(41) 2(30) 2(2034) 1(33) 2(4033) 2(3111433121) 1(43401134) 1(21) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 459.00 Tm/F8 1 TE(61) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 438.00 Tm/F8 1 TE(2622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 54(41) 2(3 4) 1(2033) 2(3813211) 54(21) 1(30) 2(LO36434033) 2(11) 54433121) 1434011) 54(((437) 1(437) 1(11) 54(4233) 2(2033) 2(11) 54(4433) 2(1034) 1(11) 54(1) 2(30) 2(35) 1(33) 2(41) 2(33) 2(11) 54(21) 1(33) 2(VBL 3 23233) 2(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462/F8 1 TE(2412) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

2033/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA JS.aia yl) Gea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di wa nnennnnennnnn= Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fauziah, M.H. dan Drs.

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJS

2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Sri Utami Binti Sutrisno, tempat tanggal lahir Purworejo 05 September 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanKirana Cikarang Blok G5 RT.008 RW. 021 No. 36 Desa TelagaMuri Kecamatan Cikarang

BekasiPermai Blok G.1 No.28 RT.007 RW.011, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknyapada bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar, sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sebagamana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckrdalam identitas Penggugat dan Tergugat diatas dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;saksi , umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

2033/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CijengkolRt. 005/ Rw.004 Desa Linggamanik Kecamatan CikeletKabupaten Garut dalam hal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjianyang sangat kokoh (mitsaqon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Grt

Pol BK 2033 AEK warna putih silver; Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di Mesjid Taqwa JalanKamboja Raya Kel. Helvetia Tengah Kec. Medan Helvetia Kota Medanbertemu dengan saksi AD!

Pol BK 2033 AEK warna putin silver pada terdakwaSURYADI; Bahwa terdakwa menerangkan setelah selesai melakukan jual beli laluterdakwa SURYADI dan saksi ADI SYAHPUTRA pergi dari tempat tersebut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 3449/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 sekira pukul 08.00 Wib ditangkap petugas Kepolisian Polsekta MedanHelvetia;ll.

Pol BK 2033 AEK warna putih silver; Bahwa terdakwa menerangkan setelah menerima sepeda motor HondaVario 125 No.

Pol BK 2033 AEK warnaputih silver untuk dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa . DENI PRASETIA tertarik untuk membelinyasehingga menyuruh saksi ADI SYAHPUTRA untuk mengantar sepeda motorHonda Vario 125 No. Pol BK 2033 AEK warna putih silver tersebut kerumahterdakwa . DENI PRASETIA; Bahwa selanjutnya terdakwa I. DENI PRASETIA menghubungi terdakwaIl. SURYADI untuk menawarkan dan menjual sepeda motor Honda Vario125 No.

Pol BK 2033 AEK warnaputin silver berikut kunci kontaknya diserahkan saksi ADI SYAHPUTRAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3449/Pid.B/2018/PN Mdnpada terdakwa . DENI PRASETIA lalu sepeda motor tersebut diserahkanterdakwa . DENI PRASETIA pada terdakwa II. SURYADI; Bahwa terdakwa . DENI PRASETIA dan terdakwa Il. SURYADImembeli sepeda motor Honda Vario 125 No.

2033/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2033/Pdt.G/2015/PA SmgSebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 18 Oktober 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Xxxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2015,serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;3.

No.2033/Pdt.G/2015/PA Smgmemanggil pihakpihak yang berperkara serta memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sughro atas Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2033/Pdt.G/2015/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Nomor xxxxxx, tanggal 18 Oktober 2014 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi :1.

No.2033/Pdt.G/2015/PA SmgWachid Yunarto, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Raufdan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No.2033/Pdt.G/2015/PA Smg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Yeni Romlah Binti Paidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WonosariRT.024 RW. 003 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Devi RahayuBinti Siman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama LumayantoBin Munadi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonannya Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

RAZAK PAYAPOhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(21) 1(32) 2(36) 2(2) 233(3727) 2(1221) 1(33) 1(11) 1(4432) 2(303132) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 745.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(306632) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(302) 229(21) 1(27) 2(1236) 2(27) 2(444021) 12) 229((2033) 1(2) 229(32) 2(21) 1(32) 2(36) 2(47) TdKTQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(403021) 1(40262) 229(33) 1(21) 1(402) 229(1) 2(27) 2(3O03131403132) 2((((21) 12) 22911) 11L04310302) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(2627) 2(3732) 2(2032) 2(2) 242(52) 1(27) 2(21) 1(4032) 2(2) 242(1) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(302) 242(6) 1(BL32) 2(11) 1(32) 2(2) 242(1) 2(103021) 1(33) 1(32) 2(3032) 2(26) TJETQqBI0.000

) 1(4432) 2(45) 2(32) 2(2632) 2(302) 275(2033) 1(2) TJETQgB0T000 0.000 0.000 rg00.00.00.0021721721721700 Tm00 Tm00 Tm00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3047) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 188.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 188.00 Tm/F8 1 TE(4) 127) 21231403132) 221) 12) 1121((((((((32) 2(432) 112(2033) 1(ST32) 2(ASOSINGINGS) 1(34) 1(2) 112(36) 2(Z7) 2(45)(32) 2(1232) 2(2)

112(36) 2(32) 2(432) 112(2032) 2(302) 112(ST32) 2(21) 1(4021) 1(47) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(27) 2(2032) 2(30312) 112(2627) 2(21) 1(33) 1(2032) 2(264332) 2((((2033) 11232) 230303532) 22) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 159.00 Tm/E8 1 TE(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 108(21) 1(27) 2(VE23 ON S532) 2(21) 1(32) 2(2) 108(2033) 1(36) 2(27) 2(4432) 2(

) 2(432) 188(2632) 2(1227) 2(3032) 2(2) 188(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 188(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 188(3727) 2(L23 04,32) 2(432) 188(4332) 2(2033) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(SOSIN32) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 192(11) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 192(l1) #1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) 1(2) 192(21

2033/Pdt.G/2014/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLNyse OV ogy nh Bye ofl May emai eer y ele Vy rai edNall ogy li ple Weg wu SM) redl Crery Bho le Se gl olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL

2033/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt. 05 / Rw.02, DesaXXXXX, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX bin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 02 Rw 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2033/Pdt.G

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi datanguntuk menjenguk apalagi memberikan nafkah kepada Penggugat hinggaHal 2 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mksaat ini sudah berjalan selama 4 bulan, dan komunikasipun terputus;7. Dan dari keluarga Penggugat sudah mencoba untuk merukunkan rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;8.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.MkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mk

2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;6.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby10yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah XXXX, XXXX dan XXXxX.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tahun1990, adalah XXXX, sebagai isteri, XXXX, sebagai anak kandung dan XXXX,sebagai anak kandung.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

2033 K/Pdt/2013

Nomor 2033 K/Pat/2013Sebelah Timur: Jalan Serayu;Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan rumah sebagaimana SHM Nomor01954 pada tanggal 26 April 2010, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 362/IV/2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Fifin Ruri Endarti, S.H.

Nomor 2033 K/Pat/2013menaruh kepercayaan yang besar kepada Tergugat karena sudah sepertikeluarga sendiri;. Bahwa pada awal 2010, Penggugat mendapat pekerjaan untuk membangunPerumahan Saphir Regency di Karangwangkal, Purwokerto Utara milik AliRofi senilai Rp4.600.000.000,00 (empat milyar enam ratus juta rupiah).Untuk mengerjakan proyek tersebut Penggugat menggandeng Tergugatuntuk bekerja sama dengan modal bersama;.

Nomor 2033 K/Pat/2013ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara/Polisi;e Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

Nomor 2033 K/Pat/201310pemeriksaan saksi dan pemeriksaan di lapangan, panitera penggantihanya menulis keterangan saksi hanya yang menguntungkanTermohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding.e Judex facti tidak mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempatyang diperoleh fakta bahwa obyek sengketa tanah berikut bangunanrumah di atasnya SHM 01945 sejak 10 Maret 2009 setelah dibeli dariKunarti ditempati Lili Mudjianto.

Nomor 2033 K/Padt/2013

2033 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2033 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN, S.Pd.

No. 2033 K/PID.SUS/2016padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pelantikan Bupati dan Wakil Bupati terpilin di KantorGubernur dan saat itu saksi Yufsar, SH anggota Brimob ParePare yangdiperbantukan dalam pengamanan yang bertugas di pintu ring 1 (satu) danmemeriksa terhadap

No. 2033 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Mam tanggal 7 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN, S.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2033 K/PID.SUS/2016bukti tersebut mempunyai bagian seperti trigger, pegas, pemukul/pelatukdan barang bukti tersebut terbuat dari bahan dasar logam serta pelurugotri berbahan logam, sehingga seharusnya Majelis Hakim berdasarkanketerangan ahli dinubungkan dengan Ordonansi Senjata Api Tahun 1939jo. UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 menyebutkan bahwayang juga termasuk senjata api adalah : a.

No. 2033 K/PID.SUS/2016