,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH yang mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan sampai anak-anaknya tersebut dewasa / cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini :- Mewakili FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH dalam proses pinjam kredit di Bank Mandiri Kota Probolinggo dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

Kabupaten Probolinggo,karena kecelakaan ;Bahwa almarhum SURYADI selain meninggalkan Pemohon dan anakanak tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak 1.FENI AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk pinjam kredit di Bank Mandiri Kota Probolinggodengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak1. FEN AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ; Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ;Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

Bahwa suami Pemohon almarhum SURYADI sekarang sudah meninggal dunia danselain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268,Kel.Pilang atas nama Pemegang Hak FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIANINGSIH ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIANINGSIH masih dibawah umur ;4.

2268/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,yang sekarang bertempat tinggal di Rt.00O2 RW.003

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan menghubungikerabat Termohon tetapi Pemohon tidak menemukannya, dan setelahditunggu selama kurang lebih 2 tahun lamanya Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Rt.002 RW.003, Desa Limbangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;7. Bahwa selama 4 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;8.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Batanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 2 (dua)tahunberturutturut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj. Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Ba

2268/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu

rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2268/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Agustus 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.berjalan 6 bulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi,dimana Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon yanghanya sebagai pekerja buruh, sehingga berakibat Termohon kurang patuhterhadap Pemohon, dan selalu menolak bila diajak hubungan badan layaknyasuami istri oleh Pemohon ;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaidengan sekarang kurang lebih tahun tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.

2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, yangpernikahannyadilaksanakan di KUA Di,Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri denganmendapatkan buktikutipan Akta NikahNomor : 503/47/XII/1985,tertanggal 28 Desember1985..

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2268/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA BbsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimteian menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oieh :ee os 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggalaKabupaten Brebes, uniuk seianjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MeiawanBe umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $7,pekerjaan

Perangkat desa, bertempat tinggai ci A1 2bup2tenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggai 5 Juii2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 6 Juli2017, dengan Nomor Register Nomor 2268/Pdt.G/Z0i7/PA Bbs teiahmengajukan halhal sebagai berikut

Put.No. 2268/Pdt.G/2017/PA Bbs Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Aguatua 2016 mulai goyah karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena persoalan ekonomirumah tangga; Bahwa Tergugat kurang memberi dan mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga ; Bahwa sejak Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat kediaman bersama ; Bahwa pihak keluarga telah sering menasehati Penggugat

Put No, 2268/Pdt.G/2017/PA Bhssudan tidak Disa didamaikan iagi, maka nakim wajib menceraikannyadengan talak bain" ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka denganmendasarkan pertimbangan pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 2268/Pdt.G/2

2268/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ........ eee kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUMN 0... eeeeeeeeeteeeeeee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 25 Desember

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun 10 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) Anak ,umur 21 tahun; 2) Anak 2, umur 7 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal11 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2268/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitNomor 207/24/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit1.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit

menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana setelah masa percobaanselama 7 (satu) tahun berlalu ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari 2014 dengan Akta No.17/Akta Pid/2014/PN.Mdn,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2014 Nomor :2268

/Pid.B/2013/PNMdn dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2014;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 08 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 18 Februuari2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2268/Pid.B/2013/PNMdn

Memori Banding dari Penuntut Umum padapokoknya bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yangterdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 2268

sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa peristiwa pidanatersebut terjadi didahului oleh pertengkaran dan perkelahian antara Terdakwadengan saksi koroban yang keduaduanya adalah wanita dan karenanya adalahadil dan bersifat peringatan untuk tidak mengulangi perbuatan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2014 Nomor : 2268

yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari2014 Nomor : 2268

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Nomor Polisi BA 2268 EJ Nomor Rangka MH328D0DBJ289166, Nomor Mesin 28D-3286234 warna hitam a.n Yurnalis ; Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;- 1 (satu) buah kunci kontak ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jenis Mio Nopol BA 2268 EJ nomorrangka MH328D40DBJ289166, nomor mesin 28D3286234 warna hitam a.nYurnalis ;Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kos kosan one yang terletak diJorong Rajawali Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Dataratau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi BA 2268

Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kos kosan one yang terletak diJorong Rajawali Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Dataratau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadapHal 31 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi BA 2268

Saksi Rajab Rizal Pgl Rajab ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Kosan One Jorong Rajawali Nagari Tigo Jangko KecamatanLintau Buo Kabupaten Tanah Datar, sepeda motor merk Yamaha JenisMio BA 2268 EJ milik saksi telah hilang ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut terletak didalamkamar saksi, dan pada saat itu saksi pergi sekolah tidak menggunakansepeda motor ;e Bahwa terdakwa pernah menginap di kamar kos

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Nomor Polisi BA 2268 EJNomor Rangka MH328D0DBJ289166, Nomor Mesin 28D3286234 warna hitama.n Yurnalis ;Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

2268/Pdt.G/2017/PA.Smg

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.SmgKeluarahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang (Bukti P.2).B.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smgmenempuh prosedur Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Pemohonadalah karena sejak.antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan, oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smgrupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkandata penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari Kota Semarang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.SmgHal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smg

2268 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/20144.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014telah mengajukan ke Wali Kota Jakarta Pusat tertanggal 25 Maret2013, perihal: Permohonan Duplikat Surat Pernyataan Ganti Namaberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966, tertanggal 15 Februari 1968, Nomor Daftar 3166/30/DP/68.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014yang sah dari seorang ibu yang bernama Ciu Hwie Eng denganseorang ayah bernama Nyo Khing Hon;c.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiNy.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014

2268/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Mei 2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jemberdengan

Nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saransaran agar Pemohonrukun kembali

Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jr

2268 K/PID.SUS/2016

No. 2268 K/PID.SUS/2016rumah Wariadi (DPO) yang berada di daerah Ujung Padang, KabupatenSimalungun.

No. 2268 K/PID.SUS/2016dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBPDra.

No. 2268 K/PID.SUS/20164.

No. 2268 K/PID.SUS/2016tahun 2009 tentang Narkotika tersebut.

No. 2268 K/PID.SUS/2016

2268/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugatantara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 berturutturut hinggasekarang atau selama 4 tahun berturutturut, Tergugat pergi meninggalkanNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2013/PA.Pbg.Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;4.

keseharian Penggugat danTergugat dan sejak bulan Desember tahun 2009 Tergugat sudah tidak bersamalagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Nama : SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil karena saksitetangga dekat Penggugat sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaNomor Perkara : 2268

Meterai Rp. 6.000,os Redaksi Rp. 5.000,Rp.361.000, Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701 000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXXX., umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXX., umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Jalan Kaliabang Pisang Batu RT.009 RW.001 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 09 Februari 2017 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat';LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2 Biaya Proses Rp.3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp.Materai Rp.5 Redaksi Rp.aNPencatatan Perkara Rp.30.000,50.000,90.000,222.000,6.000,5.000, Jumlah Rp403.000,

menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana setelah masa percobaanselama 17 (satu) tahun berlalu ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari 2014 dengan Akta No.17/Akta Pid/2014/PN.Mdn,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2014 Nomor :2268

/Pid.B/2013/PNMdn dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2014 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 08 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 18 Februuari2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2268/Pid.B/2013/PNMdn

Memori Banding dari Penuntut Umum padapokoknya bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yangterdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 2268

sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa peristiwa pidanatersebut terjadi didahului oleh pertengkaran dan perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban yang keduaduanya adalah wanita dan karenanya adalahadil dan bersifat peringatan untuk tidak mengulangi perbuatan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2014 Nomor : 2268

yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari2014 Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 2013 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten LahatHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA. Tgrsjujur terhadap penggugat, mengenai keuangan rumah tangga.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (apenggugat);Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA. Tgrs4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA. TgrsNursamsiah binti AlmarrhumSetemar

MedanTembung, Kota Medan, Sumtera Utara atas nama Tergugat ;Bahwa Sertifikat atas Hak Milik Nomor 1606 di atas selanjutnya dipecahmenjadi 2 (dua) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2268 dan SHMNomor 2267, keduanya atas nama ELLY (Tergugat 1);Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengadakan PerjanjianPembangunan dan Bagi Hasil dengan mendirikan 2 (dua) unit ruko di atasSertifikat Hak Milik Nomor 2268 dan SHM Nomor 2267 tersebut.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Ruko Nomor 48 dengan Sertifikat Hak Milik 2268 atas nama Ellydengan luas bangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Alan Sejati Sebelah Timur : JI. Mandala By Pass Sebeian Utara : Ruko Nornor 48 A (SHM Nomor 2267) Sebelah Selatan .

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas nama Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1019 K/Pdt/2017 Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan + 267 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas obyeksengketa berupa ruko Nomor 48 beserta Sertifikat Nomor 2268, JalanMandala By Pass Simpang Sejati, Kel. Bantan Timur, Kec. MedanTembung, Kota Medan;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi/ingkarjanji ternadap perjanjian tanggal 22 April 2013;5.

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan +267 m?