392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ramlan Nusi Bin Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 1963, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Tanah warisan dibagi memanjang dari bagian utara keselatan menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu % (Seperdua) luas tanah untukTERGUGAT (bagian barat), % (Seperdua) lagi luas tanahnya akandibagi kepada TURUT TERGUGAT (bagian tengah) dan PARAHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloPENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT II (bagian timur) dengansyarat TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I!

Bahwa sebelum gugatan dimajukan ke Pengadilan AgamaGorontalo baik Penggugat (Sekarang TERGUGAT) dan ParaHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat (Sekarang PARA PENGGUGAT) sebenarnya telahmengadakan Musyawarah Kekeluargaan dan Telah AdaKesepakatan untuk membagi harta warisan secara adil berdasarkanhukum Islam;18.3.

Bahwa karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yangauntentik dan tidak dapat dibantah kebenarannya, maka PARAPENGGUGAT bermohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo agarHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtloputusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun terdapat upaya verzet, banding maupun kasasi.29.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.an & w&JumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 880.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 40.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.:Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1977 /umur 43, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7633/TP/2008 tanggal 1Pebruari 2008. atas nama ANNISA' KHOIRUL AINI binti KUATO yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P5).Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor199/05.21/PKMP/VI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas pakis, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd12.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.

392/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Punggur, 07 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMD, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Mahap, 06 Mei 1995, agamaIslam

12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXX (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 52 tahun, Pendidikan DS agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Link.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak Mei 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.berperkara.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kKomunikasi denganbaik;3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.

392/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat. Bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan Dasarperempuan tidak beres !"

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin, S.HI Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, SH.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 160.000,004. BiayaRedaksi : Rp 10.000,005. BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.

392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 392/Padt.G/2019/PA.PBunpada 12 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 105/13/IV/2010 tanggal 07 April 2010;2.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunRepublik Indonesia. Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Selama itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteralJumlahFachruji, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun

392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,tempat tinggal

di Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Mempawah Hilir; selama 5 (lima) tahun di alamat KelurahanTerusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah kemudianHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan selama 6 (enam) bulandi alamat Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MeteraiKetua Majelis,ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.l.Panitera Pengganti,ttdRosmilana, SERp30.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp441.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

392/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 392/Pdt G/2018/PA.KBra anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten solok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ojek

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBryang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto SungaiLasi pada tanggal 29 Januari 2013;2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diKabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar Januari 2018;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 19 Oktober 2013;4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBra. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBrdinazzegellen dan diberi meterai secukupnya atas nama Penggugat danTergugat Nomor tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok. Setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBrAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,Helmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,Prima Yenni, S.HHal 14 dari 14 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBr

392/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.BppZN EN 2SeNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Mulihate SM bin Bulan Sembiring, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Meratus Baru RT 44 No 63, Kelurahan Klandasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/26/C/VII/86 tertanggal 30 Juli1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kotamadya Balikpapan, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.1, tanggal dan paraf KetuaMajelis; Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 152.

Kelompokkelompok Ahli Waris terdiri atas: Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 12 dari 15a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh Masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat.6.

No.392/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Nomor: 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls. tanggal 25 September 2015, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 (vide Buku II Edisi Revisi Tahun2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149),dan sampai hari persidangan untuk permohonan ini tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan isbat nikah a quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.BKls.

392/Pdt.G/2011/PA-TTD

No.392/Pdt.G/2011/PATIDkepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal 10 10 2011register nomor : 392/Pdt.G/2011/PA TTD, yang berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 02 September 2005, di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.02.22.03/PW.01/333/X/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 10 Oktober 2011.Bahwa setelah

No.392/Pdt.G/2011/PATTDmemperdulikan Penggugat, tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan untukdapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat yang hingga saat ini sudahsekitar 1 tahun 11 bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya pada angka 2 dan 4 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat.7.

No.392/Pdt.G/2011/PATIDtidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi, karenanyagugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;3. Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya itu ;4.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD

392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

392/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bjbs @ Ye an ee1we we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SLTP, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Diknas,bertempat tinggal Ol 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSSSR HH SSR SE RS Kota Banjarbaru.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 4 dari 14 halamanSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 6 dari 14 halaman Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah Penggugat.

Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:(Ag Cad) Lad Lagule clin Dd ail a gas Lad YI alg GLPutusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 11 dari 14 halamanArtinya: "Jika kamu khawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagikeduanya atas bayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebusdirinya"3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 14 dari 14 halaman