• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  606/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D4, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.

  Sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman,

  Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 606/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

  No : 606/Pdt.G/2022/PA.

  No : 606/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. d.

• 606/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

  bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

  Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pat.P/2020/PA.

  ., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

• 606/Pdt.P/2019/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

  , Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 606

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Dusun Matuyu,Desa Malabo, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa;3.

  Nailah B, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

  Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)ao fF WNHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl

• 606/Pdt.G/2019/PA.JP

  PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

  Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

• 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

  , tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 606/Pdt.G/2019/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

  No 606/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

  No 606/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1441 H. Oleh Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua, didamping!oleh Erwin Efendi, S.H. dan Drs. Burhani masingmasing sebagai Anggota,dibantu H.

  No 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

• Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

  Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

  Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

  Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

  Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius

• 606/Pdt.P/2020/PA.Badg

  PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Enggah Nugraha bin Maskun, Umur 34 tahun(Bandung, 28 Januari 1986) NIK32100770101860021, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jl.

  Putusan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg Sudisman), yang dilangsungkan di KUA Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 7 Mei 2019 adalah sah.3.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BadgKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg

• 606 PK/PDT/2014

  PUTUSANNomor 606 PK/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Tn.

  Putusan Nomor 606 PK/PDT/20142. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat atau;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau;4.

  Putusan Nomor 606 PK/PDT/2014c.

  Putusan Nomor 606 PK/PDT/2014d.

  Putusan Nomor 606 PK/PDT/2014

• 606 B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

  Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

  Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

  Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

  Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

• 606/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1985 karenasakit dengan meninggalkan keluarga/ahli waris sebagai berikut:Hal. 1 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby1. XXXX, sebagai istri/jjandanya.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.5. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa sebidang tanah seluas230.80 M2 Hak Sewadan Pemerintah Kota Surabaya atas nama XXXX.6.

  Fotokopi Salinan Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby10.11.12.Fotokopi Surat Akte Kelahiran No. 8481/1976 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai slinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa XXXX adalahanak satusatunya dari XXXX dengan XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian

  MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 7 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby

• DALAM EKSEPSI:

  1. MenolakeksepsiTergugat IKonvensi, Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiseluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. MengabulkangugatanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiuntuksebagian;
  2. Menyatakan PenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiDevi Christian Belen adalahahliwarisdariLambertus Belen (alm) dan Lusye Belen-Loimalitna (almh);
  3. Menyatakan rumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606

  Barat dahuluberbatasandenganrencanajalanSekarangdengan Hotel Pelangi ;

• Sebelah Utara dahuluberbatasandengantanahmilikpemerintah Daerah Sekarangdengan Hotel Pelangi ;
• Sebelah Selatan dahuluberbatasandengantanahmilikpemerintah Daerah Sekarangdengan Fredrik Allo ;

adalahmilikLambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) dan ahliwarisnya;

1. Menyatakan perbuatanTergugat I Konvensiyang menjualrumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606

   /1994 kepadaTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensi pada tahun1995 tanpasepengetahuan dan persetujuanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensibersamakeduasaudarakandungPenggugatsemasahidupnyaadalahmerupakanPerbuatanMelawan Hukum;

2. Menyatakan perbuatanTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensi pada tahun1995 yang membelirumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 pada tahun1995 tanpasepengetahuan dan persetujuanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensibersamakeduasaudarakandungPenggugatsemasahidupnyaadalahmerupakanPerbuatanMelawan

   Hukum;

3. Menyatakansegala surat bukti JualbeliantaraTergugat I KonvensidenganTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensitidakmempunyaikekuatanhukummengikat;
4. MenghukumTergugat I Konvensidan Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiuntukmembayaruangpaksa (dwangsom) setiapketerlambatanpelaksanaanputusansebesarRp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per bulansampaidengandilaksanakannyaputusana quo;
5. Menyatakansah dan beralasanhukumpengembalian SHM Nomor. 606 Tahun 1994 oleh

• 606/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Putra als.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, sejaktanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 28 April 2020 Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!

  Putra tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDNKEDUA :Bahwa terdakwa Adi Putra Als.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat bruto 0,19 (nol koma sembilan belas) gram, 4 (empat)paket narkotika jenis sabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram Seluruhnyadirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

  ,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 606/Pdt.G/2017/PA.CN

  halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

  Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

  Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.

• 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Matang Danau dan selamaperkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1) Dyla Aksyabinti Suriadi, umur 10 tahun, 2) Muhammad Rizki bin Suriadi, umur 4 tahunsekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

  Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

  Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000,00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. dan H.

  Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

  No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

  No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

  No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

  No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

• 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

  Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

  Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

• Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon telah memberikan seluruh penghasilannya untukkebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btlc.

  Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Kristantibinti Chamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402050302830001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (.P.1);Hal. 4 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Kristanti bintiChamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl

• 606/Pid.B/2020/PN Smn

  PUTUSANNomor: 606 / Pid.

  Tasikmalaya: Islam: sesuai KK : Pelajar/Mahasiswa,Sesuai BAP Menganggur.: SDPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SmnPenyidik sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2Januari

  2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengantanggal 14 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 606/Pid.B/2020/PN Smntanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606 / Pid.B / 2020 / PN Smn, tanggal 16Desember

  Saksi NURGITANTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polres Sleman sehubungandengan peristiwa pencurian yang menjadi korban saksi sendirikejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2021 di halaman rumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Smnsaksi di dusun Tangisan Rt,1 Rw.09 Kel. Banyurejo,Kec.

  ,MH.Ttd.Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Smn

• 606/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis