Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 2 April 2015 — JOJO SAPUTRA BIN DALIMIN
255
  • kepolisian dari Satnarkoba Polresta Aceh pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi Faisal Rizaniterlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ; Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangan saksi FaisalRizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari saya dan saya membelinarkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi Faisal Rizani denganmemberikan uang kepada saya sebesar
    kepolisian dari Satnarkoba Polresta Acehpada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diGampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi FaisalRizani terlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangansaksi Faisal Rizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari Terdakwa danTerdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi FaisalRizani dengan memberikan
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDANI Bin UTU JAYAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
8724
  • SentosaKalimantan Jaya yang seharusnya digunakan untuk kepentingan MasyarakatTanjung Batu dibagikan untuk Kepentingan ADRIA NOVAL dan aparat Kampunglainnya serta dipertanggung jawabkan seolah olah dipakai untuk pembangunankampung, membeli barang inventaris, membayar listrik dll, padahal diketahuiKampung Tanjung Batu menerima anggaran rutin dari Pemerintah Kab.
    SentosaKalimantan Jaya yang seharusnya digunakan untuk kepentingan MasyarakatTanjung Batu dibagikan untuk Kepentingan Terdakwa dan aparat Kampunglainnya serta dipertanggung jawabkan seolah olah dipakai untuk pembangunankampung, membeli barang inventaris, membayar listrik dll, padahal diketahuiKampung Tanjung Batu menerima anggaran rutin dari Pemerintah Kab.
    SKJ,tanggal 24 Desember 2011.2 (dua) lembar daftar hadir rapat tanggal 05 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 12 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 08 Juni 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 75/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERY DERITA SILVI ANA Alias MERY Diwakili Oleh : DENI SUPRIADI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
8125
  • Halaman 2 dari 16berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB mendalamiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan setelah beberapahari melakukan penyelidikan, diperoleh informasi bahwa benar saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dicurigai seringmelakukan akvitas yang berhubungan dengan narkotika, sehingga pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB
    Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB langsungmelakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masuk rumah kostersebut tersebut dan setelah meyakini bahwa saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksi darimasyarakat sekitar langsung mendatangi kamar kos saksi NUR MUHAMADWISNU
    Halaman 3 dari 16 Setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kepdan saksi NUR MUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat KepolisianDit Reserse Narkoba POLDA NTB menunjukkan Surat Perintan Tugaskemudian memperkenalkan diri serta menjelaskan maksud serta tujuanmereka kemudian saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB memanggilsaksi saksi dari masyarakat sekitar untuk menyaksikan
    dan denganberbekal Surat Perintah Tugas, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksiMUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBlangsung bergerak menuju tempat kos saksi NUR MUHAMAD WISNUMEIDWI SAPUTRA alias WISNU tersebut.Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB langsungmelakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masuk rumah kostersebut tersebut dan setelah meyakini bahwa saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI
    SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksi darimasyarakat sekitar langsung mendatangi kamar kos saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dan masuk ke dalam kamar kos,kemudian di dalam kamar kos tersebut saksi MADE SUMBER JAYA dansaksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDANTB mendapati terdakwa dan saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kep sedangkansaksi NUR MUHAMAD
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
7513
  • Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I, II. dan III menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat I dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat I dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;
    9.
    Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkara1/2 (seperdua) dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara /polri;
    10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;
    11.
    Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi obejekperkara Tumpak I, II dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat dan bebas daripada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;9.
    Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I,Il. dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objekperkara dari bagian untuk Penggugat dan setelah kosong menyerahkannyakepada Penggugat dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yangdiperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamananNegara/Polri;9.
    Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkarai1/2 (Seperdua)dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari padahaknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar denganbantuan aparat keamanan Negara /polri;10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;11.
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4021/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B454 / Kua.13.10.09 / Pw.01 / XII /2018 tanggal 14 Desember 2018 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.4.
    Dul Surat bin Labas, umur 80 tahun, Agama Islam,Pekerjan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat
    desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saatPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.HIm.6 dari 13 hlm.
    Penetapan No.4021/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai
    Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B454 / Kua.13.10.09 / Pw.01 / XII /2018 tanggal 14 Desember 2018 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pid/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; KAMALUDIN BIN IMRON
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu, secara tibatiba PEMOHON KASASIdiserang aparat Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, merekamelakukan pemukulan terhadap diri PEMOHON KASASImengenai siku sebelah kanan PEMOHON KASASI dan sampaisekarang masih terasa sakit. Oleh karena PEMOHON KASASIdiserang oleh aparat Kepolisian, maka PEMOHON KASASIpunspontan melakukan pembelaan;e Atas peristiwa tersebut, kepala PEMOHON KASASIT langsungdibawa ke dalam ruangan Polda.
    Bagian yangditendang aparat kepolisian adalah bagian dada ditendangberulangulang kali. Ada juga yang memukul punggungPEMOHON KASASI dengan tongkat rotan, memukul pinggang,hampir semua badan PEMOHON KASASI ini digebuki denganmemakai tongkat rotan milik aparat Kepolisian. Begitu juga saatmelewati gerbang depan markas Kepolisian Daerah SumateraSelatan yang roboh itu, kepala PEMOHON KASASIdibenturkanbenturkan berulang kali ke besi pagar yang roboholeh polisi.
    PEMOHON KASASI sampai tidak tahu berapa kalikepala PEMOHON KASASI dibenturkan;e = Akibat pemukulan yang dilakukan oleh aparat kepolisian tersebutkepala PEMOHON KASASI mengalami : luka sobek berdarah dikepalanya, kepala benjolbenjol, pelipis kanan PEMOHONKASASI juga luka sobek dan berdarah, punggung kananPEMOHON KASASI sakit, kaki kanan PEMOHON KASASIbengkak sulit digerakkan.
    Seluruh badan PEMOHON KASASIsakit;e Sampai sekarang PEMOHON KASASI tidak pernah menjalaniatau mendapatkan perawatan atas luka di kepala dan badanPEMOHON KASASI, yang sebenarnya aparat mempunyaikewajiban untuk memberikan jaminan kesehatan atas semuaorang yang menjadi tanggung jawabnya.
    No. 1275 K/Pid/2013kurang 3 centimeter, pelipis sebelah kanan juga sobek, mukanya lebam karena dipukul oleh aparat Kepolisian Daerah Sumatera Selatan. Tetapi yang sampai saatini menjadi pertanyaan apakah PEMOHON KASASI melakukan visum, apakahPEMOHON' KASASI diobati?, apakah aparat menindaklanjuti laporanpenganiayaan terhadap dirinya?
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Pinrang
Tanggal 3 Juli 2014 — Imam Bin Ibrahim Bonro Hatta Bin Marsuki
555
  • No. 113/Pid.B/2014/PN.Pinrang)e Selanjutnya aparat kepolisian yang terdiri dari SUPARMAN, DEDIDARMAWAN dan bersama tim mendapat laporan dari masyarakat bahwadi kompleks Pasar Teppo ada yang sementara membawa Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya aparat melakukan penyelidikan ke tempattersebut, lalu menemukan terdakwa I dan terdakwa sedang mengendaraisepeda motor berhenti di Pasar Teppo, selanjutnya aparat yang mencurigaiTerdakwa I dan terdakwa II yang sedang turun dari sepeda motor,langsung memegang
    para terdakwa, selanjutnya aparat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I dan terdakwa II,lalu aparat menemukan (satu) sachet Narkotika jenis shabushabu yangdipegang oleh Terdakwa I yang diakuinya diperoleh dari Terdakwa II.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar, No.
    membawa Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya aparat melakukan penyelidikan ke tempattersebut, lalu menemukan terdakwa I dan terdakwa sedang mengendaraisepeda motor berhenti di Pasar Teppo, selanjutnya aparat yang mencurigaiTerdakwa I dan terdakwa II yang sedang turun dari sepeda motor,langsung memegang para terdakwa, selanjutnya aparat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I dan terdakwa II,Hal. 5 dari 21 halaman (Ptsn.
    Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya aparat melakukan penyelidikan ke tempattersebut, lalu menemukan terdakwa I dan terdakwa sedang mengendaraisepeda motor berhenti di Pasar Teppo, selanjutnya aparat yang mencurigaiTerdakwa I dan terdakwa II yang sedang turun dari sepeda motor,langsung memegang para terdakwa, selanjutnya aparat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I dan terdakwa II,lalu aparat menemukan (satu) sachet Narkotika jenis shabushabu yangdipegang oleh Terdakwa I yang
    Teppo untuk menyerahkan shabushabu tersebut kepada INDRA, lalu para terdakwa ditangkap oleh aparat, danHal. 11 dari 21 halaman (Ptsn.
Upload : 07-08-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 24/Pid. Sus/2017/PN Tli
- Nama : IRWAN SUDIRMAN alias IWAN Tempat lahir : Tolitoli Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 14 Agustus 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Syarif Mansyur Kelurahan Panasakan Kec. Baolan Kabupaten Tolitoli Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
7510
  • Sesampainya di rumah saksi FransiscusFelixtian Als Fan, kKemudian Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisianyang menyamar, kemudian aparat kepolisian tersebut menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Narkotika jenis shabushabu yang dibawanya.Kemudian Terdakwa mengeluarka 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabudari dalam dompet warna biru yang disimpan di dalam kantong jaketnya danmemperlihatkannya kepada aparat kepolisian tersebutlalu Terdakwa kembalimenyimpannya didalam dompet dan dimasukkan kedalam saku
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Tjk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
NURHADI
Termohon:
Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
13139
  • Pengawasan InternPemerintah.(2) Hasil pengawasan aparat intern pemerintahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa:a.
    tentang Pemerintahan Daerah, yang di dalam Pasal385 berbunyi:Pasal 385 UU Pemerintahan Daerah:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atasdugaan penyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipilnegara di instansi Daerah kepada Aparat PengawasInternal Pemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan internal Pemerintah wajibmelakukan pemeriksaan atas Qugaan penyimpanganyang diadukan oleh masyarakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaanatas
    bukti adanyapenyimpangan yang bersifat pidana, proses lebih lanjutdiserahkan kepada aparat penegak hukum sesualketentuan peraturan perundangundangan.
    , hal ini tercantum didalam UndangUndang AdministrasiNegara; Bahwa menurut Ahli Peraturan ASN dengan aturan baru mengacu UndangUndang yang berkait dengan ASN yang baru, selain UndangUndang Tipikoryang menjadi acuan aparat penegak hukum dalam rangka menata aturanpenegak hukum dengan APIP saling berkoordinasi, unsur kesalahan hukumsentralnya bilamana ada laporan ASN, APIP itu menentukan apakah kesalahanadministrasi/wewenang antara aparat penegak hukum dengan APIP salingberkoordinas!
    ,M.H. berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 385 UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, aparat penegak hukum melakukanpemeriksaan wajib berkoordinasi dengan APIP, jika ada kesalahan denganadministrasi pada ASN maka APIP melakukan pembinaan sedangkanpenyalahgunaan wewenang dari ASN, APIP akan menyerahkan ke aparat penegakhukum.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B /2012/PN. SGTt
Tanggal 21 Juni 2012 — - IMRON BIN M. NUR
8514
  • Kepolisian Polres Muaro Jambi yang langsung mengamankan Terdakwabeserta teman temannya tersebut, kecuali NIA dan HALIM yang sudah melarikan dirisebelum Aparat Kepolisian masuk ke dalam rumah WATI;e Bahwa aparat Kepolisian Polres Muaro Jambi yaitu saksi HERIO SUFIANTOBIN BASRI, saksi AKHMAD AWAL BIN RAZALI, saksi RAHMAT SYAFRIZAL,sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pesta Narkobadi rumah sdri.
    Muaro Jambi, dansetelah aparat kepolisian sampai dilokasi ternyata memang benar telah terjadi pestaNARKOBA di rumah sdri. WATI, dan aparat kepolisian mengamankan TerdakwaIMRON BIN M.NUR, FIRMANSYAH, WATI, ABRIYANSAH BIN JAMAL, ILHAM,APRIANTO, RIDWAN, KHAIDIR, HENDRA dan LISA untuk dimintai keterangan diKantor Polisi;e Bahwa peranan Terdakwa IMRON BIN M.
    Wati dengan maksud untukmenggunakannya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20:30 WIB itulah aparat kepolisian dariPolres Muaro Jambi mendapat informasi kalau ada yang sedang pesta narkotika ditempat kediaman sdri.
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ILHAM
8836
  • APAKAHBENAR ITU SERAGAM APARAT KITA...... klo benar itu seragam kesatuanapparat kita mohon di usut siapa dalang yang memberikan seragam tersebutkepada mereka ?
    APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?
    Seragam aparat kita...... artinyaseragam aparat kepolisian kita. Kaauo bernar itu. artinya jika benar ituSeragam kesatuan aparat kita. artinya seragam kesatuan aparat kita(kepolisian atau brimob). Mohon diusut. artinya mohon diusut. Kenaapadalang. artinya siapa yang menjadi dalangnya atau orang yang mengaturyang memberikan. artinya yang memberikan seragam tersebut. artinyaseragam tersebut (Seragam BRIMOB). Kepada mereka. Kepada mereka(bukan Anggota BRIMOB). Jelas Itu. Artinya jelas itu.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. : 42/Pid.B/2013/PN Pangkajene
Tanggal 11 Juni 2013 — SUKRI BIN SUDDING;
193
  • Pangkajene, Kabupaten Pangkep diKampung Padangloang, Desa Parenreng, Keca Segeri, Kabupaten Pangkep dua aparatkepolisian mendatangi rumah terdakwa dengan maksud untuk meminta terdakwadatang ke Polsek Segeri untuk dimintai keterangan mengenai adanya laporanmasyarakat tentang terjadinya pencurian di kampung tersebut, namun pada saatbertemu dengan aparat kepolisian terdakwa terlihat gelisah dan salah satu aparatkepolisian melihat adanya senjata tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang bagianperut
    Saksi MUHAMMAD THAMRIN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam berupa badik yang diselipkan dalam celana jeans terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Kampung Padangloang, Ds Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat itu saksi sebagai aparat Polsek Segeri datang kerumahterdakwa untuk dimintai keterangan terkait adanya laporan masyarakattentang kasus pencurian di Kampung Padangloang
    ;Bahwa kemudian pada saat aparat kepolisian menanyakan identitasterdakwa, dia berbelitbelit dengan mengatakan bahwa namanya bukanSukri tapi Cambang, kemudian aparata menyuruh terdakwa untukmenunjukan identitas (kartu keluarga);Bahwa kemudian terdakwa mau masuk ke kamar untuk mengambil identitastersebut, namun setelah terdakwa masuk masuk ke kamar, terlihat badikyang diselipkan dipinggang terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa atas
    Saksi AKSIN SUBARKAH, HS;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam berupa badik yang diselipkan dalam celana jeans terdakwa;IInIIe Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Kampung Padangloang, Ds Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi sebagai aparat Polsek Segeri datang kerumahterdakwa untuk dimintai keterangan terkait adanya laporan masyarakattentang kasus pencurian di Kampung
    Polsek Segeri datang kerumah terdakwa untuk dimintai keterangan terkaitadanya laporan masyarakat tentang kasus pencurian di Kampung Padangloang, Bahwakemudian pada saat aparat kepolisian menanyakan identitas terdakwa, terdakwa mengatakanbukan Sukri tapi Cambang, kemudian aparat menyuruh terdakwa untuk menunjukanidentitas (kartu keluarga) dan pada saat terdakwa mau masuk ke kamar untuk mengambilidentitas tersebut, namun setelah terdakwa masuk ke kamar, terlihat badik yang diselipkandipinggang terdakwa
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
BILDAD TYMOTI BUNTU Alias BIL Bin AHMAD DHANI
7227
  • REZA, sehingga terdakwa dan saksiHIRWANSYAH diminta oleh aparat kepolisian untuk menunjukkan tempatkeberadaan saksi MUH. REZA, lalu aparat kepolisian melakukanHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Msbpenggeledahan kamar kost saksi MUH. REZA dan menemukannarkotika jenis shabu tersebut dikamar mandi serta yang berada didalambungkusan rokok dilantai dekat kasur yang sebelumnya disembunyikanoleh saksi MUH.
    Hirwansyah Als Anca ditangkapoleh aparat Kepolisian dari Polres Luwu Utara pada hari Minggu tanggal21 April 2019, sekitar Jam 06.00 wita bertempat di kamar 106 hotel naturaldi Kel. Baliase Kec. Masamba Kab. Luwu Utara. Bahwa terdakwa dan Lel. Hirwansyah Als Anca ditangkap oleh aparatkepolisian polres luwu utara dikarenakan adanya narkotika jenis sabu yangditemukan oleh aparat kepolisian polres luwu utara pada saat itu.
    HirwansyahHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN MsbAls Anca diatas meja televisi sesaat sebelum aparat kepolisian datangketempat tersebut. Bahwa Adapun pemilik akan barang narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) shacet yang ditemukan aparat kepolisian polres luwu utara padasaat itu adalah milik Lel. Muhammad Reza. Bahwa Adapun sehingga barang narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)shacet milik Lel.
    HirwansyahAls Anca diatas meja televisi sesaat sebelum aparat kepolisian datangketempat tersebut. Bahwa Adapun pemilik akan barang narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) shacet yang ditemukan aparat kepolisian polres luwu utara padasaat itu adalah milik Lel. Muhammad Reza. Bahwa Adapun sehingga barang narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)shacet milik Lel.
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ARJUN AYDIN Bin LAMBIDING
2811
  • Arjun Aydin Bin Lambiding (terdakwa) kerenatelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu,dan setelah diinterogasiterdakwa,dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Aparat Kepolisian menerimainformasi dari masyrakat bahwa Di Limboro Kel.pelitakan Kec.tapango seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu sehingga berdasarkan informasitersebut Aparat kepolisian Sat Narkoba Polres Polman melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di Limboro Aparat Kepolisian Sat NarkobaPolres Polman melihat seseorang lewat
    dengan berjalan kaki dengan ciri cirisesuail dengan informasi sehingga saat itu Aparat Kepolisian langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)saschet plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu shabu dikantongcelana sebelah kanan terdakwa,dan setelah dilakukan interogasi terdakwamengakui bahwa memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut dari SdrAde Maulana,Aparat Kepolisian Kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan melakukan pengembangan ke rumah
    Arjun Aydin Bin Lambiding (terdakwa) kerenatelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu,dan setelah diinterogasiterdakwa,dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Aparat Kepolisian menerimainformasi dari masyrakat bahwa Di Limboro Kel.pelitakan Kec.tapango seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu sehingga berdasarkan informasitersebut Aparat kepolisian Sat Narkoba Polres Polman melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di Limboro Aparat Kepolisian Sat NarkobaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 22/
    dengan berjalan kaki dengan ciri cirisesuai dengan informasi sehingga saat itu Aparat Kepolisian langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)saschet plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu shabu dikantongcelana sebelah kanan terdakwa,dan setelah dilakukan interogasi terdakwamengakui bahwa memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut dari SdrAde Maulana,Aparat Kepolisian Kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan melakukan pengembangan ke rumah
Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 16 April 2013 — SUDIONO Alias TIK
2410
  • atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat dirumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaan ataupermufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat
    Polres Pasuruan mendapatkan informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering digunakan untuk kegiatan penyalahgunaan narkoba.Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukan serangkaian penyelidikan danpengintaian terhadap rumah terdakwatersebut dan diketahui bahwa informasimasyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa, NUR HADIBin WAGIYO, DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANANalias
    tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I untuk diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat
    Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh anak saksi yang menjadi isteri terdakwa yangmemberitahukan kalau terdakwa dan kawankawan baru saja ditangkap oleh polisi,selanjutnya saksi menuju ke tempat anak saksi akan tetapi sesampainya di sanaternyata polisi telah pergi dengan membawa terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat
    sebesar Rp. 50.000, untuk membeli sabusabu yangrencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secara bersamasama,selanjutnya terdakwa menghubungi Munawar untuk membeli sabusabu saatmenunggu pesanan sabusabu tersebut tibatiba datang polisi yang langsungmenangkap terdakwa dan temanteman dan saat digeledah ditemukan barang buktisabu beserta alat hisapnya selanjutnya terdakwa dan temanteman beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat
Register : 25-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PID/2014/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugianti, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
248
  • hari sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Kamp Leranglerang KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan terhadap orang lain atau memberikan NarkotikaGolongan untuk digunakan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut: Berawal pada saat aparat
    Kepolisian mendapat informasidari masyarakat mengenai adanya tindak pidana Narkotikadi Kampung LerangLerang Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, kemudian aparat kepolisian menujulokasi tersebut dan melihat Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor, selanjutnya aparat mencegat Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa.........Terdakwa dan menemukan 1 (satu) saset plastik kecil yangdi duga berisi Narkotika Golongan jenis shabushabu danTerdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabushabutersebut
    BATTI Bin ANDIKAMARUDDINpada hari sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 14.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Kamp Leranglerang Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada saat aparat
    Kepolisian mendapat informasidari masyarakat mengenai adanya tindak pidana Narkotikadi Kampung LerangLerang Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, kemudian aparat kepolisian menujulokasi tersebut dan melihat Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor, selanjutnya aparat mencegat Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan menemukan 1 (satu) saset plastik kecil yang di dugaberisi Narkotika Golongan jenis shabushabu dan Terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabushabu tersebutdiperolehnya
    Kepolisian mendapat informasidari masyarakat mengenai adanya tindak pidana Narkotikadi Kampung LerangLerang Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, kemudian aparat kepolisian menujulokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang mengendaraisepeda motor, selanjutnya aparat mencegatTerdakwa..........Terdakwa dan langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) saset plastikkecil yang di duga berisi Narkotika Golongan jenis shabushabu dan Terdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabushabu
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin M. YASIN
6020
  • Desa danBabinkamtiobmas langsung menuju ke kebun Kelapa Sawit tersebut;Bahwa sesampainya di kebun tersebut Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas melihat Terdakwa sedang memotong buah KelapaSawit milik BUMG lalu) Terdakwa langsung diamankan olehBabinkamtiomas dan langsung diserahkan kepada pihak Kepolisianuntuk diperiksa lebih lanjutBahwa akibat Terdakwa mengambil buah Kelapa Sawit sebanyak 320(tiga ratus dua puluh) tandan dengan berat 3.090 (tiga ribu sembilanpuluh) kilogram, BUMG (Badan Usaha
    Desa serta Babinkamtibmas langsung menujuke lokasi kebun;Bahwa sesampainya di kebun tersebut Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas melihat Terdakwa sedang memotong buah KelapaSawit milik BUMG (Badan Usaha Milik Gampong) Alue Gajah laluTerdakwa langsung diamankan oleh Babinkamtibmas dan langsungdiserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjutBahwa akibat Terdakwa mengambil buah Kelapa Sawit sebanyak 320(tiga ratus dua puluh) tandan dengan berat 3.090 (tiga ribu sembilanHalaman
    Desa danBabinkamtiomas sudah berkumpul lalu Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas langsung menuju ke lokasi kebun tersebut ;Bahwa sesampainya di kebun tersebut Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas melihat Terdakwa sedang memotong buah KelapaSawit milik BUMG (Badan Usaha Milik Gampong) Alue Gajah laluTerdakwa langsung diamankan oleh Babinkamtibmas dan langsungdiserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjutBahwa akibat Terdakwa mengambil buah Kelapa Sawit sebanyak 320(
    Desa danBabinkamtiobmas sudah berkumpul lalu Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas langsung menuju ke lokasi kebun tersebut ;Bahwa sesampainya di kebun tersebut Saksi bersama Aparat Desa danBabinkamtiomas melihat Terdakwa sedang memotong buah KelapaSawit milik BUMG (Badan Usaha Milik Gampong) Alue Gajah dan sudahmengumpulkan sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) tandan di pinggirjalan lalu Terdakwa langsung diamankan oleh Babinkamtiobmas danlangsung diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diperiksa
    Desa danmengambil keputusan untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaBabinkamtiobmas serta babinsa Desa Alue Gajah dan setelah Aparat Desa AlueGajah serta Babinkamtipbmas berkumpul sekira pukul 13.00 WIB Aparat Desabersama BabinKamtibmas langsung menuju ke kebun milik Desa Alue Gajahdan sesampainya dikebun tersebut Saksi Amrun bersama Saksi Angkasah,Saksi Basyarullah, Saksi Kamarudin, dan Babinkamtiobmas melihat Terdakwasedang memotong buah Kepala Sawit di kebun milik BUMG (Badan Usaha MilikGampong
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Bna
Tanggal 12 Februari 2014 — RIDAN TARDA BIN (Alm) MULIADI
278
  • Kuta RajaKota Banda Aceh,, untuk mengecek kebenaran informasitersebut Aparat Kepolisian dari Sat Narkoba PolrestaBanda Aceh pada hari pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013, sekira pukul 00.30 wib langsung menujuke TKP. Sesampainya di Desa Peulanggahan Kec.
    KutaRaja Kota Banda Aceh, tepatnya didepan rumahterdakwa, Aparat Kepolisian melihat gerakgerikterdakwa dan Saksi Ridan Tarda yang mencurigakansehingga Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan /pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Ridan Tarda,dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbungkusan dari kertas koran yang didalamnya terdapatdaun, biji ganja, seberat + 1,89 (satu koma delapanpuluh sembilan) gram, 1 (satu) bungkus kertas titak,yang letakkan di bawah kursi. 1 (satu) batang rokokmerk
    KutaRaja Kota Banda Aceh, tepatnya didepan rumah terdakwa, Aparat Kepolisian melihat gerak gerikterdakwa dan Saksi Ridan Tarda yang mencurigakansehingga Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan /pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Ridan Tarda,dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbungkusan dari kertas koran yang didalamnyaterdapat daun, biji ganja, seberat + 1,89 (satu komadelapan puluh sembilan) gram, 1 (satu) bungkuskertas titak, yang letakkan di bawah kursi. 1 (satu)batang rokok
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN.KDI
Tanggal 11 Februari 2015 — ADNAN JAYUSMAN BIN ZAINUDDIN
3412
  • Hendra seharga Rp. 500.000, yang rencananya akan dipergunakanbersama dengan temannya yang bernama Starla ; Bahwa selain daripada ituberdasarkan keterangan saksi Cornelis Rianto apabila terdakwa adalah bukanlahtarget dari aparat Kepolisian ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa juga meyakini apabilahasil uji laboratorium forensic Polri atas diri terdakwa adalah bukanhasilpemeriksaan terhadap darah dan urine milik terdakwa, hal tersebut didasarkanpada keterangan saksi a de charge yang menerangkan
    Saksi: LA ODE SAWERI GADING Alias LA GADING ;Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki shabu ;Bahwa hari kejadian penangkapan tersebut saksi sudah lupa namun dalambulan Agustus 2014 sekitar tengah malam hari ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam rumah dan tibatiba pinturumah saksi diketuk oleh aparat
    , dimana dari hasil penggeledahan padatubuh terdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket shabu seberat 0,1110 gramdari kantong bajunya dan sebuah HP (Hand Phone) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan dan fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, dimana pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan oleh aparat Kepolisian dari satuan Dit.
    Hendra seharga Rp.500.000, dan rencananya akan dipergunakan bersamasama denganteman terdakwa yang bernama Starla ;e Bahwa awalnya yang menyuruh terdakwa untuk membeli narkotika adalahStarla dan mereka berencana menggunakannya bersamasama di tempatkos Starla, namun ketika terdakwa baru sampai di depan kamar kosStarla langsung diamankan oleh aparat Kepolisian dari satuan Dit.
    Bahwa berdasarkan fakta terbukti apabila Terdakwa tidak terlibat dalamjaringan gelap narkotika serta tidak pula menjadi TO (Target Operasi)/masuk ke dalam daftar aparat Kepolisian ;3. Terdakwa masih berusia muda dan berstatus sebagai Mahasiswa, dimanapihak keluarga terdakwa (orang tua) telah berniat untuk membawaterdakwa berobat/ melakukan pengobatan terhadap diri terdakwa dapatagar terlepas dari ketergantungan narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MARI No. 04 Tahun 2010Jo.
Register : 23-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 5 September 2016 — Muhammad Hendri Pgl.Kaliang Bin Asli Abas
564
  • kepolsian mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan kalau terdakwa terlihat mempergunakan sepedamotor Honda Beat Pop warna putih tanoa plat nomor kemudian aparatkepolisian langsung menuju kerumah terdakwa dan pada saat aparat kepolisiansampai di rumah terdakwa lalu aparat kepolisian melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat Pop warna putih di dalam ruang tamu pada rumahterdakwa selanjutnya aparat Kepolsian meminta izin untuk melakukanpengecekkan terhadap nomor rangka dan nomor
    mesin sepeda motor tersebutdan ternyata cocok dengan sepeda motor yang hilang sesuai dengan laporansaksi SUWANDI SJOEIB Pg WANDI kepada Aparat Kepolisian selanjutnyaaparat kepolisian meminta izin untuk memeriksa rumah terdakwa dan pada saatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor:440Pid.B/2016.
    kepolisian langsung menuju kerumahterdakwa dan pada saat aparat kepolisian sampai di rumah terdakwa lalu aparatkepolisian melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Pop warna putihdi dalam ruang tamu pada rumah terdakwa selanjutnya aparat Kepolsianmeminta izin untuk melakukan pengecekkan terhadap nomor rangka dan nomormesin sepeda motor tersebut dan ternyata cocok dengan sepeda motor yanghilang sesuai dengan laporan saksi SUWANDI SJOEIB Pg WANDI kepadaAparat Kepolisian selanjutnya aparat
    Beat Pop warna putih di dalam ruang tamu pada rumah terdakwaselanjutnya aparat Kepolsian meminta izin untuk melakukan pengecekkanterhadap nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut dan ternyatanomor rangka MH1JFS213FK02608 dan nomor mesin JFS2E1026059 cocokdengan sepeda motor yang hilang sesuai dengan laporan polisi No.Pol :LP/250/K/IV/2016/Sektor Padang Utara dari saksi SUWANDI SJOEIB PgWANDI kepada Aparat Kepolisian selanjutnya aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya
    /PN.Pdgharga pasar pada umumnya, kemudian pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 02.30 Wib aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dimana pada saat aparat kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang bersembunyi dibawah tempat tidur karenamerasa takut, oleh karena terdakwa tahu kalau terdakwa salah telah membelisepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan di bawah harga pasarpada umumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis