Bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi keliru kalau mengatakan baiktersirat dan atau tersurat menganggap bahwa jual beli antara Tergugat , Ildengan Tergugat Ill, V adalah jual beli yang sah.Sebab dengan bukti alas hak yang tidak sah (kwitansi pembelian tanah dariAndi Panawang Krg.

nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa benar Dewi binti Mading bermaksud menikah dengan calon suamibernama Andi Nasrulla bin Andi Walinono, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Dewi binti Madingdan Andi Nasrulla bin Andi Walinono salingmengenal lebih kurang 2 tahun dan berpacaran 7 bulan serta melakukanlamaran pada 13 April 2020;ahwa Dewi binti Mading tidak sedang dalam pinangan orang lain selain dariAndi

seorang lakilaki yang berprofesi sebagai security, selanjutnya sekitar jam16.00 wib saksi bersama rekanrekannya menghampiri terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu denganberat Brutto 1,64 gram disimpan dalam dompet milik terdakwa tanpa disertai suratsurat/bukti kepemilikan yang sah yang dikeluarkan oleh instansi/pejabat yang berwenang, bahwa 2(dua) paket plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dariANDI

dipanggil atau bekerja diBojonegoro, sehingga saksi Karjiyem berkalikali menagih kepadaterdakwa untuk mengembalikan uangnya, Sampai akhirnya uang saksiKarjiyem sudah dikembalikan oleh terdakwa karena saksi Karjiyemmelaporkan masalah ini kepada polisi, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;3. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan itu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, terdakwa melakukan perekrutan pekerja atas perintah dariAndi

bervariasi ada harga Rp.200.000, dan hargaRp.300.000, dengan menggunakan timbangan dengan maksud untukdijual kembali;Setelah itu kKemudian sekitar jam 08.00 wita terdakwa ditelpon oleh ANDIAHMAD TAHIR Alias ANDI TAHIR Bin ANDI TUNA untuk dibelikan nasikuning, selanjutnya terdakwa datang ke hotel sambil membawakan nasikuning kepada ANDI AHMAD TAHIR Alias ANDI TAHIR Bin ANDI TUNA,setelah itu. kemudian terdakwa menerima 6 (enam) sachet/paketnarkotika jenis sabusabu dengan harga per sachet Rp.200.000, dariANDI

dengan menggunakan timbangan dengan maksud untukdijual kembali;Setelah itu kKemudian sekitar jam 08.00 wita terdakwa ditelpon oleh ANDIAHMAD TAHIR Alias ANDI TAHIR Bin ANDI TUNA untuk dibelikan nasiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.PKYkuning, selanjutnya terdakwa datang ke hotel sambil membawakan nasikuning kepada ANDI AHMAD TAHIR Alias ANDI TAHIR Bin ANDI TUNA,setelah itu kemudian terdakwa menerima 6 (enam) sachet/paketnarkotika jenis sabusabu dengan harga per sachet Rp.200.000, dariANDI

putih hitam merk Lenovo berikut sim card dan 1 (satu) buah kartuATM BCA kemudian saksisaksi dari Kepolisian menanyakan dari manaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut . kemudianHal. 13 dari 16 Hal.Putusan No.130/Pid.Sus/2016/PN.TNGTerdakwa menerangkan bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatterdakwa dari ANDI (hingga kini belum tertangkap) pada hari Senintanggal O2Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Pasar daerahJembatan lima Jakarta Barat,dimana Terdakwa menunggu perintah dariAndi

yang berperkarasebagaimana prinsipprinsip dasar kode etik dan pedoman perilaku hakimsehingga melahirkan sebuah putusan yang berkualitas dan bersumber darifakta sesungguhnya tanpa didasari penilaian keterangan saksi yang tidakobjektif;Pertimbangan hukum bahwa terhadap petitum angka dua sebagai berikutmenyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang letak danbatasbatasnya seperti tersebut di atas adalah milik penggugat yang iaperoleh dari orang tuanya bernama Andi Makkap yang semula berasal dariAndi

;Surat permintaan keterangan tentang harta kekayaan kepadaHal. 40 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI35.36.37.38.39.AO.41.42.43.44.45.DIREKTUR UTAMA BANK PANIN dar KABARESKRIM NO.PolR/1470/V/2009 tanggal 12 mei 2009 (ASLI 3 rangkap)Surat perrmintaan keterangan tentang harta kekayaan kepadaDIREKTUR UTAMA BANK BCA dari KAIBARESKRIM NO PolR/1427/V1/2009 tanggal 30 April 2009 (ASLI 2 rangkap)Surat permohonan pembukaan blokir kepada DIR II Eksus dariANDI KOSASIH tanggal 14 september 2009.

(ASLI / MATERAI)Surat permohonan pembukaan blokir kepada DIR Eksus dariANDI KOSASIH tanggal 14 september 2009. (ASLI)Surat perjanjian kerjasama antara. ANDI KOSASIH dengan GAYUSHALOMOAN P. TAMBUNAN (Foto copy); Il Eksus tanggal 24 april2009 yang ditandatangani Dir Eksus Brigjen.Pol.Drs. EDMONILYAS,MH.

Tergugatlainnya tanpa sepengetahuan atau seizin dengan ParaPenggugat sebagai ahli waris sah Tadjang Bin Ngulungalmarhum adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Il, IVs/d XXXXXVII menempati dan menguasai tanah obyek sengketahingga diajukannya gugatan perdata ini adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatanTergugat IV s/d XXXXXVI membeli tanah obyek sengketa dariANDI

Menyatakan Penggugat adalah pemilik/oenguasa atas tanah obyekjualbeli yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dariAndi Magga;3. Menyatakan batal atau tidak sah atau cacat yuridis serta tidakmengikat Akta Jual Beli Nomor 57/PPAT/Kec.Pol/1976, yang dibuatpada tanggal 9 September 1976, yang diterbitkan oleh Tergugat II dandisimpan atau dikuasai oleh Tergugat ;4.

sayayakin, Hakim tidak sependapat ;Bahwa yang jelas tanah obyek sengketa tersebut adalah pemberian dariAndi Tjalo kepada Andi Sjamsu Alam sejak tanggal 29 Nopember 1951,akta pemberian tersebut dikuatkan Putusan Mahkamah Agung RI No.599K/Pdt/1987, tanggal 31 Mei 1994, buktinya dapat dilihat AktaPemberiannya yang ditandai T.2 ;Bahwa oleh karena itu, tuduhan Merampas sama sekali tidak terbukti,karena tanah hutan yang diubah menjadi tanah sawah tersebut digarapoleh Pemohon Peninjauan Kembali mulai tahun

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dalam unsurkedua dapat diketahui bahwa setelah terdakwa berhasilmempengaruhi saksi korban dengan mengaku sebagai teman dariANDI Cirebon yang disuruh untuk mengantarkorban ke Ajibarangmaka selama dalam perjalanan terdakwa telah memperdaya korbanuntuk menitipkan tas dan dompet yang berisi uang sebanyak Rp.2.800.000, kepada terdakwa supaya uang tersebut tidakdiambil oleh copet,

TadjuddinLantagi sebagaimana diuraikan di atas, sebaliknya Tergugat dan Tergugatll dapat membuktikan tanah obyek sengketa adalah miliknya yang dibeli dariAndi Radje ( orang tua Tergugat Ill, IV,V dan Vl) dan Hj. Deikodi, makaPenggugat tidak berhak atau bukan pemilik dan tanah obyek sengketa akantetapi hak milik Tergugat dan Il.

Terdakwa memperoleh shabu tersebut dariANDI (belum tertangkap) dengan maksud ada yang dijual dan ada yangdikonsumsi sendiri.Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik No.

untuk menemaniSaksi, dimana setelah Saksi berangkat dari Balige, Saksi terlebih dahulumendatangi rumah Chairul Amri Hasibuan di Tampubolon, dan selanjutnyaberangkat menuju Simangkuk dengan dibonceng oleh Chairul AmriHasibuan; Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali membantu Adesti Manurung mengantarnarkotika jenis shabu kepada Andi Sitorus di Simangkuk, yaitu pertama padaawal bulan Juli 2020 sebanyak 1% (Setengah) Gram dan Saksi menerimapembayaran uang tunai sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dariAndi

Sitorus, kedua pada Minggu kedua bulan Juli 2020 sebanyak 1 = (Satu)gram dan Saksi menerima pembayaran uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Andi Sitorus, dan ketiga pada Mingguketiga bulan Juli 2020 sebanyak 2 (dua) gram dan menerima pembayaranuang tunai sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariAndi Sitorus, dimana masingmasing uang hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut setelah pulang dari Simangkuk langsung Saksi serahkankepada Adesti

pipet lalu disambungkan ke botol yang berisi air,kemudian pipet tersebut dibakar oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdengan menggunakan korek api gas setelah asap tersebut keluar kemudianHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Sel.disedot atau dihisap seperti orang merokok secara bergantian oleh saksi AsriSukmayandi alias Jeng dengan Para Terdakwa; Bahwa benar shabu tersebut adalah kepunyaan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng yang diperoleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng dengan membeli dariAndi

oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdimasukkan kedalam pipet lalu disambungkan ke botol yang berisi air,kemudian pipet tersebut dibakar oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdengan menggunakan korek api gas setelah asap tersebut keluar kemudiandisedot atau dihisap seperti orang merokok secara bergantian oleh saksi AsriSukmayandi alias Jeng dengan Para Terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut adalah kepunyaan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng yang diperoleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng dengan membeli dariAndi

Sumatera Selatan dengan cara membeli dariANDI (belum tertangkap) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi IWAN FIRMANTO, saksi CANDRA dan saksi LAMBOKmengarah ke semaksemak tempat terdakwa membuang senjata api rakitan tersebuthingga akhirnya saksi IWAN FIRMANTO, saksi CANDRA dan saksi LAMBOKmenemukan sepucuk senjata api rakitan laras pendek beserta peluru/amunisi milikterdakwaBahwa berdasarkan keterangan MHD.

Bahwa untuk memperkuat bukti P.14, Wayan Sudiana memberikankesaksian dibawah sumpah menerangkan : Amir Nurdin dalam BAPnya pada Polsekta Poasia Juli 2007 selaku tersangka pidana Pasal372 dan Pasal 378 KUHP menerangkan oleh Sape selaku pemiliktanah tersebut telah ditukar dengan mesin kapal laut merk Perkins dariAndi Pamusu pada tahun 1982 ;Kesaksian Wayan Sudiana tersebut diakui kebenarannya olehTergugat/Termohon Kasasi.

plastik klip kecil berisi serbuk sabu yang berada didalampotongan sedotan plastik warna Merah putih, 2 (dua) buah pipet kacadan 4 buah Potongan sedotan plastik warna merah putih, petugasmenemukan 3 (tiga) paket plastik klip kecil berisi serbuk sabu yangberada didalam potongan sedotan plastik warna Merah putih yangberada didalam 1 (satu) buah Pasta Gigi / odol Merk enzim 100 ml ; Bahwa petugas Sat Narkoba Polres Semarang menanyakan kepadaterdakwa sabu tersebut berasal dari siapa, dan terdakwa jawab dariAndi

warisan yang ditinggalkan bapak kami adalah: Bangunan rumah permanen yang dibangun di atas tanahsendiri yang sudah dibeli dari Andi Mappiara, lengkap dengan suratketerangan jualbeli beserta sertifikat yang diukur langsung olehBadan Pertanahan Nasional Bulukumba pada tahun 2010 namunbelum dipindah nama oleh bapak kami, semua buktibukti inidisembunyikan oleh Penggugat (Andi Banna); Sebidang tanah kebun seluas 13.500 meter persegi, terletakpada blok 8 di Dusun Mattirowalie, Desa Seppang yang dibeli dariAndi

Rahim yang disodorkan ke Badan Pertanahan Bulukumba.Dan kebenaran ini bisa ditelusuri di Kantor Pertanahan Bulukumbabagian prona tahun 2010 dengan nomor seri H.M 547/ Seppang; Uang arisan Penggugat kami tidak tahu dipakai dimana, yang Jjelaspada tahun 2009 rumah bapak kami sudah selesai sedangkanarisannya diterima pada tahun 2014 dan bapak kami meninggal padatahun itu juga yaitu 1 Oktober 2014; Sebidang tanah kebun seluas 13.500 meter persegi yang dibeli dariAndi Stella bin Andi Oentoeng adalah murni