Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.G/2010/PN.Dps Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Atau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang sendiri sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melaluipengumuman Walikota Denpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir ; Menimbang, bahwa oleh karenanya maka persidangan dalam perkara Aequo tidakdapat mengupayakan perdamaian
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 94/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
-Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
Mengijinkan kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon, NAMA TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
.,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar
1974 jo. pasal 65 dan pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukunkembali dan tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor0468/Padt.G/2017/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan 10 Agustus 2017, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan tidak
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 140 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
KetuaPengadilan Agama Watansoppeng c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberikan izin kepada pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satukepada termohon, TERMOHON, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datang
Bg., juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernah hadir di persidangan,dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir di persidangan sehinggatermohon tidak dapat didengar jawabannya, maka
Putus : 29-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 29 Mei 2024 — PT. MARTINA BERTO Tbk lawan I. SENA MEAYA NGANTUNG, II. GENIATI HENEVE NGANTOENG, III. KAMANG SOLANA, IV. CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG
321 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta);3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang;4.
Memerintahkan Tergugat agar seluruh produk Tergugat yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang untuk ditarik dari peredaran, baik yang beredar secara nasional maupun internasional;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan termohonyang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
243 — 65
-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menetapkan jatuh talak satu khulu
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap'= sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara relaas dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas I B Amuntai Nomor: 224/Pdt.G/2009/PA.Amt tanggal 28
mempunyaicukup alasan, tidak melawan hukum dan telah terbukti serta telahmemenuhi Pasal 39 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Putusan Sela Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt. tanggal 27 Oktober 2009 telah membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yangtelah dipanggil dengan patutuntuk datang
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,INNmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 16 dan 19 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sah, sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim
Register : 21-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Register : 02-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu itu adamertua kakak perempuan Tergugat datang ke rumah orang tua Tergugat dan padawaktu datangnya Penggugat tidak tahu karena Penggugat mengajak main anakPenggugat dan Tergugat setelah datang ternyata mertua kakak perempuan Tergugattersebut langsung mengatakan kepada Penggugat "kenapa kamu kok tidak bertegursapa dengan saya kemudian Penggugat dan Tergugat masuk rumah kemudianPenggugat menyatakan kepada Tergugat "kenapa kamu kok
Pertengkaran terakhirterjadi yaitu pada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disapakarena tidak tahu.
Pertengkaran terakhir terjadi karenapada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disama sehinggaTergugat tersinggung dan malu kemudian marah kepada Penggugat.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 04-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 402/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 20 Maret 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan keterangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0595/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadirMenjatuhkan tal ak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j46 eee ee ese eee ee4.
Register : 03-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0221/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor :221/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Pebruari 2009, dan tanggal7 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
10 — 9
10 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 9 Januari 2014 dantanggal 23 Januari 2014, sedangkan
Pasal 130 HIR dan PermaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
43 — 24
43 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidanganNomor : xxx/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 25meskipun berdasarkan radio gramNopember 2010 dan radio gram pada nomor yang sama tanggal 24 Desember 2010Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, dan ternyata ketidak
Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar , yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: dipersatukan lagi, maka saksiatas namaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat di Bali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri , namunbelum dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diBali, namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, datang
agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi karena Tergugattidak hadir menghadap di persidangan sehingga tidak dapat dilakukan upaya perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak; makaMenimbang, bahwa oleh karenaupaya penasehatan tidakberhasil,dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah datang
di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak pula ada orang lain menghadapsebagai wakil/ kuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak datang di persidangan dan berdasarkan pasal 149 (1) RBg serta pandangan ulamadalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 78 yang dalam hal ini diambil alih olehmajelis sebagai pertimbangan hukum yaitu :& #$%. +'()*Artinya:hakim boleh
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 272222 2222 n on nnn nnn nnn2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee4.