Ditemukan 531 data
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh
503 — 355
Grha llon Peuniti Banda Aceh termasukassetasset Tergugat lainnya yang daftarnya akan disusulkan kemudian ;Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebihdahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupunkasasi;Bahwa perkara Ini beralasan hukum, sehingga dikhawatirkan Tergugat lalaidan mengabaikan utusan ini, perlu dibebankan uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000
Grha Ilon PeunitiBanda Aceh Termasuk assetasset Tergugat lainnya;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding,verzet maupun kasasi; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarRp. 1.000.000. (satu juta rupiah)/hari kepada Penggugat jika Tergugat lalaidan mengabaikan putusanIni; 7.
Grha Ilon Peuniti Banda Aceh TermasukAssetasset TERGUGAT lainnya;12. Menyatakan Putusan ini Dapat Dilaksanakan Terlebih DahuluSecara Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad), Meskipun AdaUpaya Hukum Banding, verzet maupun 13. Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Uang Paksa(Dwangsoom) Sebesar Rp. 1.000.000. (Satu Juta Rupiah)/HariKepada PENGGUGAT Jika TERGGUGAT Lalai dan MengabaikanPutusan Ini;14.
285 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Suryati selakuDirektur Utama, dahulu berkedudukan di GedungASPIN Lantai 3, Jalan Raya Fatmawati Nomor 29,Jakarta Selatan sekarang di GRHA STR, Jalan AmperaRaya Nomor 11, Kemang Selatan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabar M.Simamora, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Wisma Daria Lantai 3 #302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbantah/ParaTerbanding;Mahkamah Agung
38 — 23
Grha Menggala Jl. KS.
M. ANDRI FARIZKI
Tergugat:
ESRAWATY SIANTURI
644 — 326
Grha Kirana Development;Bahwa, oleh karena konsumen i.c Esrawaty Sianturi belum melakukanpelunasan pembayaran;Bahwa, dalam hal konsumen i.c Esrawaty Sianturi meminta pengembalianDP (panjar) maka berlaku ketentuan yang ada di dalam SPU (suratpemesanan unit) yang telah disepakati, yaitu : Apabila pemesanan unit batal, maka pemesan yang telah membayarangsuran termasuk (booking fee, downpayment / angsurandownpayment dan pembayaran lain) kurang dari atau 20% (dua puluhpersen) dari harga unit rumah maka
29 — 11
PUTUSANNomor 3400/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIANTO, SHDKK, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Grha AP JalanCipete IV
54 — 2
PN.MPW tanggal 23 Juli 2013, terhitung sejaktanggal 26 Juli 2013 sampai dengan 23 September 2013 ;Penahanan terdakwa ditangguhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawahberdasarkan surat penetapan Nomor : 145/Pen.Pid/2013/PN.MPW tanggal 15 Agustus2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama HENDRYZULKIFLI, ARNOLD FRETDI HALOMOAN MANURUNG, SH dan MUTADI, SHAdvokat Dan Advokat Magang/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat HukumHendry & Rekan yang beralamat di GrHa
87 — 51
Advokat / Advokat Magang pada Kantor AdvokatHendry & Rekan, beralamat di Grha Tebing Arung, Jalan Swadiri No. 84 Pontianak, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Februari 2014;LAWANPT. COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK, Alamat Jalan Imam BonjolNomor : 84 Pontianak, selanjut nya disebut TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. TRI YOGA KUNCORO, 2.
33 — 25
Advokat Advokat dari Kantor Advokat :FACHMI & WIDODO LAW OFFICE, beralamat di Grha BaskoJl. Kebon Kacang XXX no. 2A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus terlanggal 08 Oktober 2016, Selanjutnyadisebut sebagai PELAWANPEMBANDING ;MELAWANPT. KERETA API NDONESIA ( PERSERO) DMI REGIONAL I PADANG, alamatJl. Stasiun No. 1 Kota Padang, Selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut; Setelah membaca:1.
205 — 94
., Advokat pada Kantor Firma HukumSukanda & Hendri berkantor di GrHa Tebing Arung Tatamilau, Jalan Imam Bonjol (H.
57 — 6
MUKLAS, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2013, sekitar jam 17.00 wib diJI.Sri Wibowo samping Pengadilan Negeri Semarang saksi telah dianiaya olehbeberapa orang diantaranya para terdakwa dengan menggunakan tangankosong serta memukul dengan batu padas pada bagian kepala saksi yang saatitu masih menggunakan helm ; Bahwa penganiayaan tersebut dialnjutkan lagi di area Perum Grha
200 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Yos Sudarso 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara 14320, dikenaldengan nama Grha Pul Halaman 10 dari 38 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt/2017V.
Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Yos Sudarso 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara 14320, dikenaldengan nama Grha Pul Halaman 12 dari 38 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt/20176. Menyatakan bahwa putusan ini harus dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);7.
115 — 38
Kusumah and Partners berkanor di Perumahan Grha Nirmala Blok E2, Tirtonirmolo,Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I. Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ~~ semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Hal 1 dari 19 hal. Putusan No. 369/PDT/2016/PT.DKI1.
20 — 20
., pada advokat dan penasehat hukum denganalamat di GRHA AP. Jl. Cipete IV No. 8 Kelurahan CipeteKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Desember 2017, sebagaiTErMON ON; nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 20222 en ene n ene nn nnn enennnneTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Hal. 1 dari 26 hal.
54 — 13
Kemampuan finansial / faktor ekonomi Tergugat Rekonvensi ataukeluarganya.e Penggugat Rekonvensi pegawai tetap di Hotel Ruba Grha, Jl.Mangkuyudan no. Yogyakarta 55143 dengan jabatan OperationalManager dengan penghasilan cukup. Di rumah membuka usaha jasalaundry dibantu rekan dan keponakan pihak suami, sedangkane Tergugat Rekonvensi tidak bekerja (tidak berpenghasilantetap).Ekonomi digantungkan pada ayahnya yang bekerja mencaripasir di Sungai Winongo kemudian menjualnya per karung.
49 — 8
Menyerahkan sertifikat Hak Guna Bangunan milik Penggugat diPerum Grha Dewata Blok JJ5 No.7 luas tanah standar 105 m2 typebangunan standar 36m2 Desa Landungsari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang kepada Penggugat.b.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinulingga, S.H. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Grha Toedjoeh Empat, Jalan WolterMongonsidi No. 15, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Mei 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama
79 — 42
IrvanChrisnanda Suryanata, S.H, Topo Cahyo Wicaksono, S.H, dan Yessy MarthaSiregar S.H, Advokat, beralamat di Grha Baramulti Lantai 3 Jalan SuryopranotoNomor 2 Kompleks Harmoni Plaza Blok A 8 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Juni 2016Nomor : 69/PEN/PDT/2016/PT.PLG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut
No.69/PDT/2016/PT.PLG1di Gedung Grha Baramulti Lantai 4 Jalan Suryopranoto No. 2,Komplek Harmoni Plaza Blok A8, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.
147 — 42
Negosiasi Penggugatpenggugat dengan Tergugat l,Pengiriman dan Penerimaan barang oleh Tergugat di lokasikantor Tergugat Il ; Bahwa di gedung Ill Grha Praba samanta jalan Daan MogotKm.12 No.9, terdapat kantor beberapa perusahaan, sepertiPT. Japfa Comfeed Indonesia, PT.Prima Nutrisi SatwaIndonesia, PT> Jaya Sakti Mandiri Unggul (SIGAP), PT.IFORTE (bergerak di bidang IT) dan PT.
yang pada akhirnya Tergugat Il mengajak Saksiuntuk bertemu;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada tanggal 2 September2011, Saksi mengadakan pertemuan di Ruang Direksi, yang berada di lantai2 kantor Tergugat Il bersama Tergugat , di Graha Praba Samantha, Jl.Daan Mogot Km.12 No.9, Cengkareng, Jakarta;Bahwa pada hari yang sama, yaitu tanggal 2 September 2011 Saksibersama saksi Merti juga bertemu dengan Tergugat di kantor Tergugat Il,dimana pertemuan dilakukan di ruang direksi Tergugat Il, di Grha
DaanMogot Km.12 No.9, Cengkareng, Jakarta;Bahwa pada hari yang sama, yaitu tanggal 2 September 2011 Saksibersama saksi LEONARDO HARYAWAN DANTUJIE juga bertemu denganTergugat I di kantor Tergugat Il, dimana pertemuan dilakukan di ruangdireksi Tergugat Il, di Grha Praba Samantha, Jl.
113 — 24
GRHA KIRANA Floor 7 (MultiGroup) JI. Yos Sudarso Kav 22 Sunter Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Dinoyo 6/1 RT 003 RW 03,Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta mewakili anak kandungnya : M.
72 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
CentaBrasindo Abadi Chemical Industry, NPWP 01.844.059.4038.000,beralamat di Grha CBA JI.