Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 39 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalammenyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon yang. dihadiri dandisaksikan oleh tetangga, keluarga dan orang tuamasingmasing pihak serta Pejabat dari KantorUrusan Agama / Penghulu, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah pulamenyerahkan mas kawin kepada istrinya, makaberdasarkan penafsiran secara a contrario daripasal 169 HIR telah terbukti Perkawinantersebut telah memenuhi syarat
Register : 18-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 215/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3896/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2866/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 4gtahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dMemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan pedan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; dapat dikabulkan;ingkan diatas, maka telah nyataya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRyat (1) Undangundang Nomor 7bebankan kepada Penggugat; rundangundangan yang berlakuMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 22-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 670/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3937/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2351/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1670/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 19-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2980/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2010 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1844/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4422/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di persidangan tidak hadit 3~nnnnnanne0ne=2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPRHQQUGEL jeeecesseeeeenancesennnnnsammamnnntneianaanmennennbaemennnenaaaaemnnnentnS aaa4.
Register : 10-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3902/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2011 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3736/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit