Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : junaedi junedi junaidi junardi junaeda juanidi junnedi jusnedi juanaedi juandi juaedi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
Ir. Risman Sofyan Rusland
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
96 — 36
  • EDY JUANEDI jabatan Security (Satpam) dan Sdr. SYAHRIALjabatan Marketing Lokal yang dalam pokok pembicaraanyadiperintahkan oleh Bapak Ir. H. YUSWENDA untuk kerumahPenggugat mengantarkan surat;Hal. 2 dari 43 Put. No. 305/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg7. Bahwa8. Bahwa9. Bahwa10.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Cms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
YUDI HARYONO BIN MULYOREJO
380 — 330
  • JUANEDI).d) sdr Ekayang duduk di kursi paling belakang (anak sdr JUNAED)I).e) sdri DINA yang duduk di kursi paling belakang (anak sdr JUNAEDI).f) sdr FATIR yang duduk di kursi paling belakang (anak sdr JUNAEDI).Bahwa posisi terdakwa duduk di kursi tengah belakang supir kendaraan R4milik sdr JUNAEDI.Bahwa kendaraan yang terdakwa tumpangi tersebut adalah kendaraan R4milik sdr JUNAEDI yang mana identitasnya yaitu R4 merk Honda MobilioRS, warna putih, tahun 2014 Nopol : T 1193 EF an.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
TITIK SUMARNI. HR Binti HADRAWI
61 — 15
  • Zul dibuatkan suratpernyataan dan kwitansi pembelian mobil jenis Toyota Fortuner nomorpolisi F 66 HS yang mana surat pernyataan tersebut dibuatkan olehSaksi Juanedi bin. Sujarwanto dan Terdakwa yang menandatanganisemua Surat pernyataan itu; Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada suami Terdakwauntuk menjual mobil Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS tersebut kepadaSaksi Korban Agus Suherman bin. M. Din, karena Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2016 —
73 — 13
  • T14 Perjanjian bersama antara Tergugat dengan Juanedi tanggal 28 Januari2016;Tanda bukti penyerahan uang pesangon dari Tergugat kepada Junaeditanggal 28 Januari 2016; Halaman 30 Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks15. T1516. T1617. T1718. T1819. T1920. T2021. T2122. T2223. T2324. T2425.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 14 Juli 2015 — Ali Iswanto Bin Ali Syahrul.
42 — 13
  • Imam Juanedi dalamperkara ini, dia hanya digunakan namanya saja oleh Sdr. Pipin untukmeminjam uang ;e Bahwa saat bertemu dengan Sdr. Ali Iswanto (Terdakwa) dan Sdr. ImamJuanedi di Kantor Kredit Plus diruangan Terdakwa tidak langsung pergike tempat Ko Dede, baru pada bulan berikutnya pergi ke tempat Ko Dede(Stevanus) atas saran Terdakwa dan saksi bersama Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 303/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 9 Juli 2019 — Rifki Rhomadhoni, S.AB. Lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Manukan, yang beralamat di Jl. Manukan Tama Nomor: 37 A-37 B Surabaya, Dkk.
185 — 100
  • Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Jakarta melalui Kantor CabangSidoarjo, berdasarkan Akta Pemberian Hak.Tanggungan (APHT) Nomor135/2016 tanggal 27052016 yang dibuat oleh dan dihadapan Yahya Juanedi,SH., M.Kn (PPAT Sidoarjo).e. Pada tanggal 03012017, Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor6550/2015 pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan diJakarta melalui Kantor Cabang Sidoarjo, hapus (ROYA) berdasarkan SuratRoya dari PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
106 — 45
  • saat sudah jatuh tempo masa sewa, ternyatapara Terdakwa masih saja mengatakan sewanya agar diperpanjang karenamasih dipakai oleh keluarga, padahal sebenarnya para Terdakwa sudahmengathui kalau mobilnya digadaikan;Menimbang, dari keterangan para saksi dan para Terdakwa telahdiperoleh fakta bila para Terdakwa sebelum merental/menyewa mobil Inovasebenarnya sudah mengetahui terlebin dahulu tujuannya apa mereka akanmerental mobil tersebut, karena ada kerja sama diantara kedua Terdakwa,dimana Terdakwa Juanedi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 07-12-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — ROSWATI Alias MAMI YOSI
450 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LASMAYA DEWI JUANEDI al MAYA, bahkanmenguatkan, benar NURI diterima bekerja sebagai PS, olehTerdakwa yang membawanya dari Cianjur ke Cafe Mekar diLombok;Persesuaian antara nota taking order dan calling chargesebagaimana telah diuraikan di atas, dengan keterangan korbanHal. 32 dari 56 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Hengky Putra Wijaya, Pratu
114 — 58
  • Ludi Wartono yang dalam posisi duduk, tangan dankakinya terikat, ditempat itu ada Pratu Heru Usmanda Saragih, Prada Fuad Hasan, PradJumadin Abdul Hamid dan Prada Mohamad Junaedi lalu Saksi duduk diatas jerigendisamping korban menasehati Korban sambil mencambukkan selang secara perlahanlahan ke bagian paha Korban, tidak lama kemudian Pratu Heru Usmanda Saragih turunlalu Saksi memerintahkan Prada Jumadin Abdul hamid untuk mengambil nasi di Barakdan memerintahkan Prada Fuad Hasan dan Prada Muhamad Juanedi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HADI BUSONO Diwakili Oleh : Sopiyudin Sidik, SH.,
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kementerian Perdagangan Cq. Dirjen Perlindungan Konsumen dan Tertip Niaga
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. DirJen KPKNL Jakarta IV
42 — 19
  • Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak).a.Bahwa sebelum menjatuhkan suatu keputusan,Majelis Hakim perlumendengarkan juga pendapat atau argumentasi pihak terkait sebagaibahan pertimbangan agar peradilan dapat berjalan seimbang sertasengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh, hal ini dikenal dengan azas Audi et Alteram Partem,sehinggagugatan yang diajukan Penggugat telah kurang pihak/tidaklengkap ;Bahwaperkara a quo kurang pihak antara lain :1) Notaris Agustina Juanedi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2094/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 103
  • ., Notaris di Jakarta sebesarRp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah); Akta Perubahan Akad Line Facility (Murabahah, Hawalah, gardwal Murabahah) Nomer 58 tanggal 27 Juni 2008 yang dibuatdihadapan Ny Agustina Juanedi, S.H., Notaris di Jakarta sebesarRp. 150.000.000.000, (Seratus lima puluh milyar rupiah); Akta Addendum III Akad Line Facility (murabahah, Hawalah, QardWal Murabahah) Nomor 21 tanggal 15 Mei 2009 yang dibuatkanHalaman13 dari 68 halaman.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 18 April 2017 — KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN
236 — 120
  • terletak di Blok Karasak Babakan Buer Desa Karangahegar, namun setelahditelusuri ternyata tanah tersebut telah dijual kepada H Aeng Sobari,sehingga H Simin mengganti tanah sawah yang dijual tersebut dengan tanahdi blok Palawad seluas 1 (satu) ha;Bahwa maksud kedatangan Minah dan Juanedi adalah minta pembagianharta dari bapaknya (H Simin) karena belum dibagi;Bahwa saksi pernah menanyakan hal ini kepada saksi H Aeng Sobari, dansaat itu saksi ditunjukan oleh sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — NURHAYATI, S.Pd ALS NURHAYATI HASIBUAN
57 — 28
  • Bahwa selain itu, dengan TIDAK ADANYA BANDING dari saksiAWALUDDIN,SH atas putusan perkara dirinya, bukankah itu dapatdisimpulkan bahwa sesungguhnya orang yang menyuruh melakukan ituadalah saksi AWALUDDIN,SH melalui BAYO ANGIN,S.SOS dan mustahildalam suatu perkara terdapat dua orang yang saling menyuruh sehinggasepatutnyalah judex facti menempatkan Terdakwa sebagai orang yangdisuruh sedangkan BAYO ANGIN,S.SOS, RUSTAM EFFENDIHASIBUAN, ERWIN MUDA SINAGA, EDDI MARHAN SINAGA, NURAZIZAH SIREGAR, AHMAD JUANEDI
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 24 Maret 2016 — PERDATA : P : ADI SYAIFUDIN LATIF T : HJ. ENTIN SUHARTINI, DKK
137 — 48
  • Kelurahan Sumur Pecung, adi bawah sumpahmenerangkan bahwa berdasarkan Catatan di Kelurahan Sumurpecung Buku Letter C Nomor 1562Persil 63, dengan luas kurang lebih 11.000 tercatat atas nama Sutikno, yang kemudian padatahun 2004 dijual oleh ahli waris Sutikno kepada Adi Syaifudin Latif,; Bahwa yang menggarapobyek sengketa dulunya adalah Pak Wiri yaitu sejak tahun 1969 atas suruhan Sutikno yaitu sejakbapak saksi jadi Lurah, dan kemudian digarap Pak Supendi sampai dijual kepada Penggugat, danmenurut saksi Juanedi
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CMS
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT : - TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDI TERGUGAT 1. JENAL MUSTOFA 2. AAN SUBHAN 3. IING 4. ENCENG 5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI 6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan -
80 — 8
  • Namun demikian dariBukti P1 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 15 Juni 2013 dan Bukti P4berupa Surat Pernyataan tanggal 5 Oktober 2013, Majelis meyakini bahwaperbuatan jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat I tersebut memang adaoleh karena baik si Pembeli maupun si Penjual samasama telah mengikrarkanadanya jual beli tersebut pada surat pernyataan termaksud (Bukti P4 jo Bukti P1)serta berkesesuaian dengan keterangan saksi Raswi, Marsudi dan saksi Dedi Juanedi,sedangkan terhadap dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Juli 2017 — Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd., Bin H. MAHFUD
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti : LampiranlV)Bahwa Hery Suharja, dkk diajukan dalam persidangan dengan dakwaan,Heri Suharja (anggota pemeriksa barang) dan Muhyidin, S.lp bin (alm)Syarif Suparman (sekretaris pemeriksa barang) bersamasama denganDodi Juanedi, SE (anggota pemeriksa barang), Dadun, S.lp (anggotapemeriksa barang), Muhamad Irbar, SE bin (alm) Danoe Soemadinata(PPTK), Drs. H. Asep Sukandi, M. MPd bin H. Mahfud (KPA) dan Sari. Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM binti H. Rozali Usman, SH (Wakil DirekturPT.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa perkara atas nama Heri Suharja, dkk (yang telah berkekuatan hukumtetap), dalam pertimbangan Judex Facti menyatakan : Bahwa para terdakwa Hery Suharja (anggota pemeriksa barang) danMuhyidin, S.lp bin (alm) Syarif Suparman (sekretaris pemeriksa barang)bersamasama dengan Dodi Juanedi, SE (anggota pemeriksa barang),Dadun, S.lp (anggota pemeriksa barang), Muhamad Irbar, SE bin (alm) DanoeSoemadinata (PPTK), Drs. H. Asep Sukandi, M. MPd bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2007 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — IMAN PATIRUDDIN, SE dkk
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Samba Jaya, dengan debitur Juanedi KalamSumitro, sesuai dengan perjanjian kredit, pertamatanggal 11 Januari 2001 sebesar Rp.750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan kedua tanggal 03Agustus 2001 sebesar Rp.2.250.000.000, (dua milyar duaratus lima puluh juta rupiah) seluruhnya sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;2. CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1512/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2014 —
155 — 93
  • JUANEDI Als. JUNET, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :44Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan menandatangani BAP, juga danparaf setiap halaman dalam Berita Acara pemeriksaan. Namun saksi tidakmembenarkan semua keterangan saksi dalam BAP tersebut. Karena saksi tidaktahu keterangan saksi tersebut betul atau tidak betul ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, di kontrakan terdakwa sebagai pedagangnangka Jl.Swadarma.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 044-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Eko Susanto Pangkat,NRP : Pratu, 31120256180590 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
211 — 253
  • Bahwa pada saat Saksi memberi makan kepada Prada Agus Ludi Saksi melihatditempat tersebut ada Pratu Ruli sedang duduk diatas jerigen, Prada Fuad berdiridisamping Pratu Ruli , Saksi2 Prada Muhamad Juanedi berdiri dekat Prada Jumadinyang berdiri di samping Saksi, Saksi tidak memperhatikan kearah saung dan dapur.Saksi menyuapi Prada Agus Ludi Wartono sebanyak 3 (tiga) sendok makan, setelahitu Pratu Ruli bertanya kepada Saksi Ko, kamu Patroli?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
222 — 116
  • Swakarya Mandiri, seolaholah perbuatan Terbanding(Terdakwa) JUNAEDI berlanjut sesuai dengan pendapat dari hasil Audityang dilakukan Badan Pengawas Keuangan Dan Pembangunan (BPKP),yaitu Adanya Kerugian Negara sehingga tanpa mempertimbangkan faktafakta hukum yang terjadi sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Dalam pertimbangan hukum Judex Factie TingkatPertama total Uang yang diterima oleh Terdakwa Juanedi berdasarkanketerangan saksi Tji Fan adalah Rp.3.925.800.000,00, (tiga milyarsembilan ratus dua