Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ANDRIE W. SOFJAN, Direktur Utama PT AXIS VESSELINDO INTERNUSA LINES (AVI LINES) VS PT. PELAYARAN BAHTERA ADIGUNA (Persero) DAN PT ASURANSI JASA INDONESIA qq. PT ASURANSI JASA INDONESIA
129103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga pada tanggal 6 September 2000lebih lanjut Tergugat menyampaikan kepada Turut Tergugat yang padaprinsipnya menerima dan menyetujui pertambahan Nilai Pertanggungan(Increase Value) sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) dengan rate premiumA, 25% PA tersebut yang dapat dibuktikanbahwa klausula tersebut benar ditambahkan didalam polis indukpenutupan Hull & Machinery atas nama TergugatBahwa pada tanggal 19 September 2000 Turut Tergugat telahmengirimkan tagihan premium tambahan
    Adhiguna Jaya merupakan Hak Penggugat untukmenerimanyaMenyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji ( wanprestasi)yaitu tidak dilaksanakannya perpanjangan penutupan asuransi Hull &Machinery khusus untuk tambahan Clause Loss Payee sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah ) kepada Turut TergugatMemerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran danaClause Loss Payee sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) secara tunai dan kontan kepada
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan: PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
381215
  • Wijaya Machinery (Bukti 104 PT. Bank Panin, Tok Bandung (BuktiP41) P105)41 Shaddy House (Bukti P42) 105 PT. Bank Panin, Tok Tasikmalaya(Bukti P106)42 PT. Intercipta Widya (Bukti P 106 PT. Bank Panin, Tok Garut (Bukti P43) 107)43 PT. Suka Sukses Sejati (Bukti 107 PT. Bank Negara Indonesia (Persero),P44) Tok (Bukti P108)44 CV. Jasuma (Bukti P45) 108 PT. Bank Ganesha Kramat Jati (BuktiP109)45 PT. Securindo Packatama 109 PT. Bank Ganesha Kelapa GadingIndonesia (Bukti P46) (Bukti P110)46 PT.
    Wijaya Machinery(Vide Bukti P41)Rp.7,400,000.00Rp.88,800,000.00Rp.10,478,400.00 41Shaddy House (VideBukti P42)Rp.4,950,000.00Rp.59,400,000.00Rp.7,009,200.00 42PT. Intercipta Widya(Vide Bukti P43)Rp.6,388,000.00Rp.76,656,000.00Rp.9,045,408.00 43 PT. Suka SuksesSejati (Vide Bukti P44) Rp.11,270,000.00 Rp.135,240,000.00 Rp.15,958,320.00 Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 44CV. Jasuma (VideBukti P45)Rp.4,860,000.00Rp.58,320,000.00Rp.6,881,760.00 45PT.
    Wijaya Machinery Rp. 7,400,000.00 Rp. 88,800,000.00 Rp. 10,478,400.00A Shaddy House Rp. 4,950,000.00 Rp. 59,400,000.00 Rp. 7,009,200.0042 PT. Intercipta Widya Rp. 6,388,000.00 Rp. 76,656,000.00 Rp. 9,045,408.0043 PT. Suka Sukses Rp. 11,270,000.00 Rp. 135,240,000.00 Rp. 15,958,320.00Sejati44 CV. Jasuma Rp. 4,860,000.00 Rp. 58,320,000.00 Rp. 6,881, 760.0045 PT. Securindo Rp. 22,752,000.00 Rp. 273,024,000.00 Rp. 32,216,832.00Packatama Indonesia46 PT.
    Wijaya Machinery Rp. 7,400,000.00 Rp. 88,800,000.00 Rp. 10,478,400.0041 Shaddy House Rp. 4,950,000.00 Rp. 59,400,000.00 Rp. 7,009,200.0042 PT. Intercipta Widya Rp. 6,388,000.00 Rp. 76,656,000.00 Rp. 9,045,408.0043 PT. Suka Sukses SejatiRp. 11,270,000.00 Rp. 135,240,000.00 Rp. 15,958,320.0044 CV. Jasuma Rp. 4,860,000.00 Rp. 58,320,000.00 Rp. 6,881, 760.0045 PT. Securindo Rp. 22,752,000.00 Rp. 273,024,000.00 Rp. 32,216,832.00Packatama Indonesia46 PT.
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 381/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2010 — AMPERAHADI LUBIS >< PT. BANGKITGIAT USAHA MANDIRI,Cs
10525
  • Sisa biaya mengangkut besi dan / atau machinery Palm Oil Mill tahapIII dengan tujuan dari Medan menuju Antang Kalang - Siampit Kalimantan Tengah ke lokasi Pabrik Kebun Sawit Tergugat I sebesar 330.539.800,- (tiga ratus tiga puluh juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah );-c.
    Sisa biaya mengangkut besi dan / atau machinery Palm Oil MillIV dengan tujuan dari Medan menuju Antang Kalang Siampit Kalimantan Tengah ke lokasi Pabrik Kebun Sawit Tergugat I , yaitu sebesar Rp 259.588.700,- ( Dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah ); 5. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mema putusan dalam perkara ini; 6.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANTAR SARANA REKASA;
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran Keputusan MenteriKeuangan RI Nomor 370/KMK.03/2003 tentang Pelaksanaan PPN yangDibebaskan atas Impor dan/atau Penyerahan BKP dan/atau penyerahanJKP Tertentu, menyebutkan bahwa Crane dan Derrick merupakan peralatanyang merupakan bagian dari Deck Machinery. Kapal Tongkang Derek(Crane Barge) dirancang untuk memindahkan muatan dengan menggunakanalat derek tersebut. Selain peralatan tersebut, Crane Barge juga dilengkapidengan peralatan cargo.
    Dalam lampiran KMK RI Nomor 370/KMK.03/2003peralatan cargo tercantum dalam angka IV Cargo Part yang dibagi lagimenjadi 2 jenis yaitu Cargo Handling Machinery dan Cargo Control andInstrumentation;(Terlampir gambar Crane Barge PT Antar Sarana Rekasa)Bahwa berikut ini kami cantumkan lampiran KMK RI Nomor 370/KMK.03/2003,definisi Crane Barge dari internet, dan informasi lainnya yang terkait, sebagaiberikut :.
    Putusan Nomor 150/B/PK/PJK/2017 No Kelompok Nama Barang HULL PART 1 Hull Equipment Hatch and Manhole Mast Post Rigging Anchoring and Mooring Life Saving Equipment And Boat Davit Awning and Canvas Work Rail Stanchion and Davit Skylight and Removable Plate Gate Hole Ramp Door 2 Deck Machinery Parts for Windlass Mooring Winch Capstan Boat Winch Steering gear Lift Handling Hoist Handling Crane Derrick Bow Thruster Hydraulic Pump Unit Refrigerating Plant 3 dst IV.
    CARGO PART Parts For Cargo Handling Machinery, Such as Cargo Hose Cargo Pump Cargo Heater54 Cargo Handling Cargo Measuring EquipmentsMachinery Inert Gas Generator Plant Tank Cleaning Equipments Butter Worth Heater Self Unloading Pressure and Temperature Measurement 25 Cargo Control and Cargo Tank Liquid Level Indicator andInstrumentation Alarm System Portable Cargo Measurement SystemIl.
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55044/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
310178
  • mengingat barang impor yang dipermasalahkan bukan merupakan jenis barangyang dapat dipertukarkan untuk perkakas tangan, dan bukan merupakan gurdi (bagian dari alat yangmemotong atau memegang) dan pahat pengebor batu, maka pos tarif 8207190000 tidak tepat digunakanuntuk jenis barang tersebut.bahwa berdasarkan LPPT, item 1 s.d.3 diklasifikasikan pada pos tarif 8431.43.0000, yaitu bagian dari mesinpengebor atau sinking pada subpos 8430.41 atau 8430.49;bahwa berdasarkan BTKI 2012, mesin bor (boring machinery
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
2.PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC INDONESIA
2.JADI YUS
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.PT. SURYA SARANA MAKMUR
5.1. PT. BANK HSBC INDONESIA (dahulu PT. Bank Ekonomi Raharja), (TERLAWAN I)
6.2. JADI YUS, (TERLAWAN II)
7.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, (TERLAWAN III)
8.4. PT.
25154
  • DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
    2.PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PELAWAN)
    Tergugat:
    1.PT. BANK HSBC INDONESIA
    2.JADI YUS
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
    4.PT. SURYA SARANA MAKMUR
    5.1. PT. BANK HSBC INDONESIA (dahulu PT. Bank Ekonomi Raharja), (TERLAWAN I)
    6.2. JADI YUS, (TERLAWAN II)
    7.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, (TERLAWAN III)
    8.4. PT.
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
HERIYANTO
Tergugat:
1.PT. LUAH UWANG INDONESIA
2.EKO SUJARWADI
6517
  • Daya KobelcoConstruction Machinery Indonesia Kantor Cabang Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Nomor No : 038/DKDKCMI/LGLLit/V/2019 tanggal 3 Mei 2019 danSurat Tugas Nomor: 036/STDKCMI/LGLLit/V/2019 tertanggal 3 Mei 2019. Dipersidangan diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :M. HADI ARDIANSYAH NASUTION, SH.,ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH.,MOHAMAD ROFIADDIN, SH.,RAHMAT NUR NAJIB, SH.,ARIYANTO NUGROHO, SH.,DEDY SURYAWIJAYA, SH.,RIZCKI DSP BALUKE, SH.
    Daya KobelcoConstruction Machinery Indonesia;Menerangkan bahwa PENGGUGAT adalah suatu Badan Hukum yangdidirikan di Indonesia yang disahkan oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;2.
    DayaKobelco Construction Machinery Indonesia (perubahanterakhir);4 BuktiP1D : Penerimaan dan pencatatan didalam sistemadministrasi badan hukum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor : AHUAH.01.030170219tanggal 26 Maret 2019;Halaman 22 dari 27 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 April 2012 — YOSEPH vs WIYADI SUMARTO
3731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Termohon Kasasimenunjukkan surat keterangan dokter Rumah Sakit Jiwa Surakarta pada saatpersidangan di Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial walaupun menurutdalil Penggugat/ Termohon Kasasi sakit yang diderita Dandung Suyamto sudahsejak tahun 2008.Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003.Kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya:Halaman 19 alenia 2:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa berakhirnyahubungan kerja antara Dandung Suyamto dengan Yoseph Machinery & StainlessWork
    (Vide bukti T4 perincian gaji).Bahwa Pasal 1602 huruf (b) KUHPerdata menyatakan, tidak ada upah yangharus dibayar untuk waktu buruh tidak melakukan pekerjaan yang diperjanjikan.Bahwa perlu digaris bawahi Tergugat/Pemohon Kasasi adalah pengusaha yangbergerak dalam bidang mesin dengan nama Machinery & Stainless Stel Work,dalam kegiatan pekerjaan sehariharinya di kantor dibantu oleh 3 karyawan,dimana sudah disepakati bersama apabila tidak ada perkerjaan pekerja tidakmendapatkan gaji.Bahwa dalam aturan
Register : 26-08-2011 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 53829/PP/M.XIVB/15/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19082
  • ., dan bahwa biaya T&A adalah merupabiaya yang berkaitan dengan technical advice and consultancy yang diberikan oleh BriAmerican Tobacco (Invesment) Limited seperti antara lain advise untuk design prodhygiene, Smoker Research, machinery evaluation, marketing and distribution;bahwa menurut Pemohon Banding, pada dasarnya Terbanding melakukan koreksi kattidak dapat meyakini kebenaran adanya pemberian jasa dimaksud, dilain hal Terbanmelakukan koreksi atas obyek PPh Pasal 26nya, sehingga dalam hal ini
    bahwa biaya Legal & Professional Fee tersebut terkait denkegiatan usaha Pemohon Banding, karena perusahaan Pemohon Banding adalah merupaperusahaan multinasional yang merupakan group dari British American Tobe(Invesment) Limited yang beroperasi di berbagai negara, sehingga wajar adapengeluaran biaya untuk kegiatan yang berkaitan dengan technical advice and consultayang diberikan oleh British American Tobacco (Invesment) Limited seperti antaraadvise untuk design product, hygiene, Smoker Research, machinery
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11819
  • menandatangani SKA dan cap jabatan tidakjJabatan yang bersangkutan.b. dst. ...bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan di dalam persidang:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor 492728 tanggal 05 Desember 201 berikut :Kolom Uraian Nomor15 Invoice ZT12A111517 BL/AWB HJSCNJBD2993540019 Fasilitas Impor Certificate of OriginSurat Keputusan E12470ZC40730218 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor ZT12A1115 tanggal 15Yongkang Zhongtai Tools Machinery
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2019 —
404271
  • MACHINERY 010.00012.00000141 27/03/2012 27,000,000PT. GUNA TELEKOM142 PUTRAMAS 010.00012.00000142 27/03/2012 26,109,519PT. FAJAR GUNUNG143. MAS 010.00012.00000143 27/03/2012 22,542,714PT. GUNA TELEKOM144 PUTRAMAS 010.00012.00000144 27/03/2012 2,205,000145 PT. AYU AGUNG 010.00012.00000145 27/03/2012 3,547,920 Halaman 44 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL PT. BINACITRA 146 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000146 29/03/2012 1,437,500PT.
    PROFESIONAL166 MACHINERY 010.00012.00000166 09/04/2012 20,682,500PT. BINACITRA167 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000167 09/04/2012 2,890,000168 PT. AYU AGUNG 010.00012.00000168 10/04/2012 4,929,120PT. SINAR KENCANA169 JAYA ABADI 010.00012.00000169 12/04/2012 6,773,590PT. BINACITRA170 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000170 12/04/2012 1,347,500171. PT. AYU AGUNG 010.00012.00000171 13/04/2012 10,105,140172 PT.
    PROFESIONAL220 MACHINERY 010.00012.00000220 30/04/2012 20,000,000PT. PERINTIS221 TEKNOPRIMA 010.00012.00000221 01/05/2012 21,090,200 Halaman 47 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL PT. PROFESIONAL 222 MACHINERY 010.00012.00000222 01/05/2012 9,159,000PT. BINACITRA223 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000223 01/05/2012 11,889,600PT. CATURINDO224 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000224 01/05/2012 31,774,750PT. SPARTA GUNA225 SENTOSA 010.00012.00000225 02/05/2012 18,308,000226 PT.
    PROFESSIONAL430 MACHINERY 010.00012.00000430 06/08/2012 4,628,000431 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000431 06/08/2012 20,680,000432 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000432 08/08/2012 27,820,000433 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000433 09/08/2012 35,680,000434 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000434 10/08/2012 24,677,960435 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000435 13/08/2012 17,465,210436 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000436 15/08/2012 21,441,260PT.
    PROFESSIONAL448 MACHINERY 010.00012.00000448 01/09/2012 43,217,000PT. SPARTA GUNA449 SENTOSA 010.00012.00000449 03/09/2012 32,587,000450 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000450 03/09/2012 24,677,960PT. SPARTA GUNA451 SENTOSA 010.00012.00000451 05/09/2012 23,000,000452 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000452 05/09/2012 29,016,570PT. SPARTA GUNA453 SENTOSA 010.00012.00000453 06/09/2012 23,000,000454 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000454 07/09/2012 33,607,395PT.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PT ASURANSI PURNA ARTHANUGRAHA (PT ASPAN GENERAL INSURANCE) vs PT BINA USAHA MARITIM INDONESIA, (PT BUMI SHIPMANAGEMENT)
287183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hull and Machinery atas hull (badan kapal), machinery (mesin), material(bahanbahan), equipment (perlengkapan) dan segala sesuatu yangHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1815 K/Pdt/2015digunakan dan berharga, tunduk pada /nstitute Time Clauses (Hulls) 1Oktober 1983 bebas dari Avari Khusus kecuali dengan kebakarandengan clause 12.1 pemotongan USD 10.000 di luar total loss;b.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 44/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Johanes Als Ahap Anak dari Petrus Diwakili Oleh : Yulianis, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
10134
  • DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA

Dikembalikan kepadaterdakwa Johanes Alias Ahap Anak dari Petrus

  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Daya Kobelco Contruction Machinery Indonesia; 1 (Satu) lembar fotocopy invoice nomor : MH30001053 An. PT. SinarSukha Abadi dari PT Hexindo Adiperkasa Tbk; 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian sewa menyewa alat berat antaraSdr. Johanes dan Sdr. Bujang Sahari tanggal 12 Maret 2020Dikembalikan kepada Terdakwa Johanes Als Ahap Anak dari Petrus5.
DAYA KOBELCOCONSTRUCTION MACHINERY INDONESIADikembalikan kepada terdakwa Johanes Alias Ahap Anak dariPetrus6.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Januari 2015 — HENY SETIAWAN JUNIARTO, S.Sos., MM. bin YULIANTO
8430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tower Condenser dan Machinery Platfor 1 unitV. UNIT PACKAGING1. Mesin Packaging 2 unit/Rp81.400.000,00 = Rp162.800.000,00;Bahwa setelah HPS ditandatangani Terdakwa dan Saksi ARIF NURULHUDA, ST Ketua Panitia Pengadaan kemudian panitia pengadaanRp111.000.000,00;melaksanakan pelelangan umum pengadaan Mesin Pabrik Gula Mini MultiGuna dengan tahapantahapan sebagai berikut :1. Pengumuman tanggal 18 November 2008 ;2. Pendaftaran tanggal 1925 November 2008 ;3.
    Tower Condenser dan Machinery Platform 1 unit ;Unit Packaging :1. Mesin Packaging 2 unit ;Bahwa setelah selesai melakukan pemeriksaan barang kemudian Terdakwamenitipbkan barangnya kepada Saksi HARTOYO WIRYO UTOMO diHal. 8 dari 57 hal. Put. No. 106 PK/Pid.Sus/2013Workshopnya PT.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
134113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • depresiasi aktiva Sewa Guna Usaha sebagaimana dapatdilihat dalam perhitungan SPT PPh Badan yang Pemohon Banding kutipsebagai berikut: Acc Account Name Saldo per G/L Koreksi (Cr) Saldo perno & Commercial Permanent SPT atasAudited FS Diference CommercialUS$ US$ DeprUS$Dilaporkan dalam bagian Harga Pokok Penjualan7401 Depreciation Expense Land Right 74,646 74,6467402 Depreciation Expense Land Development 37,195 37,1957403 Depreciation Expense Fact Building 688,134 688,1347406 Depreciation Expense Machinery
    1,203,966 (537,871) 666,0957407 Depreciation Expense Machinery UCL 531,845 (531,845)(Leasing)7409 Depreciation Expense Equpment 167,435 167,4357410 Depreciation Expense Loader Forklift 66,360 66,360Sub total2,769,581 1,699,865Dilaporkan dalam bagian Biaya Usaha8404 Depreciation Office Bulding 143,491 143,4918411 Depreciation Motor Vehicle 40,296 40,2968412 Depreciation Motor Vehicle UCL 25,380 (25,380)(Leasing)8419 Depreciation Computer Hardware 31,679 31,679Sub total 240,846 215,466Total 3,010,427
    biayadepresiasi aktiva Sewa Guna Usaha sebagaimana dapat dilihat dalam perhitunganSPT PPh Badan yang dapat Pemohon Banding kutip sebagai berikut : Acc Account Name Saldo per G/L Koreksi (Cr) Saldo perno & Commercial Permanent SPT atasAudited FS Diference CommercialUS$ US$ DeprUS$Dilaporkan dalam bagian Harga Pokok Penjualan7401 Depreciation Expense Land Right 74,646 74,6467402 Depreciation Expense Land Development 37,195 37,1957403 Depreciation Expense Fact Building 688,134 688,1347406 Depreciation Expense Machinery
    1,203,966 (537,871) 666,0957407 + Depreciation Expense Machinery UCL 531,845 (531,845)(Leasing)7409 Depreciation Expense Equpment 167,435 167,4357410 Depreciation Expense Loader Forklift 66,360 66,360Sub total2,769,581 1,699,865Dilaporkan dalam bagian Biaya Usaha8404 Depreciation Office Bulding 143,491 143,4918411 Depreciation Motor Vehicle 40,296 40,2968412 Depreciation Motor Vehicle 25,380 (25,380)UCL(Leasing) Halaman 17 dari 52 halaman Putusan Nomor 957 B/PK/PJK/201418 8419 Depreciation Computer
    semulaPemohon Banding), sebagaimana diatur dalam UndangUndang KUP;5 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakan telahmengkoreksi sendiri biaya depresiasi sewa guna usaha dari total biaya depresiasikomersial US$3,040,704.00, dalam selisih penyusutan komersial di bawahpenyusutan fiskal sebesar US$2,801.049.63 dalam Formulir 1771I/$ angka 6 huruf adengan rincian perhitungan : Uraian Jumlah US$Biaya Penyusutan Komersial 3.040.703Dikurangi:Landright 30.276Depreciation Expense Machinery
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4083 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, TBK;
5329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4083/B/PK/Pjk/2019dan/Jasa Kena Pajak yang terutang PPN karena Termohon PeninjauanKembali melakukan pembayaran sebesar Rp5.534.042.191,00 kepada PTHitachi Construction Machinery Indonesia dan Hitachi ConstructionMachinery Co, Ltd., berupa extended warranty (perpanjangan garansi)dan yang diperhitungkan dalam penentuan COGS dengan yang dijualkepada rekanan (PT Astra Sedaya Finance qq PT CiptaorbitNusagemilang) serta sudah diperhitungkan dalam Contract CalculationSheet Nomor S10MDNO0760
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD., d/h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.R.Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan 12490Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:bahwa koreksi Terbanding atas Repair, Maintenance and CleaningEquipment, Training/conferences/seminars, Amortized Mobilization/Demobilization, P & I, Hull & Machinery dan Third Part Liability berdasarkanekualisasi laporan SPT Masa PPh Pasal 26 dibandingkan pospos biaya danNeraca;bahwa Pemohon Banding
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 033/G/2015/PTUN.SMG
Tanggal 29 September 2015 — PT. RAJA AGUNG PATI Melawan KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROPINSI JAWA TENGAH selaku KUASA PENGGUNA ANGGARAN
14971
  • Berdasarkan Surat Pernyataan Emergency dari TAGRMChina Science Tropical AGRICULTURAL Machinery Limited,Date : 25 September 2014, Our reference : TAGRM01409017 Kepada Distributor PT.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ANTAR SARANA REKASA
41292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran Keputusan Menteri Keuangan RINomor 370/KMK.03/2003 tentang Pelaksanaan PPN yang Dibebaskan atasImpor dan/atau Penyerahan BKP dan/atau penyerahan JKP Tertentu,menyebutkan bahwa Crane dan Derrick merupakan peralatan yang merupakanbagian dari Deck Machinery. Kapal Tongkang Derek (Crane Barge) dirancanguntuk memindahkan muatan dengan menggunakan alat derek tersebut. Selainperalatan tersebut, Crane Barge juga dilengkapi dengan peralatan cargo.
    Putusan Nomor 570/B/PK/PJK/2016 No Kelompok Nama Barang I HULL PART Hull Equipment Hatch and ManholeMastPost RiggingAnchoring and MooringLife Saving Equipment And Boat DavitAwning and Canvas WorkRailStanchion and DavitSkylight and Removable PlateGate HoleRamp Door 2 Deck Machinery Parts for WindlassMooring WinchCapstanBoat WinchSteering gearLiftHandling HoistHandling CraneDerrickBow ThrusterHydraulic Pump UnitRefrigerating Plant 3 dst IV CARGO PART Parts For Cargo Handling Machinery, Such as Cargo
Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — HENDRA KAHAR VS ISMAWATI, DKK
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , ketiganya tercatat atas nama Kahar Muliawan,terletak di Jalan Raya Sapan No.55 (Blok Ranca Dedes dan BlokSunutan Lega), Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung;3 (tiga ) buah mesin tarik/ Toe last cheng feng cf 737 B (MB);2 (dua) buah mesin Toe last Ks 720 p;2 (dua) buah mesin Hilast /Pres belakang Cheng Feng cf 727 A(MA);1 (satu ) buah mesin Hi last KDH9 serial 5424;1 (satu) buah mesin Buping bawah Pusan Pung San Machinery;((1 (satu) buah mesin Buping samping Pusan Pung San Machinery