,Advokat dari Kantor LBH Sinar Keadilan, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 12 Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanSEBASTIANUS MBILA, bertempat tinggal di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Putusan Nomor 1593 k/Pdt/2015delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 139/PDT/2014/PT.Kpg., tanggal 11 Februari 2015, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tertuang didalam amar putusan halaman 11dan halaman 12, yang berbunyi:Mengadili Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan banding;Diulangi lagi pada halaman 12 (lihat putusan dan membuktikan tidakcermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang);Mengadili sendiri;Dalam Eksepsi: Menolak

Bahwa pertimbangan hukum yang kami kutip di atas adalah:Pertimbangan hukum yang tidak cermat, dan tidak disertai alasan yangcukup (onvoedoende gemotiveera);Pertimbangan hukum yang sangat minim, yang tidak sebanding denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,yang sangat adil dalam mempertimbangkan dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan pihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Didalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere halaman 25alinea terakhir, di pertimbangkan

Majelis Hakim banding, dalam pertimbangan hukum putusannya, tidak cukupmempertimbangkan nilai pembuktian dari alat bukti yang diajukan dari keduabelah pihak dan secara gamblang membatalkan begitu saja pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;11.Majelis Hakim Banding, menerima begitu saja alasanalasan Pembanding/Termohon Kasasi di dalam memori bandingnya, pada hal di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pihak Tergugat hanya mengajukan 2 (dua)bukti surat dan 2 (dua) orang saksi

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.MurAsa ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ganirudin bin Saleh Rahim, tanggal lahir 10 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 012/rw006, Desa Gunung

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:1.

diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan,dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidangyang ditetapkan telah hadir menghadap di persidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Jainab binti MohamadToi adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor74/12/VWV 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maumere dan telahmempunyai anak lakilaki bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesaberstatus Jejaka bertempat tinggal di Jl.

Diponegoro, RT. 002, RW. 004,I dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA MURKelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, beragama Islamyang lahir di Maumere pada tanggal 08 Mei 1995; . Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawanbernama Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta , umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon mempunyaitekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlokKabupaten Sikka tidak diterima dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankan untukmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maumere; .

Maumeredengan harapan agar Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/12/V1IV1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Maumere tanggal 13 Juli 1994 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.3); 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Gugaran Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan Sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara:ISMAIL H.

Husen Mukin meninggal dunia, Penggugattelah berulang kali secara langsung menghubungi Tergugat di Maumere, untukmembayar sisa uang pinjaman akan tetapi Tergugat selalu saja menghidar;h.

Saksi Bethan:Saksisaksi Penggugat mengetahui dengan jelas bahwa Tergugat telah meminjamuang pada bapak Penggugat dan saksi juga mengetahui bahwa Penggugat telahberulang kali ke Maumere untuk menemui Tergugat guna menagih pembayaran uangpinjaman sebesar Rp300.000.000.

Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara Gugatanini yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Mme tanggal 8 Februari 2022, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUKASKATAN LETON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen Tergugatdan Kuasa Hukumnya, tanpa dihadiri oleh Penggugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdLUKAS KATAN LETON

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Gabriel Alexius Alias Gabi ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraMaumere oleh:1.2.Penyidik Kepolisian tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 24 September 2020 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengantanggal

22 Desember 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah memberitahukan hakhaknya kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 83/Pen.Pid./2020/PNMme tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 83/Pen.Pid/2020/PNMme tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid

C.Hillers Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa GABRIEL ALEXIUS Alias GABI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat diatas jalan umum jurusan Maumere Nangahure tepatnya di depan Distro ART FUN Waidoko, Kel. Wolomarang, Kec.Alok Barat, Kab.

Wolomarang Terdakwa memutar balikkendaraan ke arah Maumere dan langsung ke kantor lantas; Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut Saksi Korban Kasianus Padengdibawa oleh Saksi Gustiawang ke rumah sakit Tc. Hillers Maumere untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Kasianus Padeng alias Anusmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RSUD/31/IIIMER/2020tanggal 29 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hyatsintus P.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Kamis tanggal 19 November 2020, oleh kami,CONSILIA INA L.

, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere " telah mengambilsesuatu barang yaitu Sepeda Motor Honda Supra X 125 wama Hitam No.

Pol : EB 2538 CB ke Pelabuhan Loren Say Maumere bersama sama dengan saksiWirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinya yang akan pergi keSurabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Poi : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi Wirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi mengantarsaudarinya yang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Pol : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinyayang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

- PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

HAMREPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALAKANTOR IMIGRASI KELAS IT MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdisuciptoNomor : 24 WaiotiAlok Timur, Maumere,Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan inidiwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaprosrs pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;4.

yg terletak di JalanBrai Maumere, Kabupaten Sikka;.

Advokad danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 07/SK/2012/PN.

pada tanggal 15 Agustus 2011;e Bahwa terjadi penahanan karena saksi dan teman saksi tidak memperlihatkan dokumenasli, semua dokumen saksi dan teman saksi resmi namun saksi dan teman saksi tetapditahan;e Bahwa yang menahan/memeriksa adalah Petugas dari Kantor Imigrasi Maumere atasnama : Erwin Muda, Rafael, Putu, Ucok;17Bahwa petugas imigrasi mengatakan dari Kantor Imigrasi Maumere mau memeriksadokumen lalu saksi menyerahkan foto copy dokumen lalu Pak Putu keluar dan telepondengan seseorang, setelah

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan,beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 12, Maumere,Flores dan Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, Maumere,Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRIDOLINUS NONG FRANS, SP, bertempat tinggal di DusunWatuwitir, Desa Rubit, Kecamatan Hewokloang, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Stefanus,S.H., Advokat

/Pengacara pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Satria Keadilan, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Maumere, Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMaumere untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Tuntutan kerugian moril/imateriil tidak beralasan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Tergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Penggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.261.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan TinggiKupang telah menjatuhkan Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPG tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri;Dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017;3.

1. Menyatakan perkara nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Mur gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2020;

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon I;Xxx, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di,

Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dengan Nomor24/Pdt.P/2020/PA.Mur dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 12Agustus 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

Pemohon harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, dan berdasarkan Pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMaumere Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Mur yang mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara CumaCuma/prodeo, makaseluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebaskan dari Pemohon dan Pemohon II dengan membebankan seluruh biaya tersebut kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Maumere

Membebankan Biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMaumere tahun 2020;Demikian, penetapan ini dijatunkan di Maumere pada hari Selasa,tanggal 25 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah, oleh kami Suratnah Bao, S.Ag., M.H sebagai sebagai Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka pada Tanggal 11 Juli 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama VITALIS WITAK karena sakit dan dikebumikan di rumahnya di Jalan Merpati, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

MARIA YUSFINA WITAK, jeniskelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 5 Oktober 1986, 2).THERESIANA PROKLAWATI WITAK, jenis kelamin perempuan, lahir diMaumere, tanggal 17 Agustus 1989, 3). VINCENSIA PETRONELA PUDEWITAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 19 Juli 1991, dan4). SIMON SINU KRAIS NASARET DEDENG WITAK, jenis kelamin lakilaki,lahir di Lekebai, tanggal 13 April 1995;3.

Menetapkan bahwa di Maumere, Kabupaten Sikka pada tanggal 18 Juli 1997telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama VITALIS WITAK karena sakitdan telah dikebumikan;3.

Saksi: EMANUEL WODA BERTHO.+ Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaVITALIS WITAK, di Maumere pada tanggal 11 Juli 1986;* Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan VITALIS WITAKtersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. MARIAYUSFINA WITAK, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Maumere tanggal 5Oktober 1986, 2. THERESIANA PROKLAWATI WITAK, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Maumere tanggal 17 Agustus 1989, 3.

Hillers Maumere pada tanggal18 Juli 1997, hal mana Akta Kematian tersebut oleh Pemohon akandipergunakan sebagai salah satu syarat untuk kelengkapan administrasipengusulan pensiunan Pemohon dari Pegawai Negeri Sipil Guru;3.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 22 Desember 2020, Nomor32/Pen.Pdt.P/2020/PN Mme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN dan tanggal 28 DESEMBER2020 oleh DODI EFRIZON, S.H. Hakim tersebut, dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,LUKAS K. LETON. DODI EFRIZON, S.H.Perincian biaya:1.

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

;tempat lahir : Maumere ;umur/tanggal lahir : 42 tahun / 08 Januari 1966 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Brai, Kelurahan Waioti, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka ;agama : Katholik ;pekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan KabupatenSikka ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Dra.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.13/Akta Pid/2008/PN MMR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumereyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Oktober 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada

tanggal 3 Nopember 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere padatanggal 15 Oktober 2008 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 20 Oktober 2008 serta memori kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 Nopember 2008dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahHal. 6 dari 10 hal

No. 85 K/PID/2009jika tidak dipenuhinya salah satu atau keseluruhan ketentuan dimaksudmengakibatkan putusan batal demi hukum".Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya "tidakmenyebutkan alasannya dan Pasal peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar putusan", maka terhadap putusan tersebut perlu kiranya judexfacti membatalkan putusan tersebut dengan memeriksa dan mengadili sendiriperkara ini.1.Hakim Pengadilan Negeri Maumere telah melakukan kekeliruansebagaimana dimaksud dalam

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Maumere telah melampaui bataskewenangannya yaitu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalamdiktum pertimbangannya telah pula melakukan pengujian terhadap "SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka Nomor : 22 Tahun2006 tanggal 23 Juni 2006, yang mana wewenang tersebut ada padaMahkamah Agung Republik Indonesia yang dilakukan dalam pemeriksaantingkat Kasasi dengan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdimuka persidangan yaitu dengan menyebutkan Surat Terdakwa

Barat, Kabupaten Sikka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara di Maumere berdasarkanSurat Perintah /Penetapan Penahanan :1.

JAMRUD03 dan ternyata dokumen yang diminta tersebut tidak ada dalam kapal,sehingga terdakwa dibawa ke Kantor Polair di Pelabuhan Maumere ;Bahwa benar pemilik Kapal KMN.

JAMRUD 03 dan ternyatadokumen yang diminta tersebut tidak ada dalam kapal, sehingga terdakwa dibawake Kantor Polair di Pelabuhan Maumere ;Menimbang, bahwa Kapal KMN.

JAMRUD 03 dan ternyata dokumen yangdiminta tersebut tidak ada dalam kapal, sehingga terdakwa dibawa ke Kantor Polairdi Pelabuhan Maumere ;Menimbang, bahwa Kapal KMN.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olen EKODEVI ISTIAWAN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere sertadihadapan terdakwa dan ASWAR, SH., selaku Penasihat Hukum terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARIEF MAHARDIKA, SH. JOHNICOL R. FRANS SINE, SH. MADE WIGUNA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANIK SUNARYATI, SH.

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanoleh:Penyidik tidak melakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan AgustusHakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agustuse Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktobere Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis

Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hariMAUME/09/2016 tertanggal 15 September 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan; 1.

dengan kecepatan tinggi menuju ke Lekebai dengansebuah sepeda motor yamaha Vixion warna hitam yang datang dari arah Lekebaimenujuh ke Maumere;Bahwa sebelum kejadian saksi mendengar bunyi kendaraan sebuah mobil kecildengan kecepatan tinggi dari arah Maumere menujuk ke arah Lekebai dan saksijuga mendengar bunyi sebuah sepeda motor dari arah Lekebai menuju ke Maumere,dan persis di dekat kios saksi yang ada tikungan halus, terjadilah tabrakan, bunyibenturan dan bunyi kendaraan yang tidak terkendali

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp. B.

RajawaliCellular Maumere untuk toko Belu Jaya, toko Mustika Riffel dan toko JR.

Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut Saksi terima biasanya dariPihak CV.

Rajawali Celluler Maumere namun bukandari Terdakwa.Bahwa mekanisme pemesanan barang yaitu saksi menghubung!Sales atau langsung kepada CV. Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut saksi terima biasanya dari PihakCV.

Rajawali Cellular Maumere dan tanggungjawab Terdakwa sebagaiCansaver atau Salles adalah mengorder barang yakni berupa Handphone danatau ascecoriesnya dari tokotoko kepada CV. Rajawali Cellular Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Cansaver atau Sallespada CV. Rajawali Cellular Maumere yang diangkat oleh Made Diana Utariselaku Human Resources Manager CV.

Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Eka Rizki bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun binti Bernadus Bata) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, Pekerjaan xx, tempat kediaman di xxx, Blok xx No.xxRT.xx RW.xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamaKecamatan xx Kabupaten Sikkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

,tanggal 28 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara SidangPengadilan Agama Maumere Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur.,tanggal 10 Oktober 2017, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal xxxxMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyahsaya, Xxxx menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya,xxWeXx.

Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal 14 Agustus 2017 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehAwaluddin, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag.

PALAPA Maumere namun Terdakwa tidak menyampaikan hal tersebutkepada saksi ANTONIUS CAHYADI KOPONG sehingga saksiANTONIUSCAHYADI KOPONG menghubungi lagi saksi YOSEPH MADUARSO. lalumenyampaikan bahwa stok semennya ada kemudian saksi ANTONIUSCAHYADI KOPONG meminta saksi YOSEPH MADUARSO untuk menghubung!

4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mmepuluh lima) sak di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere denganmenggunakan mobil Container dan setelah saksi YANSELINUS DESA BINMAKA memuat semen tersebut di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere lalumengantarkannya ke Jalan Eltari Maumere dan setibanya mobil Containertersebut di Jalan Eltari Maumere sudah ada di tempat itu yakni Terdakwa, saksiYOSEPH MADUARSO, BOY dan KROS lalu saksi YANSELINUS DESA BINMAKA bertanya kepada Terdakwa bongkarnya dimana dan

MAKA memuat semen sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) sak di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere denganmenggunakan mobil Container dan setelah saksi YANSELINUS DESA BINMAKA memuat semen tersebut di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere lalumengantarkannya ke Jalan Eltari Maumere dan setibanya mobil Containertersebut di Jalan Eltari Maumere sudah ada di tempat itu yakni Terdakwa, saksiYOSEPH MADUARSO, BOY dan KROS lalu saksi YANSELINUS DESA BINMAKA bertanya kepada Terdakwa bongkarnya dimana

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehkami, Consilia Ina L.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri oleh Ahmad Jubair, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mira Herawaty, S.H. Consilia Ina L. Palang Ama, S.H.Agung Satrio Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,Albertus Asan Geli, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mme

BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
3.NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account Officer PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;7. JAKOBUS ADRIANUS BILI, Account Officer NPL PT.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;Demikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor B.1.560KC.XI/ADK/07/2019, tanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 11 Juli 2019, dibawah Register Nomor 87/SK.PDT/7/2019/PN Mme;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mme3. NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, S.H., M.Kn., beralamat di Jalan GajahMada nomor 24, Maumere Sikka NTT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill.4.

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Maumere Perkara Pidana No.74/Pid.B/2018/PN.Mme "MENGADILI ............ 5. Memerintahkan barangDukti DErUPA !

dan bertemu denganpegawai Bank BRI cabang Maumere bernama Pak SARMIN denganmenanyakan apakah benar Tergugat mengagunkan Sertifikat milik sayadi bank?

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Maumere;Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah Putusan Perkara Pidana nomor74/Pid.B/2018/PN Mme atas nama Terdakwa TAHMID (Tergugat !)