Ditemukan 926 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 26 Juni 2018 — SUSYATI Binti MUHLISON
70 — 21
70 — 21
., tanggal 12 Maret 2018, dalam perkaratersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2018, No.Reg.Perkara :PDM05/MUKID/0118, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG.Bahwa terdakwa SUSYATI Binti MUHLISON pada hari Selasa tanggal 06 Juni2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017
8 Tahun 1962tentang Perdagangan BarangBarang dalam Pengawasan Jo Pasal 2 ayat (2)Perpres No. 15 Tahun 2011 tentang perubahan atas Perpres No. 77 Tahun2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang dalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (8) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidiuntuk Sektor Pertanian;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tertanggal 19 Pebruari 2018, Nomor.Reg.Perkara : PDM05/MUKID
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3125/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
menikah pada tanggal 21 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 565/47/X/2003 tanggal 21 Oktober 2003dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak, bernama: Abdul Mukid
Saksi llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak, bernama: Abdul Mukid Bustomi (10 tahun) dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mukid bin Aman Saleh) terhadap Penggugat (Novitasari binti M. Sueb Winarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MUKID Bin BAWON) terhadap Penggugat (SUGIK AS'ADAH Binti ABDUL GHOFUR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Abdul Mukid bin Sumari) terhadap Penggugat (Nur Afifah binti Supaat) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — ANIFATUL ANIFAH Binti IMBUH
45 — 18
45 — 18
Perkara :PDM74/MUKID /1212 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;PERTAMA:Bahwa terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di Dusun Jlarang Rt.01Rw.01 Ds. Kalijoso Kec.
Reg. perkara : PDM/MUKID/0811,terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalamdakwaan kedua primair Pasal 305 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUHdengan pidana penjara selama 1 (satu)
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mukid Alm.) terhadap Penggugat (Erna Erawati binti Mat Siran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Register : 10-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2633/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang yang hadir pada saat itu YUNUS , sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2807/Pdt.G/2022/PA.Lmj Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rudi bin Mukid) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mukid bin Makmun ) dan Pemohon II ( Halimah binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mukid Bin Makmun ) danPemohon II ( Halimah Binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan padatanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mukid bin Makmun ) danPemohon II ( Halimah binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan padatanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 360/Pid.Sus/2011/PN Mkd Tanggal 3 Januari 2012 — SUSANTO Alias YAN PING Bin TEGUH EKA BRANTA
60 — 11
60 — 11
;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 360/Pen.Pid.Sus/2011/PN.MKD tertanggal 10 Nopember 2011 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM153/MUKID
Perkara : PDM153/MUKID/1011, tertanggal 4 Nopember 2011, sebagai berikut:SALIN DAKWAANMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengerti dan terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BRIPKA SLAMET MULYANTO,SH Bin MURYANTO:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 WIB di
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bdw Tanggal 16 September 2019 — Mukid bin Harijo
3.Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi
4.Hayun alias Pak. Rendi bin Rahmad
6 — 2
3.Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi
4.Hayun alias Pak. Rendi bin Rahmad
6 — 2
Mukid bin Harijo, Terdakwa III. Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi dan Terdakwa IV. Hayun alias Pak. Rendi bin Rahmad tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. Buaris alias Pak Anis bin Sudalis, Terdakwa II. Samsuri alias Pak. Mukid bin Harijo, Terdakwa III. Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi dan Terdakwa IV. Hayun alias Pak.
Mukid bin Harijo, Terdakwa III. Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi dan Terdakwa IV. Hayun alias Pak.
Mukid bin Harijo
3.Sudi alias Pak. Ghazali bin Buradi
4.Hayun alias Pak. Rendi bin Rahmad
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Mei 2010 — EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO
50 — 5
50 — 5
Pen.Pid/2012/PN.MKD tertanggal 17 April 2012 tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar hasil Visum et Repertum atas nama RANDY AFAN IKHSANyang dibacakan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM12/MUKID
Perkara : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012,sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I.
Perk : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa I EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO dan Terdakwa IISUPRIYADI Bin SUKARDI telah memenuhi subyek hukum dalam hal orang pribadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/Pid/2014/PT.Smg Tanggal 10 April 2014 — AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO, dkk
61 — 13
61 — 13
MUKID dan saksi IWAN SUGIONOBin alm. MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di poskampling dan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHABin AGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IlSLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu denganJUMANTO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO alias BLEDAKBin alm. SUTIYONO, lalu Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO bertanya kepadaJUMANTO Mas, yang disana temannya ndak?
MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IISLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mahesa Firdha Yoggi Wahyu Pradana bin Abdul Mukid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Natasya Putri Nirvana binti Ahmad Munir;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 237/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 14 September 2011 — SYAIUFUDIN alias IPUK bin HADI PRAYITNO
32 — 6
32 — 6
PerkaraPDM 140/MUKID/0711 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan bahwa SYAIFUDIN ALS. IPUK BIN HADI PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarpasala 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUDIN ALS.
Perkara : PDM 140/ MUKID/0711, 20 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SYAIFUDIN Als IPUK BinHADI PRAYITNO bersama dengan ARIS YAHYA Bin USUP dan ARIKISMIANTO Bin SLAMET RIYADI (masing masing telah diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal20 September 2009 sekira pukul 06.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam rentangwaktu di bulan September tahun 2009, bertempat dirumah saksi BASARUDIN~ Bin HADI SUTRISNO yangterletak
Perk : PDM 140/MUKID/0711, tanggal 20 Juli 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaantersebut diatas, maka terhadap Terdakwa tidak terjadi salahorang atau error in persona , dengan demikian menurutMajelis Hakim unsure barangsiapa telah terpenuhi.2.
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 821/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Ali Mukid bin Moch Anwar Sartono ) kepada Penggugat ( Faizunal Khoiroh binti Matamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 09-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2024/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI MUSSEYYENNAH binti MUHAMMAD HAJIR ANSORI untuk menikah dengan calon suaminya ABUL MUKID bin MOH. TOGIMAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8638/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HANDIYATNO BIN MUKID) terhadap Penggugat (SOLEHA APRIL YANI BINTI KARNI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1149/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibnu Al Finnur bin Sa'dani) terhadap Penggugat (Romayyannah MS binti Mukid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);