PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA, yang diwakili oleh Ketua Umum, Wayan Suparmin S., S.H., M.H., dan kawan VS YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS, yang diwakili oleh Ketua Yayasan Sofzen Noerdi dan kawan

PUTUSANNomor 2440 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA, yang diwakilioleh Ketua Umum, Wayan Suparmin S., S.H., M.H., dankawan, berkedudukan di Jalan Jembatan Besi Il, Nomor 26,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmorTampubolon, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Amor Tampubolon & Rekan, beralamat di KomplekDuta Merlin

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PERHIMPUNAN SOSIALCANDRA NAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERHIMPUNANSOSIAL CANDRA NAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Naya sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);Sisanya sebesar Rp. 690.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) adalahkeuntungan saksi dalam pengurusan paspor tersebut; Bahwa dalam prosespembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAH alias NAFSAH saksimempergunakan Rekomendasi dari PT. Naya Lombok Wisata Tour & Traveldan saksi mendapatkan Rekomendasi PT. Naya Lombok Wisata Tour & Traveltersebut dari karyawan PT. Naya Lombok Wisata Tour & Travel yang bernamasdr.

Naya Lombok Wisata Tour & Travel sejakbulan Desember 2012 sampai dengan sekarang dan tugas dan tanggung jawabsaksi di PT. Naya LombokWisata Tour & Travel adalah menerima permohonandan persyaratan pembuatan paspor umum dan pengurusan proses pembuatanpaspor;Bahwa saksi tidak pernah mengurus pembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAHalias NAFSAH, saksi hanya memberi Rekomendasi PT. Naya Lombok WisataTour & Travel kepada sdri. ERNA JELITA untuk mengurus paspor atas namasdri.

Naya Lombok Wisata Tour &Travel sedangkan saksi yang memberikan Rekomendasi PT. Naya LombokWisata Tour & Travel kepada sdri. ERNA JELITA untuk mengurus paspor atasnama sdri. MAKIAH alias NAFSAH karena sdri. ERNA JELITA memintabantuan saksi untuk membantu pengurusan pembuatan paspor atas nama sdri.MAKIAH alias NAFSAH dan karena sdri. ERNA JELITA tidak memiliki IDCard untuk mengurus paspor umum sehingga saksi memberikan ID Card saksikepada sdri. ERNA JELITA untuk pembuatan paspor atas nama sdri.

Naya Lombok Wisata Tour & Travel mendapat fee dari sdri. ERNAJELITA untuk pembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAH alias NAFSAH yaitusebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan sdri. MAKIAH alias NAFSAH terkaitpembuatan paspor tersebut sedangkan biaya pembuatan paspor umum di KantorImigrasi Mataram sebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui Negara tujuan dari sdri. MAKIAH alias NAFSAHsehingga sdri.

Naya Lombok Wisata Tour& Travel;Bahwa saksi mengetahui Negara tujuan dari sdri. MAKIAH alias NAFSAHsehingga sdri.

SALINANPUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Graha Naya Permata2.0.13, RT.0O05RW.004, Desa Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Tergugat di Desa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih7 bulan; kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Tergugat diPerum Graha Naya Permata 2.D.13, Desa Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun; terakhirantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanTergugat di Desa Duwet, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan

sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 Oktober 2013 lalu hidup bersama di rumah kontrakan Tergugat diDesa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih7 bulan; kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Tergugat di Perum Graha Naya

syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan Tergugat di Desa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih7 bulan; kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Tergugat diPerum Graha Naya

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke tiga bernama I GEDE REYVANSURYA VEDHA NAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal22 Januari 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama IKOMANG DARMAWINAYA dengan NI KADEK KARINI ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdullah bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Naya binti Ahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1221/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Misnadin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Naya binti Anmat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Misnadin) danPemohon II (Naya binti Anmat) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdullah bin Misnadin )dengan Pemohon II ( Naya binti Anmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juari bin Edas ) dengan Pemohon II ( Naya binti Karman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juari bin Edas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.019 RW. 007 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Naya binti Karman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari bin Edas) dan Pemohon II(Naya binti Karman) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Agustus 1998 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juari bin Edas ) denganPemohon Il ( Naya binti Karman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Naya CahayaGemilang yang berkantor di Bekasi adalah sah dan berharga;.Menyatakan Sita Marital (marital beslag) sebidang tanah seluas 705m? (tujuh ratus lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik No.04934, berdasarkan akta jual beli) No. 57/2/2009 tertanggal 23/2/2009yang terletak di Kelurahan Duku Kec. Sido Mukti, Salatiga, JawaTengah;Menyatakan sebuah rumah di Kawasan The Varden Blok S.05, Kav.

Naya Cahaya Gemilang yang berkantor di Bekasiadalah harta seguna kaya hak bersama (harta gonogini) antaraPenggugatdan Tergugat;Menyatakan sebidang tanah seluas 705 m? (tujuh ratus lima meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Milik No. 04934, berdasarkan Akta JualBeli No. 57/2/2009 tertanggal 23/2/2009 yang terletak di Kelurahan DukuHal. 3 dari 9 hal. Put.

Naya Cahaya Gemilang yang berkantor di Bekasiadalah harta seguna kaya hak bersama (harta gono gini) antaraPenggugatdan Tergugat;C. Menyatakan bahwa hasil penjualan sebidang tanah seluas 705 m2,Sertifikat Hak Milik No. 04934 oleh Pembanding semula Penggugatadalah harta seguna sekaya hak bersama (harta gonogini) antaraPenggugatdan Tergugat yang hasil penjualannya harus dibagi dua;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1676 K/Pdt/20133.

Bahwa mengenai CV, Naya Cahaya Gemilang selama ini yang merupakanaset aset dari CV dikuasai oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,bahkan selama ini tidak ada laporannya kepada Pemohon Kasasi/TermohonBanding/Tergugat;9. Bahwa dengan lelah diambil bagian oleh Termohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat, baik dengan cara menjual atau membawa pergi yangmerupakan harta bersama, serta telah menyerahkan sebuah rumah diKawasan The Varden Blok S.05, Kav.

Arkha Naya Sidika, umur 5 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaKurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus dan Piajo; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp250.000,00; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Arkha Naya

Para Pemohon tidak pernah murtad dan berceraldan Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernamaArkha Naya Sidika, umur 5 tahun.

masingmasingHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.0037/Pdt.P/2021/PA.Adl.bernama Yunus dan Piajo; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan sudahdikarunia dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Arkha Naya

Hiding dengan Pemohon II I Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hiding, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Padang Desa Padangloang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Naya binti La Jina, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Padang Desa Padangloang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Hiding denganPemohon III Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Hiding denganPemohon II Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

p>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Respati Tomi Erlangga bin Toni Sukoco) terhadap Penggugat (Hervina Kusumawati binti Warsidi);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:;

1. Naya

Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11 Agustus 2010 diYogyakarta;b. Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir 5 Agustus 2014 di Yogyakarta;5. Bahwa kebahagiaan tang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain ;a.

Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11 Agustus 2010 diYogyakarta;b. Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir 5 Agustus 2014 di Yogyakarta;berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak terhadapPenggugat setiap bulan sejumlah 1 Jt (Satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau Sampai berumur 21 tahun;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;ll.

Suratsurat;1.B.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471135601870002 tanggal 10062012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta Nomor 171/10/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan KotaYogyakarta atas nama Naya Aulya Ramadhani, Nomor 3471LU2710020100010 tanggal 22102010, yang bermeterai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c.Menimbang bahwa terbukti sejak Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tidak mengasuh dan tidak memberi nafkah kepadaPengguat dan anak Penggugat dan Tergugat lantas anak tersebut diasuh olehPenggugat.Menimbang terbukti Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11Agustus 2010 di Yogyakarta

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:;4.1 Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir di Yogyakarta, 11 Agustus2010;4.2 Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir di Yogyakarta, 5 Agustus 2014;diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.