Ditemukan 942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nassa nesta nepsa nesya nissan nissa nelsa neysa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 640/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar, Nomor474.2/41/2009 tanggal 1 Juli 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMIYEM binti SOIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Wonoharjo, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKeer IQMyaal sxsee renee nessa ene reeeeecnnnieenetnn ne rnersmetennr neem rnneeieetennmemesneonnmnereeners
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat telah tinggal bersama dirumah Penggugat kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Purworejo sejak tahun 2010;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, namun Tergugat pergi sudahlama yaitu kurang lebih selama 3 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untuk menemuiTQI QUAI. pessee are nessa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 332/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 September 2014 — RENTAULI ROSTINA LAWAN MANAHAN PARLINDUNGAN
53 — 54
  • tersebut tidak dicantumkan dalam putusan dan telahnadirubah pepe PANIGIARIBUIAN jer sennrecanaiesnennassansnsnnrinansanonsnnninsnisns Bah anding sangat keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim dimanaperbedaan antara isi dari putusan yang diucapkan di dalamrsidangan dengan isi yang terdapat di dalam salinan putusan, telahmengakibatkan putusan Pengadilan tingkat pertama cacat, baik secara formalmaupun materil sehingga putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut harus diDette ReIj~ mo cna none ns nessa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nessa bin Bulu di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan Februari 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran
    Nessa bin Bulu) yang merupakan ayahkandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No 1630/Pdt.G/2018/PA.BtgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 9 tahun lebih kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama Nessa Dwi Nurjanah, umur 5 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa
    No 1630/Pdt.G/2018/PA.Btg Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama Nessa Dwi Nurjanah, umur 5 tahun sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2016 Pemohon dan Termohon berpisah rumah; Bahwa Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun lebih, Pemohon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPier kara HAL 5 eeeemns sence nernnsseiimie nessa neers nismets niente RnRBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya DerbUNy) :nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nnn ncaa cn nce ncnccnsPRIMER:1.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0040/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Nessa).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mustapa bin Nennung terhadap Penggugat, Indo Nessa binti Muh.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 18
  • RUM NESSA, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. dan Drs. H. Habibuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Sbytanggal 7 Juli 2014. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidingterobuka untuk umum oleh Ketua majelis dengan dihadiri hakim anggota majelisdan dibantu oleh H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.
    RUM NESSA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. Drs. H. HABIBUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.Perincian biaya :1. Pemberkasan/ATK = Rp 139.000,00 2. Redaksi =Rp 5.000,003. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Kastina binti La Nessa, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan II Lampoe KelurahanEmpagae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudra sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula
    keterangan6pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Kastina binti La Nessa
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Hadi Bin Saim
Terbanding/Penggugat : Elvrida Riyanti Binti E. Sutisna
94 — 75
  • /Tergugat pada harihari persidangan tidak diberikesempatan untuk mengajukan jawaban atas gugatan yang diajukanPenggugat/Terbanding; Bahwa pertengkaran yang terjadi di rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalan dikarenakan Penggugat sendiri yang berselingkuh dengan lelaki lain; Atas putusnya perceraian Penggugat dengan Tergugat Pembanding menerima,tetapi keberatan terhadap ditetapkannya hak asuh anak terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat tidak layak ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atasanak Nessa
    Bahwa juga karena ada pernyataan Penggugat telan menyerahkanpemeliharaan hak asuh anak bernama Nessa Syaqilla Adeeva kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya.Berdasarkan uraian diatas Pembanding/ Tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1. Menerima Permohonan Banding Pembanding/ Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs; tanggal 25 Maret 2021;Mengadili Sendiri :1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2012/PT-BNA
Tanggal 16 April 2013 — Ir. CHAIRIL RAMLI, melawan; 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Pusat di Jakarta, cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Provinsi Aceh di Banda Aceh, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di Jalan Darussalam No. 3 Lhokseumawe,
19 — 7
  • MGteral.. scssasasecs nessa Rp2. Redaksi ............0. Rp. 5.000, = Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor3. Biaya proses .......... Rp.139.000, Banda AcehJumlah, ...... eee Rp.150.000,H. RUSLAN, SH. MH Nip. 19530313197803 1002
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Perincian Biaya Perkara: Biaya Penida Gat at ccs ccseccsornexsnexeenmncscssenarcamexarexmnsnnnessererns Rp. 30.000,2 concananonnnnnnennanmnenanmsinaeaenanancnnccammnainiienmaanns Biaya Prosesscuaieb sana nessa wena asseneeen sa unnescssenemenerennsennsmnenee Rp. 50.000,Soecesccesccescecaeceseeeseeesaeeesaecaeeeseeesesaeeeeeaaees Biaya Panggilanscuaieb sana nessa wena asseneeen sa unnescssenemenerennsennsmnenee Rp. 425.000,0 Biaya Redaksibecesecssecseeeaeeeseeseceseseaecaecseseseeeeeeeseesaeensaeaes
Rumusan Rakernas Bidang Perdata Agama Pengajuan Gugatan
Kata Kunci : perkawinan di luar negeri tidak dicatatkan
RAKERNAS/2012/PERDATA AGAMA/FORMIL/19
3422 — 1660
  • Jika suami atau istri mengajukan gugatan perceraian atas perkawinan yang dilangsungkan di luar negeri yang tidak dicatatkan di KUA dalam tenggang waktu satu tahun, terhadap gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.
  • Rum Nessa, S.H., M.H.2. Drs. H. Jufri Ghalib, S.H., M.H. 3. Drs. H. M. Yamin Awie, S.H., M.H.4. Drs. H. Djajusman M.S., S.H., M.H.5. Drs. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.6. Drs. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.7. Drs. H. Abd. Ghani, S.H,MAH. 0 (.0..../ a ee8. Tukiran, S.H.5. Dre. Muhammad Yamin, 8:4, WAS GisdsiowcencndiiangsDAFTAR PESERTA KOMISI IlPERADILAN AGAMAA. WAKIL KETUA, KETUA MUDA DAN HAKIM AGUNG No NAMA JABATAN1 Dr.H. Ahmad Kamil, S.H, M.Hum. Yeoh nt WA Bidang Non2 Dr. H.
    Rum Nessa, S.H, M.H KPTA Surabaya16 Drs. H. Dja'far Abd. Muchith, S.H. M.HI. KPTA Banjarmasin17 Drs. H. Rodlin Afif, S.H. KPTA Palangkaraya18 Drs. H. Hefni H. S. Hasan , M.Hum. KPTA Pontianak19 Drs. H. Syamsul Falah, S.H, M.H. KPTA Samarinda20 Drs. H. Alimin Patawari, S.H, M.H. KPTA Makassar21 Drs. H. Muh. Djufri Palallo, S.H, M.H KPTA Palu22 Drs, H. Abdurrahman HAR, S.H. KPTA Kendari23 Ors. H. M. Sunusi Khalid, S.H, M.H KPTA Gorontalo24 Drs. H. M. Hasan H. Muhammad, S.H, M.H KPTA Manado25 Drs.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3397/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
Ining Sariningsih binti Wamin
Tergugat:
Yuda Supi Ramadhon bin H.M. Sutisna
13 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 21 tahun , dan sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna Nida umur 20 tahun;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nee Raihan umur 12 tahun;manner enna nnn enna nen nen nena none n na nennn nessa necenn Canafaro umur 1 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak November 2014
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
10 — 5
  • nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.Wno tanggal 08 Maret 2016 dan tanggal 03 Desember 2015 Tergugat telahdipanggil secara patut melalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasil makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL ; nnn n nnn nn nnn nnn enn nc cence nc ncn cana nessa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Viola Nessa Melody lahir 29 Desember 2011;6. Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;7.
    Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak, bernama : Viola Nessa Melody; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat Membiarkan (tidak memperdulikan Penggugat sebagai istri) 6ula lanai a, =+=2+==s=enes nents nessa neeeeenee nnn. Bahwa menurut Penggugat, Tindakantindakan Tergugat sudahmelanggar sighat taklik yang sudah diucapkannya sendiri pada saatmenikah dengan Penggugat angka 2 dan angka 4..
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • Nama : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa XxxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaSSA GAl EMIKUL jasssnmnmceenmmnmsniananmnmcmiennnnnin en snennke en snninmte se snninmimeeseeEeeeeeee Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiARRKRE KKK, PRIM ONO Nessa ea esses eee cece eee eee eieeneneeeee Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Kelahiran Nomor : EE yangdikeluarkan oleh DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas, tanggal 16 Juni2009, diberi tanda (P.4) ; 2222 n nnn enn nnn nnn5.Surat Penolakan Perkawinan Nomor a yandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE tanggal 11 Januari 2017, diberi tanda (P.5) ;6.Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan NomorRe yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan PY tanggal 11 Januari 2017, diberitANdA (P.6) j nn nnn enn nnn enn ne nen een nn rene tenn ene nnn nnnnenne nessa