XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN 5 722222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nesXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan XXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxxxxx, KabupatenKebumen, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus telah memberikan kuasa kepada XXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXX, advokat yang berkedudukan di XXXXxXxXXXXXXXXXXXXX

SALINANP U T U S A NNOMOR : 17/PID.SUS/201 4/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingperkara Terdakwa:kat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam Terdakwa I;NamaTempat Lahir : FADLY Alias ARY; LUWUK 3 222222 o noon nnn nnn nnn nn ne enon naeUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 24 September 1979;Jenis Kelamin Lil Velie eres ere eeeKebangsaan * Gari@Siary~~Tempat Tinggal : Jl.

KecamatanJenu Kabupaten Tuban Nomor 155/33/IV/2012 Tanggal 28 April 2012; (P.1); Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27272729 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraS@PUPU 222 noon

sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraSCPUPU == == 222 noon

DemakAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaOleh: 2222 2+ 22222 noon nn nnn nnn n nnn nnnPenyidik : Sejak tanggal 05112012 s/d 24112012, di Rutan.Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 25112012 s/d 03012012, di Rutan.Jaksa Penuntut Umum : Sejak tanggal 03012013 s/d 23012013, di Rutan.Majelis Hakim : Sejak tanggal 14012013 s/d 12022013, di Rutan.Perpanjangan Ketua PN : Sejak tanggal 13022013 s/d 13042013, di Rutan.Perpanjangan Ketua PT (1) : Sejak tanggal 14042013 s/d 13052013, di Rutan.wonnn nn =

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.wannne nena nana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukumnya mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal 29 Januari2013 dan terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah memberikan pendapat tertanggal 5 Februari 2013 ;noon nn Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa

dan PendapatJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela padatanggal 12 Februari 2013, dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1) Menyatakan seluruh keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima ; === 39 nnn nn nnn nnn nnn2) Menyatakan Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.Dmk atas namaTerdakwa ACHMAD NUR RIYADIN BIN NUR KHARIS, dilanjutkanpemeriksaannya ; 3) Menyatakan biaya perkara ditangguhkan sampai pada putusan akhir ; noon

n Menimbang, bahwa berdasarkan amar putusan sela tersebut, makapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan ; noon nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu : 1.

nn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : celana panjang jenis jeans model pensil merk FPRADA warna hitam..Oleh karena milik saksi korban Siti Chafidloh, maka dikembalikan kepada saksi korbantersebut.2 22222222222 nn none nnn nena nnnnoon 2 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;noon

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cenceI Nama : KUDRIMIN Bin USMANYUNUS ;Tempat lahir i GampongASan), Umur/tgl lahir i 50 tahun/01 Juli1962; 25222222 22222 nnnJenis kelamin : LakiLaki ; 22222 n none KebangsaanIndonesia; 2Tempat tinggal : Gampong Asan, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie; A g a ma Islam;PekerjaanPendidikanTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaanPendidikanUl NamaBINSEH;Tempat lahirSMP (TidakTamiat); RAHMAD Bin USMANYUNUS ;GampongASA) =" $2222 22 nnn noon

Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

SUWONDOTempat lahir di Grobogan, 07 Juni 1965, Jenis Kelamin :LakiLaki,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Candidukuh RT.006 RW.004 Desa Candisari, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan;SODAQAI 222 nn nnn nnn enn n nnn nen een ene nn nen Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraIN j 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2 noon

SUPRAPTOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon SUWONDO yang tertulis pada SertipikatTanah Hak Milik dengan nama Pemohon AHMAD SUWONDO yangtertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk adalah satu orang yangBahwa Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama AHMADSUWONDO > 22 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nneeBahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami istri PARJOdengan SAWIJAH 2 nnn noon

sejak April 2004 Pemohon dan Termohonberpisah;3 Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah rukun melakukan hubungan sex(ba'da dukhul) tapi belum dikaruniai4 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahsering terjadi perselisihan masalah lama menikah tapi belum dikaruniai anak danTermohon tidak mau diPoligami ;5 Bahwa sejak April 2004 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang keorangtua Termohon dan selama berpisah Pemohon masih mencukupi nafkahTermohon; 222922 222 noon

Maryati Zuhdy, SH untuk memediasi dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan sebagaimanaMestinya; noon nnn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : DUP/Pw.01/04/IV/2009 tanggal 06 April 2009, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon maka telah membuktikankebenaran

menjadi pokok permasalahan dalam permohonanim adalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan keKantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan P6 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohon adalah Penduduk KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ; 222222 noon

didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.382/22/XII/1996, tertanggal 09 Desember 1996, menerangkan bahwa Pemohon (HARTOPRIBADI) dan YUNIATI telah menikah secara sah dengan pada tanggal 09 Desember 1996 diSurabaya ; 2922222222 oon ono on oo noon

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Perumahan Josroyo Indah E 44, RT.07 RW.15, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal TERMOHON 5; ~ nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 20 nnn nne nnn n cen e ence nce nnn ncn ncn nne ransSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi; 02Setelah memeriksa suratsurat bUkti ; 22 nnn noon

bera'zam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ; "0 =="Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; "2Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, mak segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 20 noon

SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirsendiri dalam dipersidangan, selanjutnya surat permohonan para Pemohonbertanggal 07 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 0110/Pdt.P/2013/PA.Mr dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon:2 222 2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah

YASIR, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di Jalan Empu Majan Desa Sooko KecamatanSooko KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon) 22202 n noon nn nnn nena n=e Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sah, dan saksi ikutmenyaksikan pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berumur 16 tahun;2.

apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 3 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai dikaruniai 1 orang anak, ikutPenggugat; +22 222 noon

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td. t.t.d.1. Drs. H. SUDARMADI, SH Drs. Hi MUHDLOR SYAFIIt.td.2. Drs. H. MAMUN. PANITERA PENGGANTIt.t.d.AKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 60.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Surat : 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne a=a. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKumai ,Kabupaten Kota Waringin Barat , Kalimantan Tengah , Nomor: 366/43/VI/2002 Tanggal 15 Juni 2002, P.1 :b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Ka Dispenduk dan Capil, KabupatenWonosobo, Nomor : 33.0701.570782.0005 tanggal 1 Juli 2010 , P.2 ;c.

diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, secara absolut maupun relatif merupakankewenangan Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang, bahwa surat bukti P.3, yang berupa Foto copy Surat Keterangan Ghoibadalah merupakan Surat Keterangan yang membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia, sehingga kalau Tergugat dipanggil melaluimass media adalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975 ); 229229 922 noon

rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan tentramnamun sejak bulan Mei tahun 2007 Tergugat pamit akan mencari kerja ke Kalimantankarena Tergugat berasal dari Kalimantan dan WNI keturunan Cina , namun sejak pergisampai sekarang sudah 4 tahun ,tidak pernah pulang ketempat Penggugat,tidak kirimkabar,tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan apaapa yang dapat dijadikan penggantinafkah bagiPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun sejakbulan Mei2007 3 722 noon

HP 081936262062bertempat tinggal di Banjar Dinas Alastunggaldesa Duda, kecamatan Selat, KabupatenKarangasem yang selanjutnya disebut sebagai :noon anne nena nn nn nnn nn nnn PEMOHON Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNo18/Pen.HT/2016/PN.AMP tanggal 5 April 2016 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim No.18/Pen.H. Sd./2016/PN.AMP. Tanggal 6 April 2016 tentangPENENIUah: MEE SIQANG aseesnecsmmecennenncmmmeneninntinememmnennneamemnnennmanmmnennaanaaad3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 22222 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggl sejak bulan Oktober 2006karena selalu berselisih masalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ; +2 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnnneed.

damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon

ADRONI danDrs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ADRONIt.t.d.2. Drs.

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 922222 2n 2 noon anne enna nnea. Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu Termohon pamit pergi bekerja keluarnegeri akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti;5.

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ; 72922 noon

SALINANPUTUS ANNomor:1280/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 2noo noon n nnn non nnn nnn nnn n enna nnn nnnnncnnsJOKO TRIYANTO bin JOPAWIRO WAGINO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pringombo RT.005 RW. 010,Desa Beruk, Kecamatan

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;2nn enon noon ncn n nn nn nnn nnc nnnDalam RekonpensSi : 222222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nnnns Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi !

ALFA dan saksi ABDUL AZIS; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung melakukan pengejaranterhadap dua orang pelaku dan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian sektor Rambah Hilir, akan tetapsi saksi tidak berhasilmmengjar dua orang pelaku yang melarikan diri; Bahwa pada saat saksi kemnali ke lapamngan bola simpang kumu, saksimelihat bahwa terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZ dilarikankerumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon

saksi ABDUL AZIZ untuk berkelahi;Bahwa pada saat saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZbekelahi dengan orang yang tidak dikenal tersebut, saksi sempatmencoba meleraikan mereka.Bahwa salah satu dari pelaku melakukan penikaman terhadap saksiRAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZ, hingga keduanya terluka dantidak sadarkan diri;Bahwa akibat penusukan yang dialami oleh saksi RAMADANI ALFA dansaksi ABDUL AZIZ, saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZdilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon

RASOKI (DPO), dan salah satu dari mereka malakukanpenusukan/ penikaman kearah perut saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDULAZIZ, hingga mengakibatkan saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZmengalami luka dan dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon nen nee Bahwa berdasarkan Visum Et Revetum Nomor: 28/RM.RSSM/V1I/2015tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

RASOKI (DPO), dan salah satu dari mereka malakukanpenusukan/ penikaman kearah perut saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDULAZIZ, hingga mengakibatkan saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZmengalami luka dan dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon een nee Bahwa berdasarkan Visum Et Revetum Nomor: 28/RM.RSSM/VII/2015tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

No.258/Pid.B/2015/PN.PRPbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya. = === 222 naan nn nn ne nn nn nnn nnn nnn cnn nn cnn ce nce nen neecoomnenan= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana. noon non nee Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah untuk pembalasan terhadapperilaku atau perbuatan yang dilakukannya tetapi