Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten .Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 450/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 584/71/X/1998 Tanggal 03 Oktober 1998 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)b. Bukti saksi antara lain:1.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalam berita acara sidang perkaraini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten .Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungKamuning, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di KampungSoge Ciliman, dan terakhir Kembali lagi Ke rumah orangtua Penggugat diKampuung Kamuning Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 8 tahun;b.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Februari 2014 sehinggaTergugat pun telah menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat hinggasekarang, bahkan setelah pisah Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain warga Panimbang;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/51/VI/2007 , tanggaltanggal 20 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupatenpandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/001/VIII/2017tanggal 01 Agustus 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/001/VIII/2017 tanggal 01Agustus 2017 , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi:1.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Bibi Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang

SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon RT03 RW 04 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang KabPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman Orang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru,Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun September 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar

Lalu dijawab SUKA (Perkaranya disidangsecara terpisah)dua ratus.Pada hari minggu tanggal 24 juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBSUKA (Perkaranya disidang secara terpiasah) menghubungi terdakwaMUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN melalui telepon dengan maksudakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg tersebut danmeminta tedakwa MUSTOFA alias KOBER bi alm.KASIDIN menunggudigang pintu masuk menuju ke lelang baru Kecamatan Panimbang.

membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.Saksi FENDY HERNAWAN Bin SUPARNO, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapankepada Terdakwa MUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 05.00 Wib diatas bagan apung yang beradadisekitar sebelah timur pulau Liwungan Panimbang

Saksi ABDUL ROHMAN BIN ABDUL, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan ini terkait masalahkepemilikan bahan peledak bom ikan oleh Terdakwa MUSTOFA aliasKOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi mengantarkan Terdakwa dariPelabuhan Pelelangan Ikan Panimbang ke Bagan Apung yang beradadi perairan Pulau Liwungan Panimbang Pandeglang

Saksi SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah menjual bahanpeledak bom ikan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus2016 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi ditangkap oleh Polisi di rumahnyadi Kampung Huni Masjid Rt.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Halaman 7 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.

PdlPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangkarena menjual bahan peledak bom ikan;Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut saksi jual kepada terdakwaMUSTOFA Alias KOBER;Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan temannya yangbernama UDIN, kemudian saudara UDIN Tersebut menawarkankepada saksi bahan peledak bom ikan sebanyak 1 kg (satu kilogram)dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

baik buktisurat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 397/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, tanggal 03 September 2014 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal kepada Penggugat sejak kecil karena saksihubungannya sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal kepada Tergugatbernama Mahmudin sejak nikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di wilayahKUA.Kecamatan Panimbang Pandeglang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak lama karena saksimasih keponakan Penggugat dan kenal kepada Tergugat bernamaMahmudin sejak nikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diwilayah KUA Kecamatan Panimbang

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :225/35/IV/2010 tanggal 06 April 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak diSerpong Tangerang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Selanjutnya persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat, yaitu :sles Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor225/35/IV/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonbernama CALON SUAMI PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (paramedis di Puskesmas kecamatan Cigeuliskabupaten Pandeglang, Status perkawinan jejaka dalamusia 35 tahun Tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANGyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang kabupatenPandeglang;.

Fotokopi KTP a.n Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Panimbang tertanggal 6 Nopember 2007,telah bermeteral cukup dan sesuai denganaslinya(P.1) je eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee ee2.

Allahmengetahui, sedang kamu tidak mengetahuiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 23 KompilasiHukum Islam apabila wali nasab adlal maka yang bertindakmenjadi wali nikah adalah walihakim ; +e r rrr eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 ayat 1Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 bahwa yangditunjuk menjadi wali hakim adalah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan akandilangsungkan, dengan demikian karena pernikahan akandilangsungkan di Kecamatan Panimbang

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Panimbang sebagaiwali hakim atas pernikahan Pemohon (PEMOHONdengan seorang laki laki bernama CALON SUAMIPEMOHON ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yanghingga kini terhitung sejumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 4 April 2011 M. bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak mampu Nomor: 401/9/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu , KabupatenCilacap pada tanggal 22 Juni 2018 sehingga mohon agar PengadilanAgama Cilacap membebaskan Pemohon dalam biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/24/V/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panimbang bermaterai Rp6.000, ( bukti P.4 );Bukti saksi;1.

Saksi I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi adalah mertua pemohon.kenal pemohon Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan anak saksi bernamaNama kecil pemohon namun setelah menikah namun setelah menikahsesuai adat kebiasaan di Desa Panimbang nama pemohon digantimenjadi Nama prmohon di KTP, sehingga nama pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk bernama Nama prmohondi KTP.2.

pembuktian sempurna dan cukup sesuai Pasal 165 HIRjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ) isinya menerangkan bahwa pemohon bernama Namaprmohon di KTP yakni perobahan nama setelah menikah sesuai adat;;Perobahan Nama Nomor 0204 th. 2018 4Menimbang bahwa bukti P.3 ( akta nikah ) isinya menerangkan bahwapemohon sewaktu kecil sampai dengan akat nikah bernama Nama kecilpemohon;Menimbang bahwa bukti P.4 (Surat Keterangan Kepala Desa Panimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsim bin Saleh Sapin) dengan Pemohon II (Ratinah binti Karwan Saria) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1972 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 7/Pid.C/2019/PN.Pdl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPandeglang, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: YAYAN FIRMANSYAH;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 28 tahun/08 Juli 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padahayu RT.01/04, Ds.PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Agama :Ilslam;

Kec.Panimbang Kab.Pandeglangdikios milik terdakwa;Hal 1 putusan perkara pidana no.07/Pid.C/2019/PN Pdl Bahwa terdakwa ditangkap dikiosnya yang pada saat itu sedang berjualan minumankopi dan makanan ringan; Bahwa benar saksi bekerja sebagai polisi di bagian sabhara di Polres Pandeglang ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa benar saksi pada saat itu sedang patroli melakukan operasi pekat yang rutindilaksanakan oleh Polres Pandeglang yang pada saat itu datang ke kios terdakwa didaerah Panimbang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarki bin Tarma) terhadap Penggugat (Eni Hernawati binti Tata S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 606/1/XII/2000 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah diambil oleh Tergugat, maka Pengggugattelah melampirkan surat keterangan nnikah tercatat dengan No505/Kua.28.01.18/Pw.01/08/2016, tertanggal 03 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku:Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan

Asli Surat keterangan Nikah Tercatat Nomor505/kua280118/Pw01/08/2016, tanggal O03 Agustus 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2),3, Fotokopi registrasi pernikahan Nomor 606 atas nama Tarki dan Enitanggal 11122000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang, tidak diperlihatkan aslina telah bermetera cukup(dinazegelen), diberi tanda (Bukti P3)4.

peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAMAD BIN KAMSA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Paojan Kidul, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten PandeglangAgama

pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR : Bahwa terdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksiDAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA (masingmasingdalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul 11.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017 bertempat diKampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

Dan selanjutnyaterdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR :soa Bahwa terdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksiDAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA (

masingmasingPutusan No. 101/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 3 dari 23dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul 11.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017 bertempat diKampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang Kab Pandeglang atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangmemeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan main judi yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :an= Pada waktu

Dan selanjutnyaterdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksi DAETIPutusan No. 101/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 4 dari 23KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;an= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengerti dengan dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1231/41/III/2006dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah Nomor KK.28.02.18/PW.01/31/IV/2007, tertanggal 07 April 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di PANDEGLANG selama 6 tahun;Bahwa

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Genteng Wetan RT. 02/ RW. 03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap sampaidengan bulan November tahun 2009; 5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Belum berhubungan suamiisteri (QoblaDhukul) dan belum dikaruniai anak; 6.

DEWI ASTUTI, Nomor: 470/43/2011 tertanggal 9Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, Bukti P.1; 222222 2 oo nnn nnn n nnn Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 767/10/XI/2009 tertanggal 18 November2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masin: 222 n nono nnn nnn nen neon1.Saksi I, umur

43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap

tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi sebagai suami isteri; Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang

SAHWAL menghubungi istri saksi dan memberikan ijinkepada Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa;Bahwa sampai dua hari kKemudian sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama istrinyamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik saksi,kemudian Terdakwa

SAHWAL menghubungi saksi dan memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh saksi;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa;Bahwa sampai dua hari kemudian sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama istrinyamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik saksi,kemudian Terdakwa mengakui bahwa

SAHWALmenghubungi lbunya ROSITA RAHMAN dan kemudian memberikan ijinkepada Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh saksi ROSITA RAHMAN;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa

Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa kemudian mengadaikan sepeda motortersebut kepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;6.

SAHWAL menghubungilbunya ROSITA RAHMAN dan kemudian memberikan ijin kepada Terdakwauntuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor sajasedangkan STNK ada dipegang oleh saksi ROSITA RAHMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebutuntuk digunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai

ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun KampungMekar Jaya Desa Panimbang

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banten yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BknPandeglang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/51/VIII/2013tanggal 21 Agustus 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Alfito Fazriana bin Sadiman,lahir tanggal 14 Desember 2014

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/51/VII/2013, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN dari rumahnyamau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampai Sobang sebagaimanawakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat 1 (satu) unit motorMerk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779 KN,nomor rangka : MH383S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban lalu Sdr.TAMI BIN ARMIN berkata kepada Terdakwa sambil menunjuk kearahmotor

dengan gerak cepatTAMI BIN ARMIN dan Terdakwa menaiki motor tersebut dengan posisiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.TAMI BIN ARMIN yang mengedarai sedangkan Terdakwa dibonceng pergimeninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh Terdakwa dan TAMI BIN ARMINsering gunakan untuk jalanjalan di daerah rumah Terdakwa dan TAMI BINARMIN yang pada akhimya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015sekitar jam 18.30 Wib saat Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN jalanjalan ke Pasar Panimbang

, Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN telahditangkap bersama motor tersebut yang selanjutnya Terdakwa bersamaTAMI BIN ARMIN dibawa ke Polsek Panimbang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa bersama dengan TAMI BIN ARMIN mengambil 1 (satu)unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 tanopa mendapatkan ijin dari yang punya atauyang memilikinya yaitu pihak Korban SAPRUDIN BIN TABRANI.Bahwa

tidak terkunci danmemang tidak ada kuncinya, karena sengaja disetting tidak ada kuncinyaoleh anak saksi namun dapat dinyalakan ;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan mengerahkan masa untukmengetahui arah Terdakwa membawa motor tersebut, dan setelah hari ke3 sejak motor tersebut hilang, saksi mendapat kabar jika motor tersebutberada di Citeureup ;Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi dengan menggunakan mobil sampai di daerahPanimbang arah menuju Pasar Panimbang

;Bahwa saksi menangkap Terdakwa selanjutnya membawa Terdakwaserta melaporkannya ke Polsek Panimbang ;Bahwa sepeda motor tersebut di STNK atas nama adik saksi, yaituSaudara Endang Nurhayati ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi kerugian sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tersebut tanpa izin dari saksimaupun saksi Saprudin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2 : Apipah Binti Jawira (Almarhum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Gunawan) terhadap Penggugat (Rosanah binti Jasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNo K.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PANIMBANG, lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Kampung Soge Masjid tidakjauh dari rumah orangtua Penggugat, dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 14 tahun;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NoK.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2014/PN Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ADE HENDI Bin AKRO (Alm) ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir : 32tahun/ 09 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kamuning Rt 01 Rw 04 DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang

terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE HENDI Bin AKRO (Alm) pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekira jam 08.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juni 2014, bertempat di rumah terdakwa Kampung KamuningRt. 01 Rw. 04 Desa Citereup Kecamatan Panimbang

Noka MH1JF5126CK44477 tersebut digunakan olehterdakwa untuk aktivitasnya seharihari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa kembali membeli dari saksi NANA SUTIANA Bin SAKIM (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) 1 (satu) unit Yamaha Vixionwarna hitam Nopol A5292RP Noka MH31PA002BK13807 NosinIPA138765 yang diketahui oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK danBPKB atau surat yang sah lainnya dirumah terdakwa di Kp.KamuningRT.0O1 Rw.04 Desa Citereup Kecamatan Panimbang

Noka MH1JF5126CK44477 tersebut digunakan olehterdakwa untuk aktivitasnya seharihari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa kembali membeli dari saksi NANA SUTIANA Bin SAKIM (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) 1 (satu) unit Yamaha Vixionwarna hitam Nopol A5292RP Noka MH31PA002BK13807 NosinIPA138765 yang diketahui oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK danBPKB atau surat yang sah lainnya dirumah terdakwa di Kp.KamuningRT.01 Rw.04 Desa Citereup Kecamatan Panimbang

Panimbang Kab.Pandeglang Provinsi Banten terdakwa setujuuntuk membeli 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing merk Honda BeatNopol A2797RF dan merk Yamaha Vixion Nopol A5292RP yang ditawarkanoleh saksi SARNATA bersamasama dengan saksi NANA SUTIANA tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB yang merupakan suratsurat sah darikendaraan bermotor dan hal ini disadari terdakwa bahwa terdakwa membeli 2(dua) unit sepeda motor merupakan hasil dari suatu kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja

menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Darmo Kusumo Bin Sastro Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniah Binti Jumanta; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Pada tanggal 12 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kab. Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 12 Agustus2006):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXX;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2006, yang telah diberimaterai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sama oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahSumpahnya

masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak awal tahun

taatkepada Pemohon dan susah dinasehati, Termohon bersifat Arogandan Termohon sering berbohong ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak kurang lebih Desember 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; SAKSI, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.