Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah drum berisi BBM jenis solar masing-masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis solar yang berisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter, dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu Rupiah);

tentangMinyak dan Gas Bumi dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN Alias UJAL Bin BUHARI (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara, menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan dendasebesar Rp.1.000.000,00 subsider 2 bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah drum berisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus)liter ;e 1 (satu) buah tangki penampungan

Pol DA 8486 AJ yang di sopiri olehterdakwa sendiri, kemudian membeli bahan bakar minyak berupa Solar dengan caramengantri di SPBU Muara Uya dengan harga per liternya Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dan begitu seterusnya, sehingga sampai terkumpul 4 (empat) buah drumberisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu)buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yang berisikan 220 (dua ratusdua puluh) liter, dimana Solar tersebut, oleh terdakwa, rencananya

Pol DA 8486 AJ yangdi sopiri oleh terdakwa sendiri, kemudian membeli bahan bakar minyakberupa Solar dengan cara mengantri di SPBU Muara Uya dengan hargaper liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan begituseterusnya, sehingga sampai terkumpul 4 (empat) buah drum berisiBBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yangberisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter, dimana Solar tersebut, olehterdakwa, rencananya

Pol DA 8486 AJ yangdi sopiri oleh terdakwa sendiri, kemudian membeli bahan bakar minyakberupa Solar dengan cara mengantri di SPBU Muara Uya dengan hargaper liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan begituseterusnya, sehingga sampai terkumpul 4 (empat) buah drum berisiBBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan 1(satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yangberisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter, dimana Solar tersebut, olehterdakwa, rencananya

Selayang KecamatanMedan Sunggal;Bahwa sebelumnya rumah penampungan di Jalan Dr. Mansyur GangSehat No. 37 Kelurahan PB.

Selayang Kecamatan Medan Sunggal telah ditangkappada saat kembali hendak mengambil tabung gas;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu Saksi langsung pergi kerumah penampungan tersebut dan melihat Terdakwa sudah diamankanoleh pihak Security yakni Saksi FABIAN BARUS;Bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan Saksi.2.

Saksi Febian Barus:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi adalah petugas Security di rumah penampungan milik CV.LAKONINTA Jalan Dr.

Mansyur Gang Sehat No. 37 Kelurahan PB.Selayang Kecamatan Medan Sunggal:;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 04.00 wibTerdakwa ditangkap pada saat hendak melakukan pencurian tabung gasdi rumah penampungan yang berada di Jalan Dr. Mansyur Gang SehatNo. 37 Kelurahan PB. Selayang Kecamatan Medan Sunggal:;Bahwa benar sebelumnya rumah penampungan di Jalan Dr. MansyurGang Sehat No. 37 Kelurahan PB.

Selayang KecamatanMedan Sunggal, Saksi melihat melalui CCTV bahwa Terdakwa masukkerumah penampungan sehingga Saksi langung mencari Terdakwa danmenemukan Terdakwa sedang berada di dapur untuk mengambil tabunggas namun Terdakwa belum sempat mengambil tabung gas karenaperbuatan Terdakwa langung diketahui oleh Saksi;Bahwa Saksi langsung memberitahu Saksi YUSMARDI ERIZAL bahwapelaku yang mengambil tabung gas di rumah penampungan Jalan Dr.Mansyur Gang Sehat No. 37 Kelurahan PB.

dua puluh tiga) kartu ATM;

benih bibit lobsteryang beralamat di Jalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan AlamBarajo RT.9 No.58 Kota Jambi, selanjutnya ditempat penampungan bibitsementara itu terdakwa KONGHUIPING melakukan pemeriksaan/melihattempat penampungan bibit baby Lobster yang masih kosong dan alatHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBalat /kelengkapanpada tempat penampungan sementara bibit baby lobstertersebut, selanjutnya karena dirasa sudah cukup melihat lihat tempatpenampungan bibit

benih bibit lobsteryang beralamat di Jalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan AlamBarajo RT.9 No.58 Kota Jambi, selanjutnya ditempat penampungan bibitsementara itu terdakwa KONGHUIPING melakukan pemeriksaan/melihattempat penampungan bibit baby Lobster yang masih kosong dan alatalat /kelengkapan pada tempat penampungan sementara bibit babylobster tersebut, selanjutnya karena dirasa sudah cukup melihat lihatHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBtempat penampungan bibit

benih bibit lobster yang beralamat di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT.9 No.58 Kota Jambi,selanjutnya ditempat penampungan bibit sementara itu terdakwa KONGHUIPINGmelakukan pemeriksaan/melihat tempat penampungan bibit baby Lobster yangmasih kosong dan alat alat /kelengkapanpada tempat penampungan sementarabibit baby lobster tersebut, selanjutnya karena dirasa sudah cukup melihat lihattempat penampungan bibit lobster tersebut, terdakwa KONG HUIPING bersamasaksi LUCY dan

benih bibit lobster yang beralamat di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT.9 No.58 Kota Jambi,selanjutnya ditempat penampungan bibit sementara itu terdakwa KONGHUIPINGmelakukan pemeriksaan/melihat tempat penampungan bibit baby Lobster yangmasih kosong dan alat alat /kelengkapan pada tempat penampungan sementarabibit baby lobster tersebut, selanjutnya karena dirasa sudah cukup melihat lihattempat penampungan bibit lobster tersebut, terdakwa KONG HUIPING bersamasaksi LUCY dan

Kolam buatan yang digunakan sebagai penampungan = untukperawatan sementara BL.2.

(kubik); Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah trass denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) unit alat berat Excavator merk (Quary)dan lokasi penampungan serta 1 (Satu) unit mobil Dump Truck 10 roda merkHino FM285JD warna Hijau;Atas keterengan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Barru yaitu berupa tanah trass atau tanah timbunan;Bahwa cara penambangan tanah trass tersebut yakni tanah tras atau tanahtimbunan tersebut dikeruk atau digali dengan menggunakan 1 (satu) alatberat excavator kemudian dinaikkan ke mobil Dump Truck enam roda danselanjutnya dibawa ke stok ville (tempat penampungan);Bahnwa Terdakwa melakukan penambangan tanah trass denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) unit alat berat Excavator merk (Quary)dan lokasi penampungan serta 1 (Satu) unit mobil Dump Truck 10

Barru yaitu berupa tanah trass atau tanah timbunan;Bahwa cara penambangan tanah trass tersebut yakni tanah tras atau tanahtimbunan tersebut dikeruk atau digali dengan menggunakan 1 (satu) alatberat excavator kemudian dinaikkan ke mobil Dump Truck enam roda danSelanjutnya dibawa ke stok ville (tempat penampungan), denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) unit alat berat Excavator merk (Quary)dan lokasi penampungan serta 1 (Satu) unit mobil Dump Truck 10 roda merkHino FM285JD warna Hijau;Bahwa saksi bertugas

Barru adalah tanah urung untuk proyek rel kreta api;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa Terdakwa tidak pemah mengajukan atau memasukkan permohonanizZin penampungan pada kantor Kel.

, 3 (tiga) unit Mobil Dump Truck 6 roda MerkToyota Dyna sebagai alat angkut material dari lokasi tambang ke tempatpenampungan dan 5 (lima) unit Mobil Dump Truck 10 Roda, Merk Hinosebagai alat angkut dari tempat penampungan ke tempat penjualan akhir;Bahwa mengenai izin penampungan dilokasi tersebut belum ada, danmasih dalam proses pengurusan namun Izin Pengangkutan ada dandipegang oleh PT.

Bahwa Penggugat adalah Pedagang di tempat berjualan Kios /stand/meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan berjumlah 261 OrangPedagang;2.

Memerintahkan Tergugatl, Il, Ill, dan Turut TergugatI dan Ilmembayar ganti rugi Penggugat akibat penggusuran tempatberjualan kios/stand/meja Pasar penampungan sebesarRp.53.342.000.000,;c. Memerintahkan Tergugatl, Il dan Ill untuk membangun kembalitempat berjualan/stand/meja Pasar Penampungan Jalan BulanMedan;d.

PENGOSONGAN TEMPAT BERJUALAN PASAR PENAMPUNGAN JALANBULAN MEDAN TELAH SESUAI PERATURAN YANG BERLAKU dan sampaidengan persidangan berakhir, Terbanding/Penggugat tidak ada membuktikanmemiliki SIPTB untuk berjualan di Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan;b.

Haryono (sekarang depan olimpia) dan JalanSutomo, sehingga Pasar tersebut dinamakan Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan;Bahwa pada masa itu, kondisi Jalan Bulan hanya sebagai jalan alternatif menuju keTerminal, namun sekarang kondisi Jalan Bulan sudah ramai dan Pemko Medan mengambilkebijakan untuk melakukan pelebaran jalan dan menata kota sehingga tidak terlihatkumuh;Bahwa terdapat pertanyaan yuridis dalam perkara aquo, yaitu: apakah prosespengosongan tempat berjualan di Pasar Penampungan Jalan Bulan

SIPTB yang masih berlaku, sehingga dalil ini tidak terbantahkan.Bahwa kemudian, proses pengosongan tempat berjualan di Pasar Penampungan JalanBulan Medan juga dengan telah melewati tahapantahapan yaitu:a.

Sekira pukul 20.05 Wib Heryantodatang menemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di JalanLintas DuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

Saksi ERIKSON SITOMPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Frengki Manik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8tepatnya di depan tempat penampungan inti sawit Kel.

Saksi HERYANTO Bin SODIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8 tepainya didepan tempat penampungan inti sawit Kel. Balai Makam Kec. MandauKab.

(tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari saksi(berkas terpisah) dengan cara menghubungi saksi Heryanto melaluihandphone untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sekira pukul 20.05 Wib saksi Heryanto datangmenemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di Jalan LintasDuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

Socfindo Aek Pamienkeadalah dengan menggunakan alat pisau deres yang digunakan untuk menderessetiap pohon karet (pohon rambung) hingga getahnya masuk kedalam mangkokmangkok penampungan yang berada di setiap pohon karet (pohon rambung),selain itu terdakwa dan Sdr. Panut (belum tertangkap) juga mempergunakan 1(satu) buah plastik tembus pandang sebagai wadah atau tempat dari getahtersebut, dan adapun cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidanapengambilan getah milik PT.

Socfindo Aek Pamienke adalah dengan caramenderes setiap pohon karet (pohon rambung) hingga getahnya masuk kedalammangkokmangkok penampungan selanjutnya mengambil getah tersebut darimangkokmangkok penampungan yang berada di setiap pohon karet (pohonrambung) dengan kedua tangan Terdakwa, yang kemudian dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik tembus pandang yang mana perbuatan Terdakwa diketahuioleh Saksi M.Junaidi Munthe, Saksi Damin Panjaitan dan Saksi Dedi Hasibuan(ketiganya merupakan anggota keamaan

Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) buah plastic tembus pandang yang berisikangetah sebanyak 10 (sepuluh) Kilogram; Bahwa benar, menggunakan alat pisau deres yang digunakan untuk menderessetiap pohon karet (pohon rambung) hingga getahnya masuk kedalam mangkokmangkok penampungan yang berada di setiap pohon karet (pohon rambung),selain itu terdakwa dan Sdr.

Socfindo Aek Pamienke adalah dengan caramenderes setiap pohon karet (pohon rambung) hingga getahnya masuk kedalammangkokmangkok penampungan selanjutnya mengambil getah tersebut darimangkokmangkok penampungan yang berada di setiap pohon karet (pohonrambung) dengan kedua tangan Terdakwa, yang kemudian dimasukkan kedalam1 (satu) buah plastik tembus pandang yang mana perbuatan Terdakwa diketahuioleh Saksi M.Junaidi Munthe, Saksi Damin Panjaitan dan Saksi Dedi Hasibuan(ketiganya merupakan anggota keamaan

Socfindo Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap saat sedang mengambil satupersatu getahdari mangkokmangkok penampungan getah ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT. Socfindo AekPamienke merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu puluh ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Oleh karena itu terdakwa pergi menuju PLTU PT.IWIP, sesampainya di PLTU PT IWIP, terdakwa langsung masuk menujuareal penampungan sampah PLTU dan melihat tumpukan kabel tembaga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sosselanjutnya terdakwa mengambil kabel tembaga di penampungan tersebutdengan cara terdakwa mengambil 9 (Sembilan) gulungan kabel tembaga laluterdakwa mengupas kulit kabel tersebut dengan menggunakan pisau Cutteryang sudah terdakwa siapkan sebelumnya lalu melipat atau menggulungkabel

sampah tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi ICLAS SABTU alias IS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil kabel tembaga milik PT IWIP;Bahwa Saksi merupakan security PT IWIP yang menangkap Terdakwasedang mengambil kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnyadi

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil Kabeltembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di area Jembatan IlPLTU milik PT IWIP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di areal PLTU PT IWIP di Desa Gemaf, Kecamatan WedaTengah, Kabupaten Halmahera Tengah, Terdakwa mengambil kabeltembaga milik PT IWIP;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret

2020 sekitar pukul 18.20WIT Terdakwa berangkat untuk masuk kerja di PLTU PT IWIP, kemudiansetelah makan malam Terdakwa menuju ke penampungan sampah di areaPLTU PT IWIP.

Kemudian sekitar pukul 02.00 WIT Terdakwa mengambilpotongan kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di areaJembatan I PLTU milik PT IWIP dan mengupasnya dengan menggunakanpisau cutter;Bahwa setelah selesai mengupas kabelkabel tembaga tersebut, Terdakwamemasukkan kabelkabel tembaga tersebut ke dalam karung putin danmembawanya ke area Jembatan II yang masih area PLTU tersebut;Bahwa sesampainya di sana, Terdakwa membuang karung yang berisikabel tembaga tersebut ke dalam selokan dan ketika

PDSI bisa dijual di penampungan barang bekas,dan dijawab oleh Sdr. Syahrudi bin H. Husni bahwa itu tidak bisa dantidak ada prosedur untuk menurunkan barangbarang di sana;Bahwa saat itu besibesi milik PT. PDSI Prabumulih belum sempatdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri karenapemilik tempat penampungan besi tersebut belum datang;Bahwa selanjutnya Sdr. Achmad Syahrudi bin H. Husni langsungdatang menuju ke daerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

Erwansyah tidak memberitahukan Terdakwa bahwa akanmemberhentikan mobil truck tersebut di tempat penampungan besi didaerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa Terdakwa, Sdr. Erwansyah dan Sadr. Heri tidak bertemu denganpemilik tempat penampungan besi tersebut dan belum menjualnya;Bahwa saat Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri menurunkan besibesitersebut, Sdr. Erwansyah tidak meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjatuhkan besibesi tersebut tetapi Terdakwa menurunkannya atasinisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa Sdr.

Heriuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian Terdakwa.

HUSNI memerintahkan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN untukHal 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pommenuju ke tempat penampungan atau jual beli besi bekas yang beradadi Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih;14.Bahwa benar setelah sampai di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas yang berada di Kelurahan Majasari, KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADIlangsung

) buahcasing, 1 (satu) buah potongan habim di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINmembelokkan mobil truk engkel yang dikemudikannya untuk mampir terlebihdahulu di tempat penampungan atau tempat jual beli besi bekas, kemudianbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADImenurunkan dari atas mobil beberapa besi bekas berupa 1 (satu) buah besibekas potongan tubing, 1 (Satu) besi potongan liner, 2 (dua) potongan

Setelah berhasil terbuka, lalu besi treal plattersebut terdakwa bengkokan diantara batangpohon pokat dengan batang pohon jambu bolsampai besi treal plat tersebut patah menjadidua potong, kemudian terdakwa angkat danterdakwa jual ke tempat penampungan besitua milik ayah Dodi.Esok harinya pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib dari rumahterdakwa kembali ke tempat kejadian semula,kemudian melihat situasi aman dengan carayang sama terdakwa mengambil batu yangada di tempat kadian

selanjutnya batutersebut terdakwa gunakan untuk memukulbesi treal plat yang sedang terpasang denganlas, setelan berhasil dibuka lalu setelahberhasil terbuka, lalu besi treal plat tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag.terdakwa bengkokan diantara batang pohonpokat dengan batang pohon jambu bol sampaibesi treal plat tersebut patan menjadi duapotong, kemudian terdakwa angkat danterdakwa jual ke tempat penampungan besitua milik ayah Dodi.Kapan terdakwa ditangkap ?

SemenPadang diantaranya saksi Romi Saputra,kemudian terdakwa dibawa ke tempat gudangpenjualan besi tua dan ditempat tersebutditemukan besi treal plat yang terdakwa ambildan dijual di tempat penampungan besi tuatersebut.Berapa harga besi treal plat terdakwa jual ?Besi treal plat terdakwa jual pada hari pertamaseharga Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah) dan hari kedua seharga Rp.59.000,00(lima puluh sembilan ribu rupiah).Terdakwa kemanakan uang hasil menjual besi treal plat ?

treal plat tersebut terdakwa bengkokan diantara batang pohon pokatdengan batang pohon jambu bol sampai besi treal plat tersebut patahmenjadi dua potong, kemudian terdakwa angkat dan terdakwa jual ketempat penampungan besi tua milik ayah Dodi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag. Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Satpam PT.

Semen Padang diantaranya saksi Romi Saputra,kemudian terdakwa dibawa ke tempat gudang penjualan besi tua danditempat tersebut ditemukan besi treal plat yang terdakwa ambil dan dijualdi tempat penampungan besi tua tersebut; Bahwa besi treal plat terdakwa jual pada hari pertama sehargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan hari kedua sehargaRp.59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pemilik besi treal plat tersebut milik PT. Semen Padang; Bahwa PT.

Invan Yudhi Wibowo, S.T Bin Subadiuntukmembuatkolam penampungan dengan menggali tanah dengan ukuran 2x3meter dan memiliki kedalam 1,5 meter dengan berjarak + 50 (lima puluh) Meterdari sumur minyak milik PT. Medco Energi yang akan di ambil minyaknyatersebu, Kemudian pada sumur tersebut terdapat Lubang/wel/ yang terdapatdrat yang pada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebut dibuka dandisambungkan menggunakan Pipa dan ditampung di kolam tanah yang sudah dibuat sebelumnya.

Setelah kolam penampungan tersebut penuh barulah disedot denganmenggunakan 1 (satu) Mesin Sedot Merk Maestro Diesel Engine untukdimasukkan ke dalam tanki yang berada di didalam bak 1 (satu) Unit Mobil TrukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN LigColt Diesel Merk Hino Dutro WarnaHijau dengan Nomor Polisi BG 8024 TCdengan bak belakang yang sudah dimodifikasi.

dengan cara menggali tanah dengan ukuran 2x3 meterdan memiliki kedalam 1,5 meter yang berjarak + 50 Meter dari Ssumur minyakmilik PT.Medco Energi E & P yang akan diambil minyaknya tersebut,kemudian pada sumur tersebut terdapat Lubang/well yang terdapat drat yangpada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebut dibuat sebelumnya, setelahkolam penampungan tersebut penuh barulah disedot dengan menggunakanmesin untuk dimasukkan ke dalam tanki yang berada didalam bak mobil trukyang telah dipersiapkan;

dengan cara menggali tanahdengan ukuran 2x3 meter dan memiliki kedalam 1,5 meter yang berjarak + 50Meter dari Ssumur minyak milik PT.Medco Energi E & P yang akan diambilminyaknya tersebut, kKemudian pada sumur tersebut terdapat Lubang/wellyang terdapat drat yang pada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebutdibuat sebelumnya, setelan kolam penampungan tersebut penuh barulahdisedot dengan menggunakan mesin untuk dimasukkan ke dalam tanki yangberada didalam bak mobil truk yang telah dipersiapkan;

Irwan YudhiWibowo, S.T Bin Subadi untuk membuat kolam penampungan dengan menggalitanah dengan ukuran 2x3 meter dan memiliki kedalam 1,5 meter denganberjarak + 50 (lima puluh) Meter dari Ssumur minyak milik PT.

didalam kamar mandi atau toilet umum yang ada di dalam PasarPenampungan Desa Senaken, keempat bertempat di bawah meja penjualan yang adadi dalam Pasar penampungan Desa Senaken, kelima dan keenam bertempat di depankamar mandi atau toilet umum yang ada didalam Pasar Penampungan Desa Senaken(sekarang menjadi Pasar Wisata Boga Senaken) Kec.

RAHAYU WIDIYARTI Binti UNTUNG sebanyak 6 (enam) kali :e Yang pertama dilakukan sekira bulan Apriltahun 2014 jam 22.00 wita yang terdakwa lupatanggal dan harinya, didalam rumah kosongyang terletak dibelakang pasar wisata bogasenaken (pasar penampungan) dengan carasebelumnya terdakwa dan Sdri. RAHAYU13WIDIYARTI BINTI UNTUNCG salingmengajak ketemuan kemudian sesampainyadirumah kosong terdakwa dan Sdri.

RAHAYU WIDIYARTI ~ BINTIUNTUNG;Yang ketiga dilakukan sekira bulan April tahun2014 jam 20.00 wita yang terdakwa lupatanggal dan harinya, didalam kamar mandi atautoilet umum yang berada di pasar wisata bogasenaken (pasar penampungan) dengan caraterdakwa mengajak Sdri. RAHAYUWIDIYARTI BINTI UNTUNG untuk masukke dalam toilet/WC yang ada di dalam pasarpenampungan, sesampainya didalam toilet/WCterdakwa dan Sdri.

RAHAYU WIDIYARTI BINTIUNTUNG;17Yang kelima dilakukan sekira bulan Mei tahun2014 jam 02.00 wita yang terdakwa lupatanggal dan harinya, didepan kamar mandi atautoilet umum yang berada di pasar wisata bogasenaken (pasar penampungan) dengan caraterdakwa mengajak Sdri. RAHAYUWIDIYARTI = BINTI UNTUNG untukberhubungan badan dan Sdri. RAHAYUWIDIYARTI BINTI UNTUNG tidak menolakajakan terdakwa kemudian terdakwa membawaSdrii.

RAHAYU WIDIYARTI Binti UNTUNG untukberhubungan layaknya suami istri selanjutnya terdakwa ajak ketempat/rumah kosong yang berada di belakang pasar penampungan Kec. TanahGrogot Kab. Paser Kaltim;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada Sdri. RAHAYUWIDIYARTI Binti UNTUNG apabila Sdrii.

) unit mobil tangki bermuatan minyak kelapasawit masuk ke dalam gudang penampungan kelapa sawit illegal milik Gultom; Bahwa mobil tangki tersebut merk Hino dengan Nomor Plat Polisi masingmasing BK 8453 EQ dan BK 9172 EM berikut STNK nya merupakan milik PT.Trans Jaya Pertama;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa saksi dan rekannya melihat Terdakwa sedang mengeluarkan minyakkelapa sawit dari mobil tangki dan ketika saksi dan rekannya mendekat, orangorang dalam gudang tersebut

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

Edy Sugianto als Rangkuti Bin Sulaiman Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai anak gelangan dengan upah Rp. 100, (Seratus rupiah) perkilogram;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino dengan Nomor

Monawati Sianturi als Mona Anak Dari Dalmer Sianturi Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai kasir dengan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino

Selama dalam penampungan para saksi korban yaitusaksi SRI AINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI diperlakukan tidakmanusiawi dan tidak diberikan kebebasan serta tidak diberikan akseskomunikasi dengan pihak luar.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 saksi SRI YANTI dan saksiSRI AINUN KAMAL melarikan diri dari penampungan yang ada di KotaMersin Turki dan meminta perlindungan di Kantor Kedutaan Besar RepublikIndonesia Ankara Turki.

tersebut.Bahwa, saksi hanya diberi makan Roti Kubus sebanyak 1 (satu) kali seharidan minum dari air keranyang tak layak diminum.Bahwa, saksi kemudian di bawa ke cabang Agen lain yang berada di KotaMersin dan di tampung dalam sebuah kamar yang dihuni banyak orang.Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa, di penampungan tersebut banyak juga warga Indonesia yangditampung disana dan belum mendapatkan pekerjaan.Bahwa, selama di penampungan saksi mendapat perlakuan tidakmanusiawi bahwa

, sedangkan untuk minum saksi minum dari air keran yangtidak layak konsumsi serta saksi tidak diberikan kebebasan untukberkomunikasi dengan keluarga.Bahwa, saksi juga kerap mendapat perlakuan kasar dari lakilaki yangmenjadi penjaga di penampungan tersebut.Bahwa, saksi juga harus bekerja di penampungan tersebut dimana saksibersama seorang teman saksi setiap hari harus mengepel kantor yangditempatinya tersebut mulai dari lantai 1 hingga lantai 11 tanpa diberikanupah.Bahwa, dipenampungan tersebut saksi

JUN sebesar Rp. 2.000.000, kepadaterdakwa melalui saudra Yahya.Bahwa, jika semua dokumen telah siap, dalam proses mengirim tenagakerja yang rekrut dari Dompu ke Jakarta dilakukan lewat jalur darat.Bahwa, terdakwa yang mengantar korban ke Lombok atau korbanberangkat sendiri melalui jalur darat.Bahwa, penampungan yang digunakan untuk menampung calon tenagakerja yang direkrut adalah rumah pribadi milik Alamsyah.Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpu Bahw , selama di penampungan para

Lingga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjungpinang, melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2014 terdakwa memulai melakukan penampungan bijihtimah dengan cara membeli dari masyarakat kemudian terdakwa dibantu olehkaryawannya yaitu saksi Mustakim, saksi Indra Als Kek, saksi Riduan Als Beno dansaksi Ridwan Als Iwan yang digaji

Bila harga bijih timah sedang tinggi dipasaran maka terdakwa akanmendapatkan untung lebih besar lagi perkilogramnya.Bahwa kegiatan penampungan bijih timah yang dilakukan terdakwa tidak memilikiperijinan dari Pemerintah Kabupaten Lingga dan terdakwa telah mengeluarkan modaluntuk kegiatan penampungan ini sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ade Fahmi,ST dengan sertifikat keahlianPelaksanaan Inspeksi Tambang nomor : 849/65.01.14/APBN/BDP/2010 tanggal 16Oktober

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:w Bahwa pada awal tahun 2014 terdakwa memulai melakukan penampungan bijihtimah dengan cara membeli dari masyarakat kemudian terdakwa dibantu olehkaryawannya yaitu saksi Mustakim, saksi INDRA Als KEK, saksi Riduan Als Beno dansaksi Ridwan Als Iwan yang digaji sebesar Rp.250/kg (dua ratus lima puluh rupiahperkilogram) tiap biji timah yang ditimbang.Biji timah yang dijual oleh masyarakat akan terlebih dahulu dicek oleh parakaryawannya dengan

SINGKEP TIMAS UTAMA (STU) membeli bijih timah dariterdakwasebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu), jika harga bijih timah lagi tinggisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu).Bahwa terdakwa memiliki 4 (empat) orang pekerja yaitu saksi Mustakim, IndraAls Kek, Riduan Als Beno dan saksi Ridwan Als Iwan dengan gaji sebesarRp.250/Kg (dua ratus lima puluh rupiah perkilogram) setiap timah yang dibeliterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki perijinan dari Pemerintah Kabupaten Linggaterkait dengan penampungan Biih

September 2020 sekira pukul 19.30Wib saksi M@MCANDRA GUNAWAN SITORUS, saksi ABDEL ALGOFAR besertatim (masingmasing petugas kepolisian Satreskrim Polresta Barelang)memperoleh informasi bahwa ada calon Pekerja Migran Indonesia yang akandipekerjakan di Singapura, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksiM.CANDRA GUNAWAN SITORUS, saksi ABDEL ALGOFAR beserta timmelakukan penyelidikan ke rumah terdakwa yang beralamat di Perum AkasiaGarden B1 No.21 Kec.Sekupang Kota Batam yang diketahui merupakantempat penampungan

(lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 September2020 sekitar pukul 22.00 Wib di Penampungan TKI Patam Lestari, Blok B1,No.21, Kec.

Sekupang, Kota Batam;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Terdakwa ada menampung, mengurus dokumenwarganegara Indonesia yang ingin bekerja ke Singapore tanpa melalui jalurresmi; Bahwa ditempat penampungan ada sebanyak 6 (enam) orang calonPekerja Migran Indonesia yaitu Watem, Elisabet, Ela, Iswati, Taswini dan RiniWidiawati; Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang akan Terdakwa berangkatkanke Singapore yaitu Watem, Elisabeth, Ela dan Iswati, dan keempat PekerjaMigran Indonesia

; Membuat biodata para PMI (Pekerja Migran Indonesia) untukdikirimkan ke Agency yang berada di Singapore; Bahwa tugas Terdakwa adalah merekrut Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi Singapore,interview Pekerja Migran Indonesia, mengajari masak, BahasaInggris,menyediakan penampungan atau tempat tinggal, berurusan dengan Imigrasidalam pembuatan Paspor dan memberangkatkan Pekerja Migran Indonessiake Singapore; Bahwa selama berada di penampungan para calon

Indonesia yang datang dariwilayah luar Batam melalui Bandara Hang Nadim, mengantar PMI keImigrasi pada saat akan berangkat ke Singapore; Mengawasi Pekerja Migran Indonesia untuk tidak pergimeninggalkan tempat penampungan; Membuat biodata para PMI (Pekerja Migran Indonesia) untukdikirimkan ke Agency yang berada di Singapore; Bahwa selama berada di penampungan para calon Pekerja MigranIndonesia tersebut mendapatkan makan, minum, serta tempat tinggal, semuabiaya Terdakwa yang tanggung termasuk biaya

Satu set Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 450/PPK/DPPKAD/2009tanggal 14 Agustus 2009 tentang penunjukan Konsultan Pengawas (CV.Ninta) (Asli);12.Satu set Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanan Kegiatantempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang Pasar KabanjaheKecamatan Kabanjahe (Asli);13.Satu set Foto Dokumentasi Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);Hal 40 dari 158 Halaman4114.Satu set As Built Drawing Kegiatan Tempat Penampungan

Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);15.Satu set Back Up Data Kegiatan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);16.Satu set Sertifikat Bulanan, Bulan September, Bulan Oktober, BulanNovember, Bulan Desember Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);17.

Satu set .....17.Satu set Laporan Bulan September 2009 tentang Kegiatan Pengawasan /Supervisi Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS) PedagangPasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);18.Satu set Laporan Bulan Oktober 2009 tentang Kegiatan Pengawasan /Supervisi Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS) PedagangPasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);19.Satu set Laporan Bulan Nopember 2009 tentang Kegiatan Pengawasan /Supervisi Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS) PedagangPasar

Ninta) (Asli);12.Satu set Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan BulananKegiatan tempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);13.Satu set Foto Dokumentasi Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);14.Satu set As Built Drawing Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);15.Satu set Back Up Data Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar

Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);19.Satu set Laporan Bulan Nopember 2009 tentang Kegiatan Pengawasan /Supervisi Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);20.Satu set Laporan Bulan Desember 2009 tentang Kegiatan Pengawasan /Supervisi Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);21.Satu set Progres Mingguan Pekerjaan Periode Minggu

Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar ke penampungan milik terdakwa yang berada di Gudang. Bahwaterdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar menggunakan 1(satu) buah tandon terbuat dari plastic serta 10 (Sepuluh) buah jerigen,sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tiga ratus) liter.

Setelah itu minyak solar tersebut terdakwakumpulkan di gudang penampungan milik terdakwa.Menimbang, bahwa BBM jenis solar yang terdakwa miliki pada saat ituakan terdakwa jual kembali kepada orang lain dengan harga Rp. 6.500, perliternya.

KRIS SUBIANTORO : Bahwa Saksi bekerja di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Danmenjabat sebagai Sekretaris Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sejak tanggal01 Januari 2009 ; Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh PJTKI dalam rangkamenjalankan usahanya pengerahan TKI sesuai UndangUndang RI Nomor 39Tahun 2004 adalah harus memiliki SIPPTKI dari Menteri Tenaga Kerja,memiliki Agen Luar Negeri, memiliki JOB Order, memiliki PL (PekerjaLapangan), memiliki ijin penampungan dan tempat penampungan ;e

;e SITI ROMZIAH umur 34 tahun; dan pemilik tempat penampungan PT.

Karya Semesta Sejahtera adalah bergerak dalam bidang pengiriman TenagaKerja Indonesia (TKI) ke Luar Negeri ;e Bahwa tempat penampungan PT. Karya Semesta Sejahtera milik NGOEI BAMBANGDJOEMALI di Perum Darmo Hill Blok M/36 Surabaya digunakan untuk tempatpelatihan para calon TKI dan PT.

Karya Semesta Sejahtera mempunyaitempat penampungan lain yaitu di Jalan Sekarpuro Nomor 38 Malang danJalan Bukit Darmo Nomor 21 Surabaya ;e Bahwa dokumen yang harus diserahkan oleh Calon TKI untuk bekerjadi Luar Negeri adalah KTP, ljazah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan CatatanKebaikan (SKCK), Surat Ijin keluarga, usia minimal 21 tahun dan pendidikanminimal SD ;e Bahwa PT.

Sunandar Priyo SudarmoBlok B21 Larangan Sidoarjo ;11 Bahwa yang melakukan perekrutan tenaga kerja adalah melalui sponsordalam hal ini adalah Pekerja Lapangan (PL), yang bertugas mencari calon TKIyang mau dan bersedia bekerja ke Luar Negeri kemudian ditampung disuatutempat penampungan, setelah Calon TKI tersebut slap dan ada permintaandalam hal ini melalui agen, barulah calon TKI tersebut diberangkatkan ;e Bahwa penampungan PT.

KPK pada BNI denganNomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 20 Juli 2018 yangdisetorkan oleh RAHAYU SUGIARTI, Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 02 Mei 2018yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO; Uang sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK padaHal. 8 dari 17 hal.

Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020BNI dengan Nomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 27 April2018 yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO;Uang sebesar Rp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPKpada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 8881201805530006tanggal 12 November 2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO:Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan

Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 12 Oktober2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening: 8881201805530006 tanggal 18 September2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;:Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 14 Juli 2018 yangdisetorkan

oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 03 Mei 2018yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 18 Juli 2018 yangdisetorkan oleh H.

RACHMAN,;Uang sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 19 Nov 2018yang disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganHal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 16 Mei 2018 yangdisetorkan oleh H. ABD.