Ditemukan 1495 data
6 — 3
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonnan pemohon dan pemohon II;Menyatakan sah perkawinan pemohon Siyo bin Mondo dan pemohon II Inor bintiSadim yang telah dilaksanakan di Desa Buluminung pada tanggal 14 Oktober2002;menyatakan kedua anak adalah anak Pemohon i dan pemohon IIMembebanlanbiaya perkara kepada pemohon i dan pemohon II sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat
36 — 4
Dipa Nopriadi yang lahir di Jud II pada tanggal 06 Nopember 2008;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohon inginmendapatkan
9 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Salre ey) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonnan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
11 — 4
Keterangan Kelahiran No. 007/Polindes/X1I1/2012;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewatwaktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
21 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
8 — 0
tidak ada yang harusdibuktikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dipersidangan setelah Termohonmembantah dalil alasan permohonnan
13 — 6
September 2009sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;e Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
13 — 3
Juni yang lahir di Lumpatan pada tanggal05 08 2000Bahwa, anakanak terse but belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
8 — 1
(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon/Kuasanya telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan dialamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonnan Pemohon yaitu di alamatKuasa Hukumnya di Jalan Jambangan baru I Kav 1E Surabaya;Bahwa selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.Hdan Koeswari, S.H
16 — 8
Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan permohonan pemohonpada posita 1 tercantum pernikahan pemohon berlangsung pada tahun 1965 disaat pemohon berusia 5 tahun, sementara dalam keterangannya pemohon IImenyatakan lahir pada tahun 1931.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis hakim menilaibahwa permohonan pemohon tidak bersesuaian satu sama lainnya, yangmengakibatkan surat permohonan pemohon cacat formil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cacat formil,maka permohonnan
13 — 12
salah seorang dari suami atau istri tersebut telahmeninggal dunia atau salah satunya berhalangan atau tidak mau mengajukan,maka dapat diajukan dalam bentuk kontentius oleh salah seorang dari keduanyadengan posisi yang mengajukan permohonan disebut sebagai Pemohon danpasangannya didudukkan sebagai pihak Termohon atau apabila pasangannyatelah meninggal dunia maka ahli warisnya yang didudukkan sebagai pihakTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makapersidangan dalam perkara permohonnan
Dyah Kartika Dewi
35 — 18
Memerintahkan kepada pemohon agar melapor setelah permohonnan ini ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan serta berdasarkan laporan tersebut, pejabat pencatatan Sipil kabupaten Nunukan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatat sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
4. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
44 — 5
Oktober 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
20 — 5
dilahirkan anak perempuan ke1bernama Della Marcela yang lahir di Jud II pada tanggal 04 Februari 2012;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
WIDYA PURNAMA SARI
14 — 3
Mengabulkan permohonnan Pemohon ;2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian Hamidah lahir di Ketapang Kalimantan Barat pada tanggal 8Januari 1938 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19Oktober 1986 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Akte Kematian Hamidah tersebutsebagaimana mestinya ;4.
14 — 4
KeteranganKelahiran No.01 /PUSTU/CD/X/201 1;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;1.2,34.Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebin, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itumaka bersama dengan permohonnan
15 — 2
No. 0131/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan saran dari hakim didepan sidangtelah berhasil dan Para Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyasecara bersamasama, oleh karenanya Hakim berpendapat pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan dan terhadap
18 — 10
dalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat Kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
23 — 14
Muda, DesaAek Tuhul, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor24/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 12 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
12 — 2
PENETAPANNomor 1558 /Pdt.G/2015/PA.SmnaN AG abl nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonnan cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT.03RW. 19, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman.