Rasdiana binti Darmin Ali, umur 45 ahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Salubarana Desa SalubaranaKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan keluarga jauh;Bahwa Saksi tahu ada sawah dan pekarangan yang dibeli oleh Umar tapi tidaktahu asal usul uangnya;Bahsa Saksi tidak kapan dibelinya;Bawha saksi tahu karena

Rasdiana binti Darmin Ali, menerangkan pada pokoknya bahwasaksi tahu dari Penggugat ada sawah dan pekarangan yang dibeli oleh Umartapi tidak tahu asal usul uangnya; dulu Penggugat menjual kain dan campurantahun 2002; tidak tahu apakah hasil usaha yang dipakai membeli tanah ataubukan; menurut cerita Penggugat ada tanah yang dijual Penggugat untukmengganti biaya sawah orang tua Penggugat di Polman, dan untuk biayaberobat suami Penggugat (Umar); Saksi datang ke Salubarana sekitar tahun2001;Menimbang

(Rasdiana binti Darmin Ali) hanya tahu dari ceritadari Penggugat sendiri sehingga keterangan saksi VI tidak bisa dijadikan alatbukti; sehingga keterangan saksi tersebut tidak ada yang mendukung dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa saksi V (Ruslan bin Abbas), menerangkan bahwahasil penjualan tanah suami Penggugat (Umar) di Polman yang dipakai membellitanah di Mamuju berdasarkan cerita suami Penggugat (Umar) sekitar tahun 19921993 namun letak obyek tanah, dan nilai jual tanah tersebut saksi

gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili olen kuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

Rasdiana binti Syamsudin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diS angatta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Suptiyanto bin Prabu) terhadap penggugat (Rasdiana binti Rauf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Rasdiana binti Tuttung, umur 58 tahun, agama Islam, pekerejaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Baru I, Kelurahanmattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Termohon III ;A. Fatmawati binti Tuttung, umur 50 tahun, agama Islam, pekrjaan PNSKantor Kelurahan Baranti, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Termohon IV ;A.

PUTUS ANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepadaSyahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.HMH Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.KS.

Foto Ccopy Surat keterangan kewarisan Rasdiana,S.Pd BintiZainuddin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.165);166. Foto Ccopy kartu keluarga Rasdiana,S.Pd Binti Zainuddin,,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.166);Him. 33 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mks167. Foto Ccopy Kartu. tanda Penduduk Rasdiana,S.Pd BintiZainuddin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.167);168.

Baharuddin BinBoharima, Rasdiana,S.Pd, Binti Zainuddin, Anmad Bin Boharima, Herlina RaisBinti Muchlis, Maifa Deapati Binti Muchlis, H. Saharuddin B Bin Boharima,Abdul Muis.B Bin Boharima, Abdy Udhin AR Bin Abd. Rahim, Suriyati, DatoLasolo Bin Haeruddin, Hj. Rukiah. AR Binti Abd. Rahim, Rahman Iton AR BinAbd. Rahim, Hasniah. AR Binti Abd. Rahim, Dewi, Muhammad Dalim BinDumex, dan Anwar AR Bin Abd. Rahim, serta Yacob AR Bin Abd.

Baharuddin Bin Boharima, Rasdiana,S.Pd,Binti Zainuddin, Anmad Bin Boharima, Herlina Rais Binti Muchlis, Maifa DeapatiBinti Muchlis, H. Saharuddin B Bin Boharima, Abdul Muis.B Bin Boharima, AbdyUdhin AR Bin Abd. Rahim, Suriyati, Dato Lasolo Bin Haeruddin, Hj. Rukiah. ARBinti Abd. Rahim, Rahman Iton AR Bin Abd. Rahim, Hasniah. AR Binti Abd.Rahim, Dewi, Muhammad Dalim Bin Dumex, dan Anwar AR Bin Abd. Rahim,HIm. 57 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mksserta Yacob AR Bin Abd.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili olen kuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, SH. MH, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jl. A.

Rasdiana Binti Romin ( sebagai isteri );1.2. Wasdiati Binti Murjani ( anak kandung );1.3. Mahmuda Binti Murjani ( anak kandung );1.4. Rini Wahyuni Bin Murjani ( anak kandung );1.5. Muhammad Iqbal Bin Murjani ( anak kandung/berumur 16 tahun dibawah umur);2. Bahwa seperti diketahui orang tua Para Pemohon yakni Alm.

Rasdiana binti Bahar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di BTN Asabri Blok A5 No. 12,LOGS, + eummanes oxen once KECAIMATAN nasser exons , Kabupaten Maros.Saksi adalah Saudara kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:won nnnn Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di BIN Asabri Blok D2,DOSA@ 00... ceeeeeeeeeeeeeeeeeees

Akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam Gugatannya memohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan talak bain shughra tergugat (Djafar bin Sudding) terhadap penggugat(Rasdiana binti Samang); Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka majelis hakim dapat mengabulkan gugatan penggugatselama

Rasdiana Binti BideE ( Tergugat II ).7. Bahwa alm. Sebbahu Binti Labaco ( w. 2011 ), semasa hidupnya telahmenikah dengan Lada dan dalam masa perkawinan tersebut dikaruniai 4(empat ) orang anak kandung, yaitu :a. Nurhayati Binti Lada ( Turut Tergugat II );b. Baharuddin Bin Lada ( Turut Tergugat III );c. Dahlan Bin Lada ( Turut Tergugat IV );d. Nureni Bin Lada ( Turut tergugat V ).8. Bahwa disamping alm. Lacengge ( w. 1943 ) dengan alm.

Bin Lacengge ( w. 1951 ), sebagai pewarisatas anakanaknya yaitu : Sebbahu binti Labaco ( w. 2011 ),PENGGUGAT (Penggugat), dan Rohaya binti Labaco ( Turut Tergugat1).e Menyatakan Sebbahu binti Labaco ( w. 2011 ), sebagaiahli waris dari Nurhayati binti Lada ( Turut tergugat II ),Baharuddin bin Lada (Turut Tergugat Ill ), Dahlan binLada ( Turut Tergugat IV ), Nureni binti Lada (TurutTergugat V ).Menyatakan Isahare binti Lacengge ( w. 2009 ) sebagai pewris atasanakanaknya yaitu TERGUGAT ( Tergugat ), Rasdiana

dibatalkan sehingga kepemilikan yangtercantum dalam SHM itu dianggap pemilik dan berhak atasobyek sengketa tetapi yudex facti mengabaikan hal itu;3.4. bahwa yudex facti juga mengabaikan adanya hibah atas obyeksengketa yang diberikan oleh Alm Ikhwan Rozali Dalimunthesemasa hidupnya kepada istrinya Alm Rahmawati Siregar yangdulunya merupakan harta warisan dari orang tua Alm IkhwanRozali Dalimunthe dan setelah menikah dengan Alm RahmawatiSiregar mendirikan rumah diatasnya,hal ini menurut keterangansaksi Rasdiana

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rasdiana Siregar, AswitaDewi Dalimunthe benar penggugat/pembanding adalah kakakkandung dari Alm Rahmawati Siregar selaku pemilik sah daritanah sengketa dan penggugat/pembanding adalah ahli warismenurut ketentuan pasal 832 KUH Perdata(BW).b.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat maupunketerangan saksi Rasdiana Siregar,Pandopotan Gultom, obyeksengketa aquo dikuasai, dikelola dan disewakan oleh paraterbanding 1,Il dan IlIl/tergugat I,Il dan Ill kepada terbandingIlV/tergugat IV tanpa ijin dari penggugat/pembanding.d. Bahwa terbukti juga bahwa akibat dari tidakan tersebut diataspenggugat/pembanding menderita kerugian baik secara meteriilmaupun immateriil.e.

Rasdiana, Umur 40 tahun, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:won anna nnn n inne nanan none en = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwon n nen nnn enna nanan ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rasdiana Dg. Ngasih binti Muh.

Nur, BA.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rasdiana Dg. Ngasibinti Muh. Hatta Dg. Sila) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Main) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Burahan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1982 di Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai

Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat, selain itu Tergugat juga kurang perhatian padaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan hingga sekarang,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;RASDIANA