Keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Paman Penggugat, kenal denganTergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, mereka menikah tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku adalah Paman Penggugat, dan membenarkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Udin/Penjualkepada Tergugat Il Intervensi/Pembeli, yaitu dari SHM No. 850/Regol ke SHMNo. 334/Lingkungan Cigereleng dan setelah pemekaran menjadi SHM No.1550/Kelurahan Ciseureuh adalah telah sesuai dengan prosedur danmekanisme NUkKUM ; 292 on 2 nnn ene nme nnn nnn non noe ee cee nee nnn nee oeBahwa atas hal tersebut, maka Tergugat Il Intervensi adalah merupakan pembeliyang beritikad baik. Dimana secara hukum harus dilindungi.

(Foto copy sesuai denganASIINYA) 2 $2 = ooo nn nnn nnn nnn nnn nen now nee en cen nnn en nnn nn neeLetter C Persil 34 S.l Kohir 353 seluas 6,065 ha atas namaSastramidjaja Neneng (alias Neneng Sastramidjaja) dikeluarkanoleh pemegang Buku C Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 220 son one non nne con nae con nee oeLetter Kohir 275 Persil 5 Kis Il S.IL luas 200 m?

atas nama OEHOBin AlNasan yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISIIFIYEL) mrmrnnmn nnn nm nnn crn nn nnn none nom nnmnnanenonmnnmnnmnnmnmnnLetter C Kohir 158 Persil 36 S.Il, seluas 365 da atas nama IDABinti WIRIADINATA yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISINYEL) j nne tntHalaman 36 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDG11.12.13.14.15.P10P11P12P13P14Letter C Kohir 3363 Persil

Pasawahan Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 27 n 2+ noe ennBahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat Il Intervensi telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah bermaterai cukup dansemuanya telah disesuaikan dengan asli atau copynya di Persidangan.

Nomor : 224 Tahun 1961Tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah DanPemberian Ganti Kerugian (Foto copy) ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi tanah yang dimaksud dalam obyeksengketa yaitu di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung guna melihat fakta dari obyek sengketa yang mana diperolehketerangan dan faktafakta yang selengkapnya terlampir dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat yang merupakan bagian tidak

telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukandengan cara antara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Yan Robbianto yang merupakan seorang sopir grab sedang berhenti danmemarkirkan mobil Daihatsu Ayla warna putih, Nopol : D1176 OH, NokaMHKS4D43JEJ022465, Nosin 1KRA115436, An STNK : Maulani Alamat Jin Srimahi BaruNo. 34 RT.03/06 Regol

Ayla warna putih, Nopol : D1176 OH, NokaMHKS4D43JEJ022465, Nosin 1KRA115436, An STNK : Maulani Alamat Jin Srimahi BaruNo. 34 RT.03/06 Regol Bandung di depan Hotel Grandia JI. Cihampelas Kota Bandung,melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa mendekati pintu mobil saksi Yan Robbiantodengan maksud merampas mobil milik saksi Yan Robbianto sambil terdakwa mengatakanCepat turun nanti saya tembak.

Yan Robbianto melakukan perlawanan dengan cara mendorongpintu mobilnya dan Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa berusaha melarikan diri ; Bahwa usaha Terdakwa melarikan diri tersebut saksi Yan Robbianto kemudianberteriak Begal dan kemudian terdakwa tertangkap dan diamankan ke Kantor Polisi ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang berusaha merampas 1 (satu) unit mobil DaihatsuAyla warna putin, Nopol : D1176 OH, Noka : MHKS4D43JEJ022465, Nosin1KRA115436, An STNK: Maulani Alamat Jin Srimahi Baru No. 34 RT.03/06 Regol

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkan oleh Terdakwa,bahwa benar Terdakwa RIZAL FATKHUROHMAN BIN YAN SOPIAN pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar Jam 20.00 WIB., bertempat depan Hotel Grandia JlnCihampelas Kota Bandung, berusaha merampas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warnaputih, Nopol : D1176 OH, Noka : MHKS4D43JEJ022465, Nosin 1KRA115436, An STNK :Maulani Alamat Jin Srimahi Baru No. 34 RT.03/06 Regol

Yan Robbianto melakukan perlawanan dengan cara mendorongpintu mobilnya dan Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa berusaha melarikan diri, akan tetapiusaha Terdakwa melarikan diri tersebut saksi Yan Robbianto kemudian berteriak Begaldan kemudian terdakwa tertangkap dan diamankan ke Kantor Polisi dan perbuatanTerdakwa yang berusaha merampas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna putih,Nopol : D1176 OH, Noka : MHKS4D43JEJ022465, Nosin 1KRA115436, An STNK :Maulani Alamat Jin Srimahi Baru No. 34 RT.03/06 Regol

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dienNomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang sebesar Rp. 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah).

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putih Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133Rt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat JIn Cut NyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Smddien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang dan atas barang bukti tersebut para saksi dan terdakwamembenarkannya

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putin Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat JIn Cut Nya dien Nomor 133Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN SmdRt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nyadien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang, akan ditentukan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa

Regol Kota Bandung, untuk selajutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIITURUT /TERBANDING II/;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung No. 113 / PDT / 2020 / PTBDG. tanggal 19 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75, tercatat atasHal 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGnama Luciana Sutanto (Penggugat I). Selanjutnya disebut sebagai ObjekTerperkara.2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, setempat dikenal dengan Jalan.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan.

PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2020/PA.Badg~ Sela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 24 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mengger Girang No. 15, RT 009 RW 008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, NIK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 15 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan MenggerGirang No. 15, RT 009 RW 008, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus

Nomor 3792/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di kediaman bersama di Jalan Mengger Girang No.15, RT. 009 RW. 008, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 17 tahun.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003,tertanggal 23 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung (bukti P);B. Saksi:1.

Sisir, Rt.006Rw.009, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 September 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Sisir, Rt.006Rw.009, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Kemudian Penggugat Tergugat ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

Cibeulik Kelurahan Regol Kabupaten Garut Kota KabupatenGarut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Sisir RT 06 RW. 09 Kelurahan Regol Kecamatan Garut

Sisir RT 06 RW O9 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulikan serta tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah; kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

TgrsKecamatan Regol Kotamadya Bandung sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx/III/1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung,untuk itu untuk dicatat perceraiannya;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXX/III/1995 tanggal 02031995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xxxxxx/III/1995 tanggal 23032017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.3 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 Maret 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;3.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1994, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 320/18/X/1994 tanggal 10 Oktober 1994;.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Ancol Barat No. 10/100 RT.006 RW. 002 Kelurahan CiateulKecamatan Regol Kota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggaldi alamat tersebut, karena berselisin kemudian Tergugat keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Jalan Komplek Mutiara Gading Harapan Indah BlokF3 No. 28 RT.004 RW. 015 Kelurahan Kali Abang Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi;.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/18/X/1994 tanggal 10 Oktober1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Arief Nugraha bin Hikmat Kusumaningrat umur 47 tahun,agamaIslam,pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan H Umar No.18Rt.04/Rw.05 Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol,Kota Bandung2. Dewi Sutjihati binti Mulja umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Ancol Barat No.10/100 Rt.06/Rw.02 KelurahanCiateul,Kecamatan Regol,Kota BandungMenimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,Halaman 11 dari 12 hal. Putusan nomor 4564/Pdt.G/2015/PA BadgLengkong Kota Bandung dan Tarumajaya Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kondang Rege RT.02 RW. 15Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon IPEMOHON Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ko.

Kondang Rege RT.02RW. 15 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemonon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dalam register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Kondang Rege, RT. 002/ RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak bernama M Sajry umur 3 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;.

Surat Keterangan Nomor: 474/562/KEL/2017 yang menerangkan perkawinanPemohon dan Pemohon II telah menikah dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama kecamatan Garut Kota, dikeluarkan oleh Kasi Ekbang An.Kepala Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, yangdiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

Sumbersari Timur RT.03 RW.21 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, menerangkan:Bahwa saksi uwa Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya, Wali Hakim yaitu ustadz Wawankarena ayahnya sudah meninggal dunia dan tidak ada lagi wali nasablagi yang berhak menikahkan;Bahwa Ustadz Wawan tersebut sebagai ustadz disekitar lingkungantempat tinggal orang tua Pemohon Il;Bahwa maharnya emas seberat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Muhammadiyah No. 11 RT. 02 RW. 06 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 17 tahun;3.

Muhammadiyah No. 11 RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut. Dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi hubungan;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon dengan Termohonsudah melakukan musyawarah untuk kembali rukun namun tidak berhasil, yang padaakhirnya antara Pemohon dengan Termohon sepakat untuk berpisah;6. Bahwa pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;7.

GunungLumbung, RT. 003 RW. 019, Kelurahan regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jl.

Muhammadiyah No. 11, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebagaisuaminya;e Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih daritiga kali; Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, hanyamengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Muhammadiyah No. 11, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan

Bahwa Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangi SaksiKamalatob yang akan memarkirkan Angkot dengan berkata Kamu turun turun ,sambil memukul Saksi Kamalatob pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi Tedy Supriyadi dan Saksi Kamal ke Polsekta Regol dan setelah tiba diPolsek Tedakwa menjambak dan menampar Saksi Tedy Supriyadi sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan

Selanjutnya teman Saksi mau memajukan dan meminggirkan mobilangkot, dia juga dipukul oleh Terdakwa dipelipis kanan 2 (dua) kali lalu Saksidibawa ke Polsek Regol dan di Polsek Saksi dipukul/ditinju lagi 1 (satu) kali laluSaksi disuruh buka baju.5. Akibat pemukulan itu Saksi merasa sakit dibagian rahang sebelah kiri,telinga kiri dan pipi kanan dan Saksi berobat ke RS.

Kamalatob (Saksi2) ke Polsek Regol dan diselesaikansecara kekeluargaan didepan petugas polisi yang menyelesaikannya namanyaAiptu Triwulan.7. Setelah...7.

Di kantor Polisi Polsek regol Terdakwa mengatakan kepada Sdr. TedyKamu Jangan diulangi lagi kejadian ini, ini yang pertama dan terakhir sambilbersalaman lalu Terdakwa dan Prada Pandu meninggalkan Polsekta Regol.7. Terdakwa tahu tidak boleh memukul orang dan kalau orang dipukul akanmerasa sakit, dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal pak.8.

Bahwa benar Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangiSaksi2 (Kamalatob) yang akan memarkirkan Angkot sambil memukul Saksi2pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi2 kePolsekta Regol dan setelah tiba di Polsek Terdakwa menjambak dan menamparSaksi1 sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian permasalahan tersebut diselesaikansecara kekeluargaan oleh Aiptu Triwulan dan Terdakwa diberi uang olehSaksi1 untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung;3.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dansetuju untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

HANA RATNASARI, S.Sos menjadi RADEN HANA RATNASARIDEWI, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama RADEN HANA RATNASARIDEWI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;