Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat apabilamarah sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pernah menemuai hp Tergugat dan saat ituPenggugat mencoba membuka hpnya dan ditemukan oleh penggugatkatakata yang romantis
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan yang romantis, kemudian Penggugatmelihat langsung Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan Tergugat. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya.
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 19 April 2010 — Perdata
31 — 7
31 — 7
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat kurang perhatian dan selalu cuek kepada Penggugat,setiap Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat selalumengatakan bahwa Tergugat tidak pandai romantis kepada Penggugat,sehingga membuat Penggugat sangat kecewa kepada Tergugat; Tergugat ada memberikan Nafkah (belanja) kepada Pengugat,Namun tidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPengguat dengan Tergugat, hal ini disebabkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selesai akat nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batam,hidup bersama dan bergaul (Bada Dukul) selayak suami isteri, penuhdengan romantis dan penuh bahagia;3. Bahwa selama dalam perkanikan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT, umur3 tahun;4.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1970/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan sehingga dari awalmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah romantis
Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1bulan,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai dengan sekarang dantidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah romantis
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSIO JONI ROMANTIS bin MISNALI) terhadap Penggugat (HERMININGRUM binti BIBIT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2658/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tegalwangi, kabar tersebut Penggugatketahui setelah Penggugat memeriksa handphone Tergugat ada percakapanyang romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah menikah sirri dan mempunyai seorang anak.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, sehingga hal tersebut memicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran;.
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggammilik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis, bahkan saatPenggugat menanyakan kebenaran hal tersebut, Tergugat Sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat
dilaksanakan dalam persidangan yangtertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkanatas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milik TergugatHalaman 7 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgtberisikan pesan singkat bernada romantis
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
berubah menjadi suami yang baik, namun Tergugat tidakpernah berubah , sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan lagidisebabkan :e Tergugat sering menuntut Penggugat untuk segera mempunyaianak, sehingga kondisi Penggugat yang belum ada tandatanda hamilselalu dimasalahkan oleh Tergugat, padahal cek kesehatan Penggugatdinyatakan sehat.e Tergugat kurang perhatian dan kurang romantis
Register : 02-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Bsk. Tanggal 23 Oktober 2014 — Monalisa binti Irman melawan Rudi Hartono bin Basyir
64 — 4
64 — 4
terakhir tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR;3 Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama, ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki,umur 3,5 tahun, (lahir, 9 Maret 2011);4 Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama tahun, namun kemudian pada tahun 2011 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a Tergugat sering ketahuan oleh Penggugat berkomunikasi denganwanita lain dengan katakata romantis
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat yang cuek, yakniTergugat kurang menunjukan perhatian lagi kepada Penggugat.6.
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 13 Februari 2014 — JULI DARYONO ; MISTRI SUMARNI
17 — 7
17 — 7
Termohon memiliki lakilaki idaman lain, awalnya Pemohon mengetahul haltersebut dari pesan singkat (sms) romantis antara Termohon dengan lakilakilain, Termohon juga sering menelpon lakilaki lain dalam waktu yang lama;Bahwa perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal14 Oktober 2013 yang disebabkan karena pada saat Termohon menginap di rumahorang tua Termohon, lalu Pemohon menyusul Termohon disana karenasebelumnya Pemohon dan Termohon telah berjanji akan pergi ke KABUPATENBANGKA
Termohon memiliki lakilaki idaman lain, awalnyaPemohon mengetahui hal tersebut dari pesansingkat (sms) romantis antara Termohon denganlakilaki lain, Termohon juga sering menelponlakilaki lain dalam waktu yang lama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat lex generalis ketidak hadiran Termohon dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki
Register : 27-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
106 — 69
106 — 69
Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat sangatharmonis dan berjalan tentram serta romantis, akantetapi setelah Penggugat pulang dari ibadah hajitanggal 22 Desember 2009 sikap Penggugat berubah 180derajad terhadap Tergugat,yaitu) : Tidak mau memenuhi ~ kewajiban sebagai seorangisteri 5 Menolak pergi berdua bahkan tidak mau melihatTergugat lagi dan akhirnya sering terjadipertengkaran serta Tergugat diminta untukmentalaqnya olehPenggugat j
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapat pesansingkat yang romantis dan photo dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugatpun mengakuinya. Disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat yang cuek, yakni Tergugatkurang memperhatikan kondisi Penggugat dan anak.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 06-01-2015 — Putus : 07-02-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
dikatakan Termohonsebagai istri yang meninggalkan kewajibannya kepada suami sehingga Pemohonterlepas kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 (6) (7)sedangkan Termohon adalah sebagai istri yang nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandalam posita ke 3 Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup romantis
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3. Disamping itu, Tergugat juga kurang menunjukan perhatian nyalagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcok atauperselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Sglt Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
keluarga Tergugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2020 dimanakeluarga Tergugat memanggilkan Penggugat lalu memarahi dan mencacimaki Penggugat dikarenakan keluarga Tergugat beranggapan bahwaPenggugat tidak baik menjadi isteri Tergugat, yangmana keluarga Tergugat mengetahui dengan melihat chat percakapanantara Penggugat dan Tergugat di handphone milik Tergugat, padahal isichat percakapan tersebut adalah adalah percakapan yang wajar dilakukanoleh suami istri yang terkadang romantis
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari teloon genggam milik tergugat berisikan pesansingkat yang bernada romantis;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.109/Padt.G/2020/PA. Tgt5.