1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Doyo Pawiro) kepada Penggugat (Rusminah binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

ZAHRA dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu : RUSMINAH ; Ir DARWIN ; JUMILAH i NURHAYANI, SH ;13. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1986 telah meninggaldunia ABUL HASAN BIN H. MURNI ikarena sakit :14. Bahwa telah menikah seorang laki laki anak dari UH.MURNI Bin M. SALEH yaitu) ZARKASI BIN H. MURNI denganRADIAH BINTI H. DAHANI ; 15. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. ZARKASI BIN H.MURNI dengan RADIAH BINTI H. DAHANI dikaruniai 8(delapan) orang anak, yaituSo pw Sun Spams San Ssaun 16. Bahve ??.16.

MURNI, meninggalkan ahliwaris 4 (empat) orang anak yaitu) : RUSMINAH, Ir.DARWIN, JUMILAH, NURHAYANI, SH ;. Almarhum ZARKASI BIN H. MURNI, meninggalkan ahliwaris 8 (delapan) orang anak yaitu : FAUZIAH, MUNAYA,RAIHAN, SALMAH, SALIMAH, IDA ROYANTI, NADRA SANTI,EDY HARISA PUTRA ; . Almarhumah Hj. JUBAIDAH BINTI H. MURNI, meninggalkanahli waris 3 (tiga) orang anak yaitu) : JUSMANIA,SURAYA, ASMALIAH ; . Almarhumah Hj. SAPIAH BINTI H.

kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Rtue Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

ditunjuk sebagai saksi nikah pada waktu itu adalah Saksi Saksi Idan Saksi IJ;e Bahwa, kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :RUSMINAH BINTI SAMA (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokKaplingan RT.028 RW. 008 Desa Rambatan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANWASNO

BuktiT22 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada BerbigTomson Pane, tanggal 05 Oktober 2008;23. BuktiT23 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada IrmaSuriani Pane tanggal 05 Oktober 2008;24.

BuktiT24 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada MiltonObote Pane, tanggal 05 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IIIntervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 telah mengajukanbuktibukti Surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan asli maupunfotokopinya serta diberi meterai cukup, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberitanda Bukti TINT 1 sampai dengan Bukti TINT 10, dengan perinciannya

penerbitan PTSL (Prona)selama menjadi Kepala Desa, dan ketika BPN melakukan pengukuran, saksidillbatkan sebagai Kepala Desa, yang mana ada pengumumannya danlamanya penerbitan sertipikat yaitu 2 Sampai 3 bulan;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.JBI Bahwa saksi menyatakan tidak melihat sporadik yang menjadi objeksengketa karena dikeluarkan Tahun 2008, dan kepala desanya adalahTobasco Pane; Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T21, Bukti T22, Bukti T23, dan BuktiT24, dan menjelaskan Rusminah

adalah istri dari Tobasco Pane, sedangBerbig, Milton, dan Irma adalah anak kandung dari Rusminah dan TobascoPane; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T16, dan saksi menyatakan menjabatsebagai Kepala Desa Jebak pada tanggal 16 Maret 2014;2.

kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, karena itu Akta Jual beli No:09/Kec/Mtb/X1I/1999, tanggal 2 Nopember 1999 dan surat pernyataanhibah atas tanah Rusminah kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, tidak dapat dijadikan dasarkepemilikan hak atas tanah secara hukum dalam penerbitan objeksengketa 1, objek sengketa 2, dan objek sengketa 3;2.

antara Asmita Bin Nurkasandengan Inot Dasimah Binti Amsari hanya mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari mempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia tahun 1995sedangkat Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia terlebin dahuluyakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah

mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inor adalah sebagai suami isteri dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inot telah membina rumah tangga denganbaik tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu Asmita meninggal dunia tahun 1995 sedangkat InotDasimah meninggal dunia terlebih dahulu yakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah

Disamping itu pemohon telah melamar calon istri anak pemohontersebut dan lamarannya diterima oleh keluarga calon istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 pemohon adalah suami sah dariseorang wanita bernama Rusminah yang belum pernah bercerai hingga sekarang,kemudian berdasarkan alat bukti P.2. dan P.7 pemohon dengan istrinya tersebut telahmempuinyai anak pertama bernama Muhammad Safi yang lahir pada tanggal 05 Mei1996 sekarang (saat perkara ini diputus) berumur 17 tahun 4 bulan ;Menimbang

pemohon yang bernama CALON ISTRI bintiKusni berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7. telah cukup umur yaitu 17 tahun 11 bulan,telah melampaui batas minimal usia nikah bagi calon penganten wanita ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, keterangananak pemohon, calon istri anak pemohon, alatalat bukti tertulis maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon, Majlis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah suami sah seorang wanita bernama Rusminah

RUSMINAH, dahulu bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru,Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah Negara Republik Indonesia;7. LASMIATUN, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;8. SIAM, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;9.

tani,beralamat di Dusun Bogo, Desa Nglawak, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk;1.4 Kusen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Sumberwaru, Desa Banjaranyar, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;1.5 Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Sumberwaru Desa Banjaranyar KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;Untuk selanjutnya disebut Tergugat s/d Tergugat V;Sukinah yang telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) anakkandung, yaitu:2.1 Rusminah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono Bin Suwito) kepada Penggugat (Rusminah Binti Ramudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryono Alias Daryono Suryono Bin Saidina Ali Alias Sayid) kepada Penggugat (Rusminah Binti Asmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ketika para saksi membuka kabin truk tersebutternyata didalam kabin tersebut ada saudara Joko Widodo Bin Hadi P (DPO)selaku sopir, terdakwa sebagai pemilik kayu tersebut dan Isteri terdakwa yaitusaksi Rusminah Binti Suhari.

Tegal, namun sesampainyadirumah saudara NOTO ketika petugas Polhut melakukan pemeriksaanterhadap keluarga saudara NOTO kemudian Terdakwa menghindar pergibersama isteri nya saudara SITI RUSMINAH tanpa sepengetahuan petugasPolhut;Bahwa Terdakwa diamankan kembali oleh petugas Polhut pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Wib di kantor Perhutani KPHBalapulang Kec. Balapulang Kab.

Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab.

Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab. Brebes;Bahwa kayu hutan jenis sonokeling yang Terdakwa bawa dan atau angkuttersebut tidak dilengkapi dengan surat SKAU atau surat keterangan lain dariPerhutani dan desa tempat penebangan kayu sonokeling tersebut;Halaman 29 dari 40, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Slw.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Bari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusminah binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikun bin Sanmirja) terhadap Penggugat (Rusminah binti Madsaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto bin Sulyanto) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

terdakwa membutakan suratpengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh Camat MuaraEnim sehingga saksi Roy Iskandar Bin Husien menjadi yakin bahwatanah tersebut tidak bersengketa / bermasalah.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira masihdalam tahun 2011, terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Muara Enimdengan tujuan untuk dibuatkan surat pengoperan atas tanah denganmembawa Syaratsyarat pembuatan surat pengoperan hak antara lain :Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama Rusminah

terdakwa membuatkan suratPengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh Camat MuaraEnim sehingga saksi Roy Iskandar Bin husien menjadi yakin bahwatanah tersebut tidak bersengketa / bermasalah.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira masihdalam tahun 2011, terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Muara Enimdengan tujuan untuk dibuatkan surat pengoperan atas tanah denganmembawa Syaratsyarat pembuatan surat pengoperan hak antara lain :Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama Rusminah

pihak penjual Rusmianah dan pembeli RoyIskandar, Sket Tanah yang dibuat pemilik tanah atas nama Rusmianahyang diketahi oleh Kepala Desa Karang Raja, surat pernyataan saksisepadan, Berita acara peninjauan Lokasi tanah dan setelah dilakukanpemeriksaan syaratsyarat agar terbitnya surat pengoperan atas tanahtersebut kemudian dinyatakan lengkap oleh bagian pemerintahanKecamatan Muara Enim maka saksi Ipan Firmansyah Bin Hijasi selakuCamat Muara Enim membuat surat pengoperan hak atas tanah dariterdakwa Rusminah

SKMenteri Kehutanan Nomor : 76/KPTS11/2011 tanggal 15 Maret Tahun2001;Bahwa saksi lIpan Firmasyah Bin Hijasi Selaku Camat MuaraEnimtelah menerbitkan surat nomor : 594/114/MRE/2012 tanggal 17Februari 2012 degan perihal pembatalan Surat pengoperan hak atastanah nama Rusminah Lokasi ataran Sungai Sebasah Desa karang rajaMuara Enim yang ditujukan kepada terdakwa selaku penjual dantembusan kepada saksi Roy Iskandar selaku pembeli, serta Kepala DesaKarang Raja;Bahwa berdasarkan surat pernyataan pemilikan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan terdakwa Rusminah Binti Mahusan kemukapersidangan, dapat disimpulkan bahwa orang yang diharapkan dipersidangan ini benar terdakwa lah orangyang dimaksu olehPenuntut umum sesuai Identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum, setiap subyek hukum yaituoaring perseorangan

No 0207/Pdt.P/2017/PA.Slw Umur Pemohon dari : Purbayasa, 23 tahun menjadi : Purbalingga, 18September 1966; Nama Pemohon II dari : Rasminah Binti Suhari menjadi : Rusminah BintiSuhari; Umur Pemohon II dari : Dukuhdamu, 19 tahun Menjadi Tegal, 07 Juni 1970;3.

Rusminah binti H. Resul, perempuan, umur 54 tahun;Muharman bin H. Resul, lakilaki, umur 52 tahun;Agus Syafri bin H. Resul, lakilaki, umur 50 tahun;Achyar Effendi bin H. Resul, lakilaki, umur 48 tahun;Nur Mesra Dewi Siti Asmara binti H. Resul, perempuan, umur 44 tahun;Hermansyah bin H. Resul, lakilaki, umur 39 tahun;Mursidah binti H.

Jailani bin Zamil meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/234/Kesra yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Baru KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya tanggal 28 Mei 2015;Bahwa, Saini bin Zamil tidak pernah menikah;Bahwa, Jailani bin Zamil menikah dengan Rusminah binti Muhammaddan dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Suryadi bin Jailani;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hayati binti Zamil hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli

Sri Rusminah Sukartono dan Ny. Yuniarti Ilyas selaku sebagian dariahli waris R. Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.

Nomor 1024 K/Pdt/201710.Rusminah Sukartono) tidak sebagai pihak dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum"Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyatanyata keliru sebab secaramateriil dan formil Ny.Sri Rusminah Sukartono melalui Akta KuasaNomor 165 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.

Sri Rusminah Sukartono dan Nyonya Yuniarti Ilyas:11. Bahwa selain itu, apabila Majelis Hakim tetap berpendapat bahwa Ny. SriRusminah Sukartono yang juga merupakan salah satu ahli waris dariAlm. R. Soekardjono tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkaraa quo, maka hal tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan gugatan a quo tidak sah sebab tidak ada keharusan yangmewajibkan gugatan harus diajukan oleh seluruh ahli waris.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Mansyur Mathuridi bin Iberamsyah) kepada Penggugat (Rusminah binti Muhammad Aini);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugati sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).