Lalu, Terdakwa mengatakan kepada saksiDian (DPO) ini sepeda motornya dan saksi Dian (DPO) menjawab iya.Kemudian terdakwa memasukkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah dansaksi Dian (DPO) mengatakan kepada terdakwa berapalah kau bayar ini TONdan terdakwa mengatakan belum tau lagi ini masih diusahakan dan saksiDian (DPO) mengatakan sudahlah satu juta aja, lalu terdakwa mengatakankepada saksi Dian (DPO) bahwa terdakwa hanya mempunyai uang Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

sangatlah tidak lazimserta sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB, sudahsepatutnyalah terdakwa menduga pada saat itu bahwa sepeda motor tersebutHalaman. 2 dari 18 Putusan.No.498/Pid.B/2017/PN.Rgtmerupakan dari hasil kejahatan, akan tetapi terdakwa tidak perduli, bahkantanopa menanyakan asal muasal sepeda motor tersebut terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian sepeda motor yang tidak disertai dengan suratsurat kepemilikan senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiDian

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik koroan DANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

Setelah ituterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS diantar pulangoleh saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN ke salon Mosyen diBedeng Batu sampai sekitar jam 01.50 wib, dan tas warna hitam milikkorban dibawa serta oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS, kemudian saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN pergimenginap di Hotel Baru Cirebon dan untuk chek in memakai identitasSIM C milik korban DANI ACHMAD PRIATMO dikarenakan saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN tidak membawa identitas apapun,dan dibayar sewa

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak so paca ari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Rumah SaksiDIAN

130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), sekira jam 18.30 WIB setelah Anak mendapatkan semua barangbarang tesebut kemudian Anak pun keluar dari rumah Saksi DIANPRIHARYANTI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN SagBahwa perbuatan Anak yang tanpa hak dan jjin terlebih dahulumengambil 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung J1 Ace warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo Y71 warna emas/gold danUang tunai sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) milik SaksiDIAN

sedang lumpuh duduk menonton di depan televise;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sag Bahwa setelah selesai mengambil barang dan uang tersebut, Anak keluarlewat pintu dapur; Bahwa dari sebagian uang sejumlah Rp130.000, (Sseratus tiga puluh riburupiah) yang diambilnya tersebut, Anak embeli satu helai baju kaos lenganpanjang merk kickout warna abuabu yang Anak beli dengan hargaRp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik atau yang berhak, yaitu SaksiDIAN

setelahberhasil masuk ke kamar, anak mengambil 1 (satu) unit handphone Androidmerk Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVOY71 warna emas/gold dan uang sejumlah Rp130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Saksi DIANPRIHARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakim menilaibahwa Anak telah masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkaradengan jalan atau cara membongkar, yakni merusak ventilasi rumah milik SaksiDIAN

melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Arifuddinbersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian Suryaningsih (ketua RW) kemudian Saksi Roy Chandra dan SaksiArifuddin melakukan penggeledahan dan

BinSudarwan meninggalkan rumah Saksi dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.Saksi Abid Fahhuzi Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hari selasatanggal 04 Juni 2019 Pukul 19.00 Wib Saksi bersamasama dengan SaksiDian

tanggal 05 Juni 2019Pukul 01.30 WIB Saksi bersamasama dengan Saksi Dian Alex Candra BinSudarwan dan Terdakwa beserta beberapa teman Saksi pergi meninggalkanrumah Saksi Tarmudi alias Gendon bin Marlan dengan menggunakan sepedamotor dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi menerangkan pada saat meninggalkan rumah Saksi Tarmudialias Gendon bin Marlan, Terdakwa membonceng Saksi Dian Alex CandraBin Sudarwan dengan sepeda motor satria FU warna hitam;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi bersamasama dengan SaksiDian

Iskak Tulungagung pada pokoknya Padapemeriksaan terhadap korban berumur 23 Tahun pasien datang dengan lukarobek tulang terbuka pada jari ke I, Il tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiDian Alex Candra Bin Sudarwan;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hariselasa

berhak melalui Terdakwa,4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiDIAN

dan meminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepedamotor milik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milikkorban, sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Rawapermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;e Bahwa sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

karena sebelumnya saksi Dian bersedia membantu untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, setelah saksi Dian tiba di daerah RowoPermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa dansaksi Dian membicarakan untuk menjual sepeda motor tersebut dan saksiDian bersedia untuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga terserahsaksi Dian;e Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada saksi Dian denganharga sejumlah Rp1.200.000,00, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar

;Bahwa benar peran/tugas saksi Christian Als Toying adalah mengawasi situasidari dalam rumah kost sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya danmeminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepeda motormilik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milik korban,sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merk YamahaMio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV milik saksi korban DidikIndrawan;Bahwa benar sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar :terdakwa17Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O07 September 2011sekitar pukul 13.00 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di depan Deler Kawasaki PasarKaranganyar termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yang terdakwa kendarai dengan Sepeda motorYamaha No.Pol: B3020NFC yang dikendarai saksiDIAN

jalan sebelah selatanmenghadap ke utara, saat itu terdakwa tidakmelihat kalau sepeda motor tersebut akanmenyeberang, dan ketika sepeda motor tersebutmenyeberang, terdakwa panik tidak mengeremmaksimal, tidak menghindar sehingga bodi depansepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yangterdakwa kendarai menabrak bodi tengah sampingkanan Sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020NFC yangdikendarai saksi DIAN KURNIAWAN dan saksi ANDIWAHYUDI disertai benturan keras praaak, danmengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksiDIAN

ditinggalyang akan diambil sore harinya;Bahwa pada saat dicoba saksi merasa curiga jika barang tersebut adalah milik saksi DianKurniawan / kakaknya dan saksi berusaha meminta pelayan Toko bila orang yangmembawa barang tersebut kembali agar menghubungi saksi;Bahwa setelah dicek oleh saksi Dian Kurniawan ternyata barang tersebut adalah miliknyayang hilang dan dengan adanya hal tersebut kami melaporkannya kepada pihak yangberwajib.Bahwa kami baru mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian dirumah saksiDian

faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah bersepakat denganrekannya EKO (DPO) dalam mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merkCANGHONG 24 Inc, 1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merkSONY, milik saksi Dian Kumiawan, yang dilakukan pada malam hari sekitar Jam 03.00Wib. yaitu dalam keadaan gelap dan sepi mencari sasarandan menemukan rumah saksiDian

lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

puntung rokok berisikan Narkotika Golongan Jenis Ganja milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebut diperolehdengan cara membeli secara patungan dimana uang Terdakwa Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), saksi Yoyo Solin Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi Dian Harri Siregar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang manaTerdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksi Dian Harri Siregar bertemu bersama diwarung tuak milik marga Nainggolan lalu Terdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksiDian

HUTAGAOL dan SaksiDIAN SAFITRI menjanjikan imbalan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Pada hari Minggu Tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 wib,Anak Pelaku bertemu dengan Saksi GUGUN GUNAWAN aliasGUBRED, kemudian Anak Pelaku menawarkan Saksi GUGUNGUNAWAN alias GUBRED untuk membacok Saksi korban LUCKY B.HUTAGAOL dan tawaran tersebut disetujui oleh Saksi GUGUNGUNAWAN alias GUBRED.Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 wib, AnakPelaku dan Saksi GUGUN GUNAWAN

alias GUBRED bertemu denganSaksi DIAN SAFITRI di pinggir jalan depan RS Haji Jakarta danmerencakan penganiayaan tersebut.Pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 wib SaksiDIAN SAFITRI menghubungi Anak Pelaku dan memerintahkan AnakPelaku bersama dengan Saksi GUGUN GUNAWAN alias GUBREDmenuju Jakarta untuk survey lokasi.

JONI dan saksi CANDRA, saksiDIAN PRATAMA saksi ARMI SAPUTRA masuk ke mobil, kemudian di dalammobil terdakwa disuruh oleh Sdr. JONI untuk mengambil pistol di dalam lacidepan sebelah kiri lalu terdakwa berikan kepada saksi CANDRA kemudian Sadr.JONI menyuruh terdakwa untuk mendekati saksi EMANG Bin H.

SHOLEH kemudian terdakwa mengambil gulungan lakban warna coklatdi dalam laci dan diberikan kepada saksi ARMI SAPUTRA, kemudian saksiDIAN PRATAMA, saksi ARMI SAPUTRA melakban kaki dan tangan saksiEMANG bin H. SHOLEH dan juga menutup mata dan mulut saksi EMANG BinH.

Pangandara Jawa Barat saksiDian Pratama Alias Dian, saksi Candra Alias Hen dan Sdr.

Banyumas telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi Emang Bin HajiSoleh yang membawa 1 (unit) truk yang bermuatan minuman jenis Bir;Bahwa saksi melakukannya bersama terdakwa, saksi Armi dan saksiDian (para terdakwa dalam perkara lain), Sdr. Si Jon (DPO);Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di SPBU Karangwelas alamat Kel. Pasir Kidul Kec. PurwokertoKab. Banyumas, saksi bersamasama terdakwa, saksi Dian, Sdr.

memukuli denganmenggunakan Teflon sebanyak 2 (dua) kali, 2 (dua) kali menggunakanspeaker aktif, menggunakan obeng sebanyak 2 (dua) dan menggunakanbotol isi ualng pewangi ruangan sebanyak 1(satu) kali, Kemudian saksikeluar dengan anak saksi dan bersembunyi dirumah tetangga saksi;Bahwa saksi DIAN ELFITA tidak melakukan perlawanan sama sekallipada saat Terdakwa memukulinya;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DIAN ELFITAKarena sakit hati dengan saksi karena saksi menikah lagi dengan saksiDIAN

Ngawi; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi DIANELFITA; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasacemburu dan emosi karena saksi RATU ANISA HAQ telah menikah dengansaksi DIAN ELFITA; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksiDIAN ELFITA dengan menggunakan speaker aktif, botol pewangi, teflon danmenusuk saksi DIAN ELFITA dengan menggunakan obeng serta menendangsaksi DIAN ELFITA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DIAN ELFITA berdasarkan

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, atas informasi tersebut saksiDian Aksara dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud,sekira pukul 04.00 Wib saksi Dian Aksara dan tim tiba di depan Lobby HotelHalaman 2 Putusan Nomor: 309/PID.SUS/2017/PT.DKI.Ibis Budget JI.

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, atas informasi tersebut saksiDian Aksara dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud,sekira pukul 04.00 Wib saksi Dian Aksara dan tim tiba di depan Lobby HotelIbis Budget JI. Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu saksi DianAksara melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan,saat itu juga saksi Dian Aksara dan tim langsung mendekati lakilaki tersebutyang diketahui bernama MUHAMMAD RIDHO bin H.

Kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYAtidak sadarkan diri saksi AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN RUKMANA pada saat berusaha kabur.

korban SONYWIJAYA akan tetapi anak WANDA SOPIAN menolak dan menggunakankursi yang ada disekitar lokasi sedangkan saksi AWAN SETLAWANmenggunakan Gitar secara bersama memukul kearah muka korbanSONY WIJAYA berkalikali sehingga mengakibatkan Gitar dan Kursihancur dan korban SONY WIJAYA tidak berdaya serta tidak sadarkan diri; Bahwa benar kemudian mengetahui saksi korban SONY WIJAYA tidaksadarkan diri sakai AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN

mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung S4 warna Hitam, 1(satu) buah HP Xiomi Note 3 warna putih, 1 (satu) Laptop / Notebook merkAsus warna putih type A455L dan dijual kepada saksi ROZANI dengan hargaRp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian uangtersebut dibagi bersama ANDI masingmasing mendapat Rp.2.150.000, (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksiDIAN

warna coklat merk NAVYCLUB yang berisi Laptop /Notebook merk Asus warna putih tyoe A455L, 1 (satu) buah hardis merkToshiba warna hitam, 1 (Satu) buah SIM C atas nama DIAN HARYANTO, 1(satu) buah STNK atas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah ATM MandiriHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Krgatas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam, 1 (satu) buah Falsdisk merk Toshiba warna putih yang berada diatassofa ruang tamu milik saksi DIAN HARYANTO tersebut tanpa seijin saksiDIAN

Bahwa saksiDian Haryanto menerangkan 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam yang isinya datadata penting di kantor pemasaran Surya MargandaKahuripan yang nilainya kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

DKPA5 diantaranya saksiDian Ari Susilo Bin Suparji dan saksi Bagus Khabibi Mustofa Bin Jarnomendapat informasi bahwa supir PT. Buma ada yang mengambil BBM JenisSolar yang ada di sarana tanpa ijin di Work Shop PT. Bagong, tepatnya diKelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, saksi Dian Ari Susilo dan saksi Bagus KhabibiMustofa lalu melakukan pengintaian di tempat kejadian dan melihat terdakwabolakbalik keluar masuk Work Shop PT.

Bagong, selanjutnya saksiDian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofa melakukan menemui danpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah diperiksa di dalam bis ditemukansebanyak 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solar yang ditampung dalam jerigenberbagail macam ukuran, terdakwa mengaku solar tersebut adalah milik PT.Adaro yang dibeli terdakwa dari sopirsopir bis PT.

Bagong, selanjutnya saksiDian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofa menuju ke rumah terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 95 (Sembilan puluh lima) literBBM jenis solar milik PT. Adaro yang ditampung dalam jerigen berbagaimacam ukuran. Bahwa setelah itu saksi Dian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofabersama rekanrekan security PT. DKPA5 menghubungi Anggota PolresTabalong untuk melaporkan kejadian tersebut guna proses hukum lebihlanjut.

Lalupada tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 WITA, Saksi Dian NurseptiCahyaningsih R.S.Sos Binti Rusdi Majid, Saksi Jusman Bin Peju, Ibu SaksiDian, Saksi Herman bin Parewe, Saksi Akbar bin Syamsuddin dan Terdakwamelihat lokasi tanah kavling yang terletak di Jalan Lasawedi, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Pada saat itu Saksi Dianbertanya apa dasarnya tanah ini?

Lalu Saksi Dian, Saksi Jusmanbin Peju bersama Terdakwa sepakat membuat perjanjian pengembalianuang pembayaran tanah kavling tersebut pada tanggal 11 Februari 2020 danHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Barberjanji akan mengembalikan uang Saksi pada tanggal 24 Januari 2020namun sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang milik SaksiDian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Saksi Jusman bin Pejumenelepon Saksi Harisman bin Hasap dan menyampaikan Bagaimanakahini bisaka

Yunus; Bahwa uang pembayaran tanah kavling yang diserahkan oleh SaksiDian Nursepti Cahyaningsih R.S.Sos Binti Rusdi Majid kepada Terdakwatelah dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya; Bahwa kerugian yang Saksi Dian Nursepti Cahyaningsih R.S.Sos BintiRusdi Majid alami atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut yaknisebanyak Rp38.500.000,00 (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta tidakakan mengulangi lagi; Bahwa

Pada saat itu SaksiDian bertanya apa dasamya tanah ini? lalu Terdakwa menjawab kalau deal maki initanah saya langsung bawaki ke Pertanahan kemudian Saksi Dian menawar hargatanah tersebut, namun Terdakwa mengatakan tidak bisa murah sekalimi ini sayakasihki, kalau deal maki ini tanah bisa ditimbun karena yang disamping sebelahkanannya punyaku juga yang sudah dibeli orang lain.

Padahal beberapa minggu setelah itu Terdakwatidak pernah datang ke kantor Pertanahan untuk melakukan proses pengukurankarena pada kenyataannya Terdakwa sudah mengetahui bahwa tanah tersebutsudah dialinkan kepada Muhammad Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah mengeluarkan perkataan perkataan kepada SaksiDian Nursepti Cahyaningsin R.S.Sos Binti Rusdi Majid bahwa tanah kavlingyang dijualnya adalah milik Terdakwa dengan iming iming tentang

handphone milik Saksi Dian Sanger, dan dibalas oleh Terdakwadengan meminta jemput;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Tul Bahwa, Saksi kemudian memberitahukan hal itu kepada rekanrekan Saksi,dan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwayang ada di halte dekat perempatan Wearhir di Kota Tual; Bahwa, setelah itu, Saksi bersama rekanrekan Saksi dan juga Saksi DianSanger segera menuju ke tempat Terdakwa Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian

Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan

, dan Terdakwa langsungmembalas,Ada barang.; Bahwa, Terdakwa mengajak Saksi Dian Sanger untuk mengkonsumsinarkotika di koskosan milik Saksi Dian Sanger atau di penginapan; Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi

Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa, pada saat Saksi tiba disitu dan melihat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Dian Sanger, sesuai obrolan mereka berdua di Messenger; Bahwa, sebelum menangkap Saksi bersama rekanrekan Saksimenunjukkan Surat Perintah Penangkapan kepada Terdakwa