KECAMATAN SIAU BARAT UTARA ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangTermohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, kakek Penggugat bernama Estefanus Ondokoi memiliki dua bidangtanah dusun, yaitu :Ditempat bernama Seha

Pemakaian Tergugat atas 18 pohon pala berbuah dan 3 pohon kelapaberbuah ditanah sengketa bernama Seha Sempakang, 1 pohon paladalam satu kali panen menghasilkan ratarata 30 Kg X 18 Pohon yangada = 540 Kg X 2 masa panen X 1080 X 12 tahun (tahun 1997 sampaidengan tahun 2010) = 12.960 Kg X Rp.65.000/Kg = Rp.842.400.000,00(delapan ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu Rupiah). 1 pohonkelapa dalam masa panen menghasilkan ratarata 20 buah X 3 pohonyang ada = 60 buah X 4 masa panen setahun = 240 buah

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2006 silam kembali PENGGUGATmembeli sebidang tanah/kebun kepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak Mala Seha wilayah KampungHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MNDMala Lindongan II Kecamatan Tabut Kab. Kepl. Sangihe yang didalamnyaberisi tanaman Pohon Kelapa sebanyak 48 (empat puluh delapan) pohondan juga tanaman pohon pala sebanyak 8 (delapan) pohon yang sudahberbuah dengan harga sebesar 7.500.000.

(dua juta rupiah) danjuga berisi tanaman berupa pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohonyang sudah berbuah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rustin PatrasTimur : Pustin PatrasSelatan : Risnawati KahimpongBarat : Farenheit NatingkaseDan tanah/kebun yang dibeli dari kepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak di Mala Seha wilayahKampung Mala Lindongan Il Kecamatan Tabut Kab. Kepl.

Tanah/kebun yangterletak Mala Seha Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT untukobjek sengketa pada point angka 2, pala dan fuli setelah dikeringkandari tahun 2002 sampai dengan tahun 2013 sebesar Rp. 180.000.000+ 249.600.000 + 7.800.000 = 437.400.000 (empat ratus tiga puluhtujuh juta empat ratus ribu rupiah).

(dua juta rupiah) dan juga berisitanaman berupa pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohon yang sudahberbuah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Rustin Patrase Timur : Pustin Patrase Selatan: Risnawati Kahimponge Barat : Farenheit NatingkaseDan tanah/kebun yang dibeli dari kKepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak di Mala Seha wilayah KampungMala Lindongan II Kecamatan Tabut Kab. Kepl.

kampung MalaLindongan Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepi Sangihe,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Farenheit Natingkase;Timur : Arsio Lenteboba;Selatan : Abikusno Lenteboba;Barat : Zem Patras;3. tanah/kebun yang bernama Mala Tiwelo bertempat di Kampung MalaLindongan Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepi Sangihe,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rustin Patras;Timur : Pustin Patras;Selatan : Risnawati Kahimpong;Barat : Farenheit Natingkase;4. tanah/kebun yang terletak di Mala Seha

Menyatakan Wa Seha bin La Dima telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2013;

3. Menyatakan bahwa La Bando bin La Padimba telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2015;

4 Menetapkan ahli waris almarhum La Bando bin La Padimba adalah La Mala bin La Padimba:

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABIER BIN TARIQ BAZEMUL) kepada Penggugat (NUR SEHA BAWAZIR BINTI MUHAMMAD SALEH);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faris bin Hosni) terhadap Penggugat (Seha Liyantini binti Jumak Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi susanto bin Syafridin) terhadap Penggugat (Seha binti simat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Penggugat:
Rolan Kondengis
Tergugat:
1.Sofyan Olii
2.Maryam Tasidik
3.Tambrin Wandu
4.Hamdani Mekang
5.Ramlah Al-Idrus
6.Hans Rampangayow
7.Seha Al-Idrus

Martadinata Gang Gunung Seha Rt.002 Rw.011 KelurahanSunagai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianaksebagai Pemohon , dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danwali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yangbernama Rifky Gymnastiar Ramadhani bin Mahyus, tanggal lahir 14Nopember 2003;M. Zawawi Bin Mahyus, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kh.

Pemohon Ill;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.PtkZus Elly Selfianawati binti Mahyus, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan KH Wahid Hasyim, Gang Flora, Nomor 36 RT.001/RW.022,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon IV;Dzul Jalaali Wali Ikram AA bin Mahyus, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (belum tamat), pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Jalan RE Martadinata, Gang Gunung Seha

binti SAYED ABUBAKAR,bertempat tinggal di Desa Labuhan Kedai,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Idi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa lbu Penggugat yang bernama : SYARIFAH SEHA

No. 2918 K/Pdt/2009sudah termasuk tanah warisan dari lbu Penggugat kepada Penggugat,serta tanah yang Penggugat beli dari lou Penggugat di bagian sebelahSelatan ;Bahwa setelah meninggalnya lbu Penggugat (SYARIFAH SEHA)tanah pusaka tersebut telah jatuh ke tangan Penggugat dasarpembagian warisan sedangkan untuk adik Penggugat sudah mendapatbagian di tanah kebun yang lain ;Bahwa selanjutnya tanah tapak kedai atau tanah yang Penggugat beli dari lbu Penggugat sudah digabungkan menjadi satu yaitukepunyaan

dapat kiranya melihat uraian dalam memorikasasi ini dengan cermat sehingga tidak merugikan pihak para Tergugat, dan menolak seluruhnya, sehingga dapat mengambil putusansendiri di mana tanah sengketa tidak ada ukuran dan batasnya atauputusan Mahkamah Agung tanggal 09 Juli 1973 No. 81 K/Sip/1971 ; Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat jelas tumpang tindihdengan tanah para Tergugat di mana Penggugat membeli sebagiantanah sengketa dari orang tuanya yang sesuai dengan grand atasnama SYARIFAH SEHA

PUTUSANNOMOR:21/Pdt.P/2019/PA TR.ZN A :seha 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Dispensassi Nikah yang diajukan olehNama : PemohonTanggalLahir : Ngada Entete, 15 September 1968 (umur 50 tahun)agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Harapan Maju, RT. 01, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;Dengan hormat

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HILMAN BIN BUDI SEHA) terhadap Penggugat (NIA MARLIANA BINTI UJUH HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Seha datang ke rumahkorban dan meminta jjin untuk mengambil mobil tersebut untuk dibawa keKabupaten Jeneponto. 2 (dua) hari kKemudian, korban mendatangi terdakwadan menanyakan mengenai mobil tersebut dan terdakwa menyampaikanbahwa mobil tersebut sekarang berada di Kecamatan Palleko tempat dimanaseseorang yang ingin membeli mobil milik korban.

Seha datangke rumah korban dan meminta ijin untuk mengambil mobil tersebut untukdibawa ke Kabupaten Jeneponto. 2 (dua) hari kemudian, korban mendatang!terdakwa dan menanyakan mengenai mobil tersebut dan terdakwamenyampaikan bahwa mobil tersebut sekarang berada di Kecamatan Pallekotempat dimana seseorang yang ingin membeli mobil milik kKorban.

kemudian Terdakwa menyampaikankepada saksi kalau orang tersebut batal membeli mobil saksi, kKemudiansaksi mengambil kembali mobil milik saksi namun suratsuratkepemilikan mobil tersebut yaitu BPKB dan STNK tetap dipegang olehTerdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2020 Terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan bahwa ada seseorang yang ingin membeli mobil miliksaksi sehingga saksi mempersilakan Terdakwa untuk datang mengambilmobil milik saksi dirumah saksi, lalu Terdakwa datang ke rumah saksibersama dengan Seha

Samsuddin bersama dengan Seha danmengambil mobil milik saksi Agus Bin. H. Samsuddin lalu membawa mobiltersebut ke Kabupaten Jeneponto untuk dijual kepada orang yang bernamaH. Syamsuddin;Bahwa kemudian Terdakwa menjual mobil milik saksi Agus Bin. H.Samsuddin kepada H.

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Seha,hal ini Penggugat melihat sendiri di handphone Tergugat, perempuantersebut mengirim SMS dengan katakata mesra.6.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Mei 2013, hal inidisebabkan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Seha,bahkan Tergugat mengakuinya, dan setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi dari rumah tanpa seizin Penggugat dan setelah dua hari kepergianTergugat, kakak Tergugat menelpon bahwa Tergugat berada di TanjungPinang, dan sampai sekarang Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Seha bin Agil binti Alwi B Saleh B Agil, di bawah perwalian Pemohon (Salmah Al Habsyi binti Agil Al Habsyi);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Arfani untuk pembayaran pinjaman solar sebanyak 500 Literyang di pinjam oleh kontraktor SEHA untuk kontraktor tanam danperawatan yang telah di bayarkan oleh Sdr. Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT.

SEHA adameminjam BBM jenis solar sebayak 500 (lima ratus) Liter dan terdakwamenyuruh Sdr.

Saksi BUDIANTO, A.Ma:Bahwa saksi bekerja di PT KMP I dan menjabat sebagai Kepala Gudangyang salah satu tugasnya mengurus segala keperluan operasionalperusahaan yang berkaitan dengan BBM jenis solar;Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Estate Manager PT KMP, terdakwa pernah mengeluarkan solar sebanyak 500 liter untukdipinjampakaikan kepada kontraktor tanam dan perawatan SEHA;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 Sdr.

Elwin KTU Kontraktortanam dan perawatan SEHA, telah mengembalikan pinjaman solartersebut kepada terdakwa bukan dalam bentuk minyak BBM jenis solarmelainkan berbentuk uang yakni Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan bukti penyerahan berupa kwitansi,terdakwa ada mengembalikan kepada saksi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 315 liter pada tanggal 06 Januari 2012 sebagai ganti BBMjenis solar yang di pinjam oleh kontraktor tanam dan perawatan SEHAsebanyak 500 liter

setiap pembayaran dibuatkan kwitansi dan kwitansi asli telahdikirim ke kantor pusat untuk pertanggung jawaban namun sampaisekara belum disetujui;e Bahwa biaya honor untuk pengamanan tidak termasuk didalam anggaranpenggunaan uang kas besar maupun kas kecil karena untuk uangpengamanan untuk pihak kepolisian dananya tersendiri dan pengajuantersebut harus disetujui oleh pihak legal dari Kantor Pusat di Jakarta;e Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Estate Manager,Kontraktor tanam dan perawatan SEHA

SUTATI TJHINWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonNanas Gang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurulAnwar, S.H., M.H., Advokat pada Nurul Anwar & Partners,beralamat di Gedung Faskho, Jalan Gubeng Jaya 2 Nomor12A, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasGang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, Kelurahan GrogolSelatan, Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Sunarto, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Gedung PlazaAminta Lt. 3 Suite 302, Jalan T.B. Simatupang Kavling 10,Jakarta Selatan 12310, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2014;2.

melawan hukum, maka sudahsepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk segera memberikan kuasabalik nama atas sertifikatsertifikat merekmerek dagang yang berkaitandengan merekmerek dagang kepada Penggugat untuk segera diprosesbalik namanya;Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang dimohonkan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Nanas Gang Seha

SEHA KARAMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahari, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaiTurut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat bertindak untuk diri sendiri danatas nama SEHA KARAMA (Turut Tergugat), berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2014No. 25/KKH/2014/PN Pso, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT; MelawanMUCHSIN KARAMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLawanga

darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah sebagai syarat pendaftaran Haji para Pemohon serta untuk keperluanlainnya;Seha

sehingga permohonan ini patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agarperkawinannya dapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimanatersebut di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untukmembuktikan positaposita permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Hamal bin Sahaba dan Seha

Iqbal Salim B, SH
Terbanding/Tergugat : Hoesin Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat I : Moestofa Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat II : Seha Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Bilfaqih

SEHA BILFAQIH,beralamat di Jalan Ketapang Besar No. 25, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat Il;4. UMAR BILFAQIH,beralamat di Jalan Nyamplungan VII No. 8, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aqid Jifly Nur Seha bin Suyono) terhadap Penggugat (BInti Nurul Hidayah binti Abdul Mutolib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);