Penggugat:
Rolan Kondengis
Tergugat:
1.Sofyan Olii
2.Maryam Tasidik
3.Tambrin Wandu
4.Hamdani Mekang
5.Ramlah Al-Idrus
6.Hans Rampangayow
7.Seha Al-Idrus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kharisa Ashar Seha bin H. Muh. Asnawi) terhadap Penggugat (Irmawati binti Syarifuddin).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dennys Ali Perkasa bin Dudih Supriadi) terhadap Penggugat (Tanty binti Achmad Seha Nuklir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR:21/Pdt.P/2019/PA TR.ZN A :seha 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Dispensassi Nikah yang diajukan olehNama : PemohonTanggalLahir : Ngada Entete, 15 September 1968 (umur 50 tahun)agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Harapan Maju, RT. 01, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;Dengan hormat

binti SAYED ABUBAKAR,bertempat tinggal di Desa Labuhan Kedai,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Idi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa lbu Penggugat yang bernama : SYARIFAH SEHA

No. 2918 K/Pdt/2009sudah termasuk tanah warisan dari lbu Penggugat kepada Penggugat,serta tanah yang Penggugat beli dari lou Penggugat di bagian sebelahSelatan ;Bahwa setelah meninggalnya lbu Penggugat (SYARIFAH SEHA)tanah pusaka tersebut telah jatuh ke tangan Penggugat dasarpembagian warisan sedangkan untuk adik Penggugat sudah mendapatbagian di tanah kebun yang lain ;Bahwa selanjutnya tanah tapak kedai atau tanah yang Penggugat beli dari lbu Penggugat sudah digabungkan menjadi satu yaitukepunyaan

dapat kiranya melihat uraian dalam memorikasasi ini dengan cermat sehingga tidak merugikan pihak para Tergugat, dan menolak seluruhnya, sehingga dapat mengambil putusansendiri di mana tanah sengketa tidak ada ukuran dan batasnya atauputusan Mahkamah Agung tanggal 09 Juli 1973 No. 81 K/Sip/1971 ; Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat jelas tumpang tindihdengan tanah para Tergugat di mana Penggugat membeli sebagiantanah sengketa dari orang tuanya yang sesuai dengan grand atasnama SYARIFAH SEHA

Wa Seha binti La Madi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Desa Tindik,kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi., Hubungannya denganPemohon dan Pemohon adalah adik Pemohon 2, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.

membantah keaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah satu keluarga yang terdiri dari suami, istridan lima orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1 sampai dan angka 11, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti dua orang Saksi, yaitu : Amiruddin bin La Anidi dan Wa Seha

Iqbal Salim B, SH
Terbanding/Tergugat : Hoesin Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat I : Moestofa Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat II : Seha Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Bilfaqih

SEHA BILFAQIH,beralamat di Jalan Ketapang Besar No. 25, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat Il;4. UMAR BILFAQIH,beralamat di Jalan Nyamplungan VII No. 8, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Seha datang ke rumahkorban dan meminta jjin untuk mengambil mobil tersebut untuk dibawa keKabupaten Jeneponto. 2 (dua) hari kKemudian, korban mendatangi terdakwadan menanyakan mengenai mobil tersebut dan terdakwa menyampaikanbahwa mobil tersebut sekarang berada di Kecamatan Palleko tempat dimanaseseorang yang ingin membeli mobil milik korban.

Seha datangke rumah korban dan meminta ijin untuk mengambil mobil tersebut untukdibawa ke Kabupaten Jeneponto. 2 (dua) hari kemudian, korban mendatang!terdakwa dan menanyakan mengenai mobil tersebut dan terdakwamenyampaikan bahwa mobil tersebut sekarang berada di Kecamatan Pallekotempat dimana seseorang yang ingin membeli mobil milik kKorban.

kemudian Terdakwa menyampaikankepada saksi kalau orang tersebut batal membeli mobil saksi, kKemudiansaksi mengambil kembali mobil milik saksi namun suratsuratkepemilikan mobil tersebut yaitu BPKB dan STNK tetap dipegang olehTerdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2020 Terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan bahwa ada seseorang yang ingin membeli mobil miliksaksi sehingga saksi mempersilakan Terdakwa untuk datang mengambilmobil milik saksi dirumah saksi, lalu Terdakwa datang ke rumah saksibersama dengan Seha

Samsuddin bersama dengan Seha danmengambil mobil milik saksi Agus Bin. H. Samsuddin lalu membawa mobiltersebut ke Kabupaten Jeneponto untuk dijual kepada orang yang bernamaH. Syamsuddin;Bahwa kemudian Terdakwa menjual mobil milik saksi Agus Bin. H.Samsuddin kepada H.

SEHA KARAMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahari, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaiTurut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat bertindak untuk diri sendiri danatas nama SEHA KARAMA (Turut Tergugat), berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2014No. 25/KKH/2014/PN Pso, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT; MelawanMUCHSIN KARAMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLawanga

darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah sebagai syarat pendaftaran Haji para Pemohon serta untuk keperluanlainnya;Seha

sehingga permohonan ini patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agarperkawinannya dapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimanatersebut di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untukmembuktikan positaposita permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Hamal bin Sahaba dan Seha

dan I Rohani Daeng Bau yang wafat tahun 1920 adalah ;

Bin Karimung, (anak laki-laki dari Karimung);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Seha bin Agil binti Alwi B Saleh B Agil, di bawah perwalian Pemohon (Salmah Al Habsyi binti Agil Al Habsyi);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Ali Umar bin Samu'i) terhadap Penggugat (Seha binti Sumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

CitaPENETAPANNowor ; 81/Pdt.P/2000/ PNRAPDEMI KEADILAN BLRDASARK AN KBTUHANAN YANG MAHA ESA~~ Kami Hakim Pengadiian Negeri Rantauprapat di Rantauprapat;w+~ Telah meubaca surat permohonan tertanggal 25 September 2000 AL PARA BI, lahir di Medan ,14 Maret 1958,pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jlin.Mertinus Lubis No,29 Rantaupropat,selanjutnya disebut seha BAL ceceeves cocesecvecscereeeeee PENOHON =dan dalam permobonin mane dimohonkan agar Pengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan pemohon adalah sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Ridho Alatas Bin Muhammad Fauzi Alatas) terhadap Penggugat (Seha Binti Salim Alhadad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 569000,- ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Arfani untuk pembayaran pinjaman solar sebanyak 500 Literyang di pinjam oleh kontraktor SEHA untuk kontraktor tanam danperawatan yang telah di bayarkan oleh Sdr. Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT.

SEHA adameminjam BBM jenis solar sebayak 500 (lima ratus) Liter dan terdakwamenyuruh Sdr.

Saksi BUDIANTO, A.Ma:Bahwa saksi bekerja di PT KMP I dan menjabat sebagai Kepala Gudangyang salah satu tugasnya mengurus segala keperluan operasionalperusahaan yang berkaitan dengan BBM jenis solar;Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Estate Manager PT KMP, terdakwa pernah mengeluarkan solar sebanyak 500 liter untukdipinjampakaikan kepada kontraktor tanam dan perawatan SEHA;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 Sdr.

Elwin KTU Kontraktortanam dan perawatan SEHA, telah mengembalikan pinjaman solartersebut kepada terdakwa bukan dalam bentuk minyak BBM jenis solarmelainkan berbentuk uang yakni Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan bukti penyerahan berupa kwitansi,terdakwa ada mengembalikan kepada saksi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 315 liter pada tanggal 06 Januari 2012 sebagai ganti BBMjenis solar yang di pinjam oleh kontraktor tanam dan perawatan SEHAsebanyak 500 liter

setiap pembayaran dibuatkan kwitansi dan kwitansi asli telahdikirim ke kantor pusat untuk pertanggung jawaban namun sampaisekara belum disetujui;e Bahwa biaya honor untuk pengamanan tidak termasuk didalam anggaranpenggunaan uang kas besar maupun kas kecil karena untuk uangpengamanan untuk pihak kepolisian dananya tersendiri dan pengajuantersebut harus disetujui oleh pihak legal dari Kantor Pusat di Jakarta;e Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Estate Manager,Kontraktor tanam dan perawatan SEHA

G/2018/PA.kdiBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukanpula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi Seha bin Arsa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani tempat tinggal di Desa Polora Indah, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara; telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkemanakan saksi sedang Tergugat saksi

Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapatdipandang sebagai pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus Pengugat harus tetap dibebabnipembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkara ini (Pasal283 R.Bg);Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dan telah diberi kode P serta dua orang saksi masingmasing bernama Seha

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Seha,hal ini Penggugat melihat sendiri di handphone Tergugat, perempuantersebut mengirim SMS dengan katakata mesra.6.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Mei 2013, hal inidisebabkan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Seha,bahkan Tergugat mengakuinya, dan setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi dari rumah tanpa seizin Penggugat dan setelah dua hari kepergianTergugat, kakak Tergugat menelpon bahwa Tergugat berada di TanjungPinang, dan sampai sekarang Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BUDI SYARMANI bin ABI DARDA), terhadap Penggugat (NUR AIN MARIYA SEHA binti MAR'I);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Sompe bin Sompe) terhadap Penggugat (Erni Rala binti Seha Daeng Rala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);