Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Seneng DesaNepa Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il ( ayah kandung Pemohon Il ),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON.b. SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Nepa, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah ayah Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Mei2003 di Dusun Seneng Desa Nepa Kecamatan Banyuates KabupatenSampang, menurut tata cara agama Islam, dan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Nepa, Kecamatan Banyuates KabupatenSampang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2003 di Dusun Seneng Desa Nepa Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, menurut tata cara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah

Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Seneng Desa Nepa KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon (PEMOHON 1!

PAINO pada HariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di Warung BaksoMORO SENENG yang beralamat di Bulusari Rt. 03/ Rw. 06 Kel. GayamKec. Sukoharjo Kab.

Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempattempatlain di daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah melakukanpencurian yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain : Berawal pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 10.00wib terdakwa mendatangi saksi Eko Rahmat Saputra di tempat kerjanyadi Warung Bakso MORO SENENG yang beralamat di BulusariRt

Saat beradadi Warung Bakso MORO SENENG tersebut terdakwa melihat kunciyang biasanya dipergunakan untuk membuka pintu warung kemudianmengambil 1 (satu) buah kunci dan menyimpannya, selanjutnyaterdakwa dudukduduk di warung dan ngobrolngobrol dengan saksiEko Rahmat Saputra hingga sekira pukul 13.00 wib, kemudian terdakwaberpamitan untuk menjual HP (Handphone), sekira pukul 15.00 wibterdakwa kembali lagi ke Warung Bakso MORO SENENG untukmengambil tas milik terdakwa yang tertinggal hingga pukul 22.00

Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, didampingi olehKuasa Hukumnya Gunawan, SH dari Kantor Hukum Gunawan SHdan Rekoan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni2019, Kota Bandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa orang tua Penggugat pernah melakukan upaya mencari informasitentang keberadaan Tergugat dengan mendatangi rumah tempat tinggalTergugat di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, namuntidak memperoleh hasil.6. Bahwa rumah tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Labuhan Dalam,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung tersebut adalah rumahsewa.7.

Hal ini jelas berbeda dan sangat mengadaada jikaTergugat menguasai tanah Penggugat dari Seneng bin Rika yanghanya seluas 250 m?, dengan letak yang berbeda pula, sedangkanTergugat tidak pernah membeli tanah dari Seneng bin Rikaseluas 250 m? yang terletak di atas tanah Para Penggugat.

bin Rika, yang menyatakan bahwa:Yang bersangkutan selaku saksi utama pernah menjual sebidang tanahatas nama saya sendiri (Seneng bin Rika) seluas 250 m?

Seneng bin Rika mengatakan bahwa ia hanya menjual tanah seluas250 m? kepada Wadih bin Sanin yang belum dibaliknamakan danmasih atas nama Saldjimun, dengan Nomor Girik 921;12.2. Seneng bin Rika mengetahui bahwa tanah Wadih bin Saninmempunyai tanah seluas 2.200 m? dengan Nomor Girik 1281 danbelum pernah diperjualbelikan;12.3.

Bahwa Kelurahan Kelapa Indah, khususnya Lurah Kelapa Indah telahmembuat keterangan yang berbeda seperti apa yang tertuang dalamSurat Pernyataan Kesaksian Seneng bin Rika;13.2. Bahwa Kelurahan Kelapa Indah mengatakan bahwa Wadih bin Sanimmemiliki tanah dengan Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m?, sedangkan Kelurahan Kelapa Indah menandatangani danmengetahui bahwa Seneng bin Rika menyatakan bahwa yangbersangkutan pernah menjual tanah seluas 250 m?

denganpihak Termohon Kasasi /semula Tergugat I, akan tetapi juga denganpihak Seneng bin Rika.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Seneng bin Dg. Parukka dengan Pemohon II Rosniati binti Mumini yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Kessi Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2015/PA.WspAS saa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1.Ambo Seneng bin Dg.

No. 227/Pdt.P/2013/PA.Wsp.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin ada mahar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).4.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat nikah berlangsung adalahSyarifuddin dan Muslimin.5.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNaila binti Ambo Seneng.6.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo.7.Bahwa

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturan yangberlaku.Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Ambo Seneng bin Dg.

termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Seneng

SALINAN PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ACHMAD ARIFIN bin HADI MUSTOFA, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat kediamanDusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong, KecamatanTempuran, Kabupaten

perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 12 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 164 / 38 / IV / 2010tertanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama ikut orangtua Pemohon di Dusun Seneng

, Growong,Tempuran selama 1 tahun 6 bulan , kemudian pindah menempati rumahbersama di Dusun Seneng, Growong, Tempuran dan sejak Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama ROUF AFENDI, umur 6 tahun ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan semula rukun dan damainamun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ahmad Solia bin Ahmad Yazid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, DesaGrowong, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Umi Handayani

Ahmad Siok bin Kamilan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan islam,bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun2010 ;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon

2014 tanggal lupa saksi di SMS olehterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi ANISA INDRIYANI BINTIJOKO AGUNG datang kerumah kosong terdakwa di Ds SungginganKec Kota Kudus.Bahwa benar saksi ANISA INDRIYANI BINT JOKO AGUNG kemudiankerumah kosong terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahtersebut bertemu dengan terdakwa kemudian saksi ANISA INDRIYANIBINT JOKO AGUNG diajak masuk kerumah kosong dan diajakmasukkamar.Bahwa benar didalam kamar terdakwa berkata pada saksi ANISAINDRIYANI BINT JOKO AGUNG Aku seneng

Kemudian saksi ANISA berkataBuktine apa nek awakmu seneng aku (Buktinya apa kamu suka samaaku).Bahwa benar terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksikemudian terdakwa membuka pakaian saksi hingga telanjang,kemudian terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluan terdakwahingga tegang kemudian terdakwa menindih saksi dalam posisi tidurankemudian terdakwa memasukkan kemaluanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa benar kemaluan terdakwa wakiu itu benar benar masukkedalam kemaluan saksi kemudian kemaluan terdakwa

Kudus sehingga saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGdatang ke rumah milik terdakwa tersebut sekitar jam 14.00 WIBselanjutnya saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG langsungdiajak terdakwa masuk kedalam kamar dan sewaktu di dalam kamar,terdakwa merayu saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGsupaya mau bersetubuh dengannya dengan berkata pada saksiANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG Aku seneng karo kowe akurela ninggalno keluargaku demi kowe (Aku suka sama kamu aku relameninggalkan keluargaku demi kamu

) kemudian saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG berkata buktine apa nek nakawakmu seneng aku..?

seneng aku.. ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dan Kedaton untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Febauri1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;

2004;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Seneng

Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dan Kedaton untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Agus Karyadi bin Hamzah
   dengan Pemohon II (Baiq Lely Suryani binti Lalu Seneng )yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :AGUS KARYADI BIN HAMZAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;DanBAIQ LAELI SURYANI BINTI LALU SENENG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 26Juli1994 di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Lalu Seneng bin Raden, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahibun bin Talib danHlm 1 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA.SelMakmun bin Talib dengan mas kawin berupa Uang Rp100.000,(seratus riburupiah);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agus karyadi bin Hamzah denganPemohon II Baiq Laeli Suryani binti Lalu Seneng yang dilaksanakan padatanggal 26Juli1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli1994 di Pematung Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lalu Seneng

diterima dandipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 26 Juli 1994 di Pematung, DesaPematung, Kercamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallHIm 7 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA.Selnikah ayah kandung Pemohon II bernama Lalu Seneng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :W ALINAH, Tempat/Tgl.Lahir Cirebon, 02 Juni 1989, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.

Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti : P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/40/NG/VII/06, tanggal 20032013atas nama RIZKI DESTA PRATAMA, yang diterbitkan oleh Kepala DesaNgemplak Seneng, Kec. Manisrenggo, Kab.

bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama RIZKI DESTA PRATAMA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar RIZKI DESTA PRATAMA, lahir di Klaten pada tanggal 07 Desember2011 yaitu) anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara ALIMAULIDIYANA dengan WALINAH (Pemohon) ; Bahwa benar sekarang ALI MAULIDIYANA dengan WALINAH sudah bercerai ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dampit Rt. 006Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng

Samsul bertemu dengan Terdakwa di pinggir Jalan PekanbaruDuriKM.65, kemudian Sdr.Samsul menyerahkan paketan narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah mendapatkan paketan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa pergi menuju warung makan Moro Seneng kemudianduduk di salah satu kursi di warung tersebut dan membagi paketannarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa bagian kemudian Terdakwaletakkan di bawah kursi dengan tujuan untuk Terdakwa jualkan kemballipaketan seharga Rp100.000,00 (seratus ribu

Indra Rusdi, S.H., melakukan Raziadi dalam warung makan Moro Seneng atas dasar informasi dari masyarakatsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di warung tersebut yangmeresahkan masyarakat.

Indra Rusdi, S.H., melakukan raziadi dalam warung makan Moro Seneng atas dasar informasi dari masyarakatsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di warung tersebut yangmeresahkan masyarakat.

Saksi Jantiar Saragih, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM.66 KelurahanTelaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya diwarung makan Moro Seneng, Saksi bersama dengan rekan Saksi yaituSdr.

Saksi Jepri Saputra Bin Mashadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2200 nennn nnn eenn neeBahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM.66 KelurahanTelaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnyadi warung makan Moro Seneng, Saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu Sdr.

Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon .Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diPopoloe, Desa Barammamase.

Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seneng Dg. Kebo Nomor7305055506730001 tanggal 22 Maret 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Katang Dg.

Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.4.

Tanjung Seneng Kec. Kotabumi SelatanKab.

Tanjung Seneng Kec.

Kemudian terdskwamelakukan bujuk rayu dengan berkata kepada saksi korban SAKSIKORBAN Aku seneng kowe, aku isih joko, karo kancokoncoku gelemkok karo aku emoh lah opo, mengko tak jak jalanjalan neng waduk dalambahasa Indonesia Saya suka kamu, saya masih perjaka, sama temantemanku mau dengan sahya tidak, nanti saya ajak jalanjalan ke waduk .Selanjutnya terdakwa langsung mencium pipi dan kedua payudara saksikorban SAKSI KORBAN dan setelah terdakwa terangsangf serta penisterdakwa dalam keadaan tegang

saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) , orang yang bernama DWI WIJAYANTO bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng

saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) , orang yang bernama DWI WIJAYANTO bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Mutisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng

dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman

yang terungkap dipersidangan makadiperolehlah keterangan saksi SAKSI I, di bawah sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.Margorejo Kab.Pati saksikorban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa "aku seneng

Bahwa Anak berkata kepada anak korban AKU SENENG KARO KOWE(aku suka sama kamu) dan anak korban menjawab AH NGAPUSI, KOWEWES DUWE PACAR ( ah bohong, kamu sudah punya pacar ), Anak berkataAKU RA NDUWE PACAR, AKU SENENG KARO KOWE, NEK GELEMKARO AKU?

(aku tidak punya pacar, aku suka sama kamu, kalua mau samaaku) dan anak korban hanya mengangguk sambal bersuara HMMMkemudian Anak bertanya lagi AKU SENENG KARO KOWE, KOWESENENG PORA KARO AKU, GELEM PORA DADI PACARKU (aku sukasama kamu, kamu suka tidak sama aku, mau tidak jadi pacarku) dan anakkorban mengangguk sambal berkata IYA.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul16.30 Anak melalui pesan WA mengajak anak korban main kerumah Anakdan anak korban menyetujuinya kemudian Anak menjemput anak korbandengan menggunakan sepeda motor lalu pergi Kerumah anak;Bahwa diruang tamu rumah anak tersebut Anak mengungkapkanperasaannya dengan berkata AKU SENENG KARO KOE?

( aku suka samakamu ), dan dijawab oleh anak korban AH NGAPUSI, KOWE WES DUWEPACAR(ah bohong kamu sudah punya pacar) dan Anak berkata AKU RANDUWE PACAR, AK SENENG KARO KOWE, NEK GELEM KARO AKU(akutidak punya pacar, aku suka sama kamu, kalua mau sama aku), dan saat ituanak korban hanya mengangguk sambal bersuara HMMM: Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Anak mengajak anak korban kesimpang tiga jembatan Mendut dan anak korban menunggu di sebuahbengkel sedangkan Anak bekerja dulu sebagai pak ogah.

RA NDUWE PACAR,AK SENENG KARO KOWE, NEK GELEM KARO AKU (aku tidak punya pacar,aku suka sama kamu, kalua mau sama aku), dan saat itu anak korban hanyamengangguk sambal bersuara HMMM;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Anak mengajak anakkorban ke simpang tiga jembatan Mendut dan anak korban menunggu di sebuahbengkel sedangkan Anak bekerja dulu sebagai pak ogah.

Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN BIN USMAN dan Terdakwa IIADI GUNAWAN BIN HARUN SAMPURNA, pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 bertempat dijalan Ratu Dibalaudepan Polsubsektor Tanjung Seneng

Polsubsektor Tanjung SenengKota Bandar Lampung, Saksi bersama rekan Saksi dan anggotapolisi lain telah menangkap Terdakwa Abdul Rahman Bin Usmandan Terdakwa Adi Gunawan Bin Harun Sampurna ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena membawa senjata apitanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan saksi sedang melakukantugas patrol anti sipasi kerawan C3 disekitar wilayah PolsekKedaton, lalu saat Saksi dan rekan Saksi melintasi dijalan RatuDibalau depan Polsubsektor Tanjung Seneng

AbdulRahman Bin Usman di Dusun II Rt.002 Rw.002 Desa BojongKabupaten Lampung Timur , Terdakwa meminjamkan 1(satu) pucuksenjata api jenis Revolver kepada Terdakwa Adi Gunawan Bin HarunSampurna dengan tujuan akan melakukan pencurian di daerahBandar Lampung; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dengan masing masingmembawa 1(satu) pucuk senjata api jenis Revolver pergi ke KotaBandar Lampung pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dan sekirapukul 17.00 wib bertempat dijalan Ratu Dibalau depan PolsubsektorTanjung Seneng

TjkBahwa Para Terdakwa ditangkap karena membawa senjata api tanpajin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar pada saat itu kejadian Saksi Franky Ferdinand BinSuradhi Idham bersama Saksi Gede Indra Pp Bin Made Lagas sedangmelakukan tugas patrol anti sipasi kerawan C3 disekitar wilayah PolsekKedaton, lalu saat Saksi Franky Ferdinand Bin Suradhi Idham bersamaSaksi Gede Indra Pp Bin Made Lagas melintasi dijalan Ratu Dibalaudepan Polsubsektor Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, melihatPara Terdakwa yang

Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Tergugat 1 (KepalaDesa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah),dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang pada saat itu dijabat oleh LALU KUDSI, yangmenerangkan Jual Beli antara AMAQ PAISAH / Tergugat 5 sebagaiPihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) / Ayah TurutTergugat sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa

Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat1, yang menerangkan Jual Beli antara SENENG Alias AMAQ LIDAN(Alm) / Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat3 sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa Aik Bual setelah terjadipemekaran Desa), Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan Jual Bellidengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13 Desember1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AMAQ PAISAH / Tergugat5 sebagai Pihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) /Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Pembeli;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara SENENG Alias AMAQLIDAN (Alm) sebagai Pihak Penjual dengan SAID Alias DAUD / Tergugat 2sebagai pihak pembeli;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 November 2008, di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.

Tnkorang tua Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dengan Akta Perkawinandengan nomor 295/03/X1/2008, tertanggal 17 November 2008;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, didasarkan atassuka sama suka Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan memiliki 1 (Satu) orang

Bukti surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (PEMOHON) nomor 1871112610800002 tanggal 23 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup, dicap Pos cocok dengan aslinya (Bukti P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor 295/03/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup, dicap Poscocok dengan aslinya

Bukti Saksi1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiAyah kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan November 2008; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di

sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 karena Saksi menjemput Pemohon; Bahwa setelah berpisah tidak pernah ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon; Bahwapernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng,Bandar Lampung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai BUMD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng,Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Tanjung Seneng, Bandar Lampung sampai sekarang.5.

faham tentang anakanak yang sering penerima perlakuan kasarbahkan sering tergugat dengan rasa emosi memukul hingga meninggalkanbekas baik pisik maupun psikis pada anak anak seperti yang terjadi padatanggal 2 Oktober 2017 malam hari, akhirnya Penggugat memintapendapat/saran keluarga besar, dari pihak Penggugat dan Tergugat hadirtapi Penggugattetap ingin mengakhiri rumah tangga dengan bercerai, meskisampai sekarang baik Penggugat dan Tergugat masih tinggal pada rumahyang sama yakni Kecamatan Tanjung Seneng

SAKSI I., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Seneng, Bandar Lampung. Setelah bersumpah sesuaidengan agamanya lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan No. 1242/Padt.G/2017/PA.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Turi Raya Nomor 127 Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2012 memberikan Kuasakepada : EKSAN NAWAWI, S.H., dan FAJRI RAHMAN, S.H.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum HasanahLampung, Beralamat di Jalan Ki.

yang terletak diKelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dariBp. M. Umar. Proses jual beli ini dikuatkan dengan terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor : 1211 tanggal 27 Agustus 2003, Surat Ukur Nomor : 00704/2003 tanggal 29 April 2003 atas nama Iyon Kasiono, S.E.

KecamatanTanjung Seneng Bandar Lampung ( Fotocopy sesuai denganfotocopy ) ; BUKTI P : Surat Ukur Nomor : 00111/ Tanjung Seneng / 2009 luas410 M2 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan bermateraicukup dan telah pula dicocokan dengan asli maupun fotocopynya di Persidangan yangdiberi tanda T 1 sampai dengan T 14 adalah sebagai berikut : BUKTI T : Buku Tanah

Sukimin, Tempat / Tanggal Lahir: Blora,9 Mei 1951,Jenis Kelamin : Laki laki, Warganegara : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Turi RayaTanjung Seneng RT. 016 Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta; dan Keterangan Ahli bernama : Sudirman Mechsan, S.H.,M.H., NIP. 195005291986031001, Pangkat / Gol.

yang terletak di Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung adalah Tanah Milik Adat ( T.M.A );Menimbang, bahwa untuk keperluan pendaftaran hak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama harus dibuktikan dengan buktibukti tertulis, keterangan saksi danatau. pernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya oleh Kepala KantorPertanahan dianggap cukup untuk mendaftar hak.