Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat tidak satu tempatkediaman sejak Penggugat dan Tergugat menikah dikarenakan Tergugatbekerja diluar kota dan sesekali Tergugat mengunjungi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN KUTA KARTANEGARA, dan Tergugat terkadangmengunjung! Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tidakmenentu sekitar 3 bulan sekali atau satu bulan satu kali;3.

pekerjaan Xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai EE Penggugat, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 16 Desember 2016 di KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah dikarenakan Tergugat bekerja diluar kotadan sesekali

KUTAI KARTANEGARA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 16 Desember 2016 di KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah dikarenakan Tergugat bekerja diluar kotadan sesekali

pertengkaran keduanya akan tetapi saksi mengetahuinyadari pengaduan Penggugat melalui telepon;Bahwa, saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat penyebab rumah tangga mereka tidakrukun karena adanya beda pendapat antara keduanya, karena kurang komunikasi, dan karenaPenggugat sudah idak percaya lagi terhadap kesetiaan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah karena sejaksekitar satu bulan yang lalu Penggugat tinggal sendiri mengontrak rumah di Tasikmalaya dansaksi sesekali

;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabnya karena pada tahun 2009 Tergugatpernah berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui hal itu karena Penggugat pernah menelpon selingkuhan Tergugatdan Handphonenya di loadspeaker, sehingga saksi bisa mendengarnya, dan juga sayamengetahui karena Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah kejadiantersebut sikap Penggugat dingin,kadang satu hari tidak ngobrol, dan sejak 2009 Penggugat danTergugat sesekali

dengan 2010, dan sejak 2009 sering bertengkarpaling sering 1 minggu sekali dan paling lama 1 bulan sekali, dan saksi pernah melihat langsungpertengkaran tersebut, termasuk pernah melihat Penggugat mencakar Tergugat dan melempariTergugat dengan handphone, saksi juga mengetahui langsung pertengkaran itu terjadi karenaTergugat berselingkuh dan setelah kejadian tersebut Penggugat bersikap dingin terhadapTergugat, tidak melayani Tergugat, Penggugat dan Tergugat jarang mengobrol dan hanya tidursatu kamar sesekali

terjadi pertengkaranaquo pada tahun 2009, penyebabnya dan kejadian yang berkaitan dengan itu, keterangan saksi IIPenggugat telah bersesuaian dengan keterangan kedua saksi Tergugat, akan tetapi dalam halsetelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar 1 minggu sekali atau 1 bulansekali, ternyata telah terbantah oleh keterangan kedua saksi Tergugat, begitu pula perihal sikapdingin Penggugat, sikap tidak melayani Penggugat, dan perihal Penggugat dan Tergugat tidursatu kamar hanya sesekali

Terhadap dalil gugatan Penggugat angka 5 tentang pisah ranjang dan pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telah pisah ranjang denganTergugat selama kurang lebih 2 tahun dan pisah rumah sekitar 6 bulan, yang mana dalil tersebutditolak oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat memberikan keterangan bahwa ia tinggalbersama Penggugat dan Tergugat dari tahun 2009 sampai dengan 2010, sehingga meskipun iamemberikan keterangan antara Penggugat dan Tergugat sesekali saja

Bahwa tidak benar Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat(KDRT), tetapi Tergugat memang pernah menampar wajah Penggugat satukali itupun atas perintah paman Penggugat yang mengatakan sesekali pukulsaja dia (Penggugat) biar jera;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering main judi, mabuk karena minuman kerasdan pemakai narkoba, memang benar terkadang Tergugat bermain judibilliard dan kartu tetapi hanya sesekali dilakukan adapun mabuk minumanHalaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Pdn10.11.12.13.keras sesekali juga dilakukan kalau ada pesta keluarga ataupun tetanggasedangkan memakai narkoba tidak pernah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat marah

dan berkata kasar sesekali kalau Penggugatmain HP terus;Bahwa benar Tergugat kurang cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat namun Tergugat telah memberi alatalat jahit kepada Penggugatsupaya bisa membantu ekonomi keluarga;.

Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone samsung lipatwarna hitam dengan nomor sim 085268813697 adalah benar milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemegang atau penyimpannarkotika jenis shabu milik AF dan pelayan apabila ada orang yanghendak membeli narkotika jenis shabu kepada AF saat AF tidak beradadirumah dan Abdul Azim alias AF setiap ke rumah kontrakan Terdakwamembawa narkotika jenis shabu dan sesekali

Bahwa Terdakwa tinggal dirumah kontrakan tersebut bersama dengankedua anak Terdakwa dan sesekali Umar Sali yang merupakan bapakmertua Terdakwa datang dan menginap dikontrakan Terdakwa; Bahwa hanya Terdakwa saja memegang kunci kontrakan dan tidakpernah memberikan kunci kontrakan kepada siapapun sertaTerdakwalah yang bertanggung jawab penuh terhadap kontrakantersebut; Bahwa benar 5 (lima) paket kecil narkotika jenis shabu di dalam kantong1 (satu) buah taplak kulkas di lemari kulkas dibagian ruang tamuditemukan

merupakan temandekat suami Terdakwa yang sering kerumah Terdakwa dan Terdakwakenal dengan Abdul Azim alias AF sejak suami Terdakwa tersangkutperkara narkotika;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pemegang atau penyimpannarkotika jenis shabu milik Abdul Azim alias AF (DPO) dan pelayanapabila ada orang yang hendak membeli narkotika jenis shabu kepadaAbdul Azim alias AF saat Abdul Azim alias AF tidak berada dirumah danAbdul Azim alias AF setiap ke rumah kontrakan Terdakwa membawanarkotika jenis shabu dan sesekali

narkotika jenis shabukepada Terdakwa, bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut milik AbdulAzim alias AF (DPO) yang merupakan Target Operasi (TO) Polisi akan tetapiTerdakwa berperan sebagai pemegang atau penyimpan narkotika jenis shabumilik Abdul Azim alias AF (DPO) dan pelayan apabila ada orang yang hendakmembeli narkotika jenis shabu kepada Abdul Azim alias AF saat Abdul Azimalias AF tidak berada dirumah dan Abdul Azim alias AF setiap ke rumahkontrakan Terdakwa membawa narkotika jenis shabu dan sesekali

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Mendalan Wangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang namun sesekali meninggalkan rumah pulang ke rumah kontrakan diKabupaten Malang selanjutnya pada bulan Februari tahun 2019 antaraPemohon dan Termohon tidak berkumpul lagi 1 (Satu) rumah;5.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Dahulu di Kabupaten Malang , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Desa Mendalan Wangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang namun sesekali

, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Desa Mendalan Wangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang namun sesekali

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isteri dan sesekali pulang ke rumah Penggugatitupun atas permintaan Penggugat setelah itu Tergugat pulang lagi kerumah orang tuanya atau keluarganya dan bahkan ahir ahir iniTergugat terkesan sudah tidak sayang lagi terhadap Penggugat ;6.

rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 2 Bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isteri dan sesekali

dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;e Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Penggugat sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isteri dan sesekali

danharmonis, namun sejak Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 12Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergug@esarnnaas, , 1071/Pat.G/2015/PA.Btselama 2 tahun dan sejak saat itu mereka Baye maine,Salinan2.Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk pulang kerumahOrangtuanya, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumahorangtuanya kemudian pulang ke Banjarnegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetap danhanya sesekali

qSalinan Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetap danhanya sesekali memberi nafkah, sedang untuk memenuhikebutuhan hidupnya Penggugat buruh membuat emping; Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah berkumpul kemballdengan Tergugat; Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangbarangyang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan

Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaNikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 28 tahun dalam keadaan rukun danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak memilikiperkerjaan tetap dan hanya sesekali

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur; 10 Tahun, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor. 501/Ist.JB/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar :------------------------------------------------------------ berada pada pengasuhan tergugat selaku bapak kandungnya, dengan ketentuan Penggugat diberikan kesempatan sesekali untuk memberi sesuatu, menengok dan mengajak anak-anak tersebut, tanpa halangan oleh siapapun juga ;----------------

Umbulsari, Kab.Jember karena telah melakukan perjudian jenis remi ;e Bahwa dalam judi remi ini terdakwa berperan sebagai pemain biasadan sesekali menjadi bandar secara bergiliran ;e Bahwa modal terdakwa ketika main judi remi tersebut sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi ini tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il. di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

Umbulsari, Kab.Jember karena telah melakukan perjudian jenis remi ;e Bahwa dalam judi remi ini terdakwa berperan sebagai pemain biasadan sesekali menjadi bandar secara bergiliran ;e Bahwa modal terdakwa ketika main judi remi tersebut sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi ini tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill. di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

Umbulsari, Kab.Jember karena telah melakukan perjudian jenis remi ;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa dalam judi remi ini terdakwa berperan sebagai pemain biasadan sesekali menjadi bandar secara bergiliran ;e Bahwa modal terdakwa ketika main judi remi tersebut sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi ini tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa

Jember, para terdakwa telahditangkap oleh polisi karena melakukan permainan judi remi.e Bahwa dalam judi remi ini, para terdakwa berperan sebagai pemaindan sesekali menjadi bandar secara bergiliran bergantung siapa yangmenang.e Bahwa awalnya para pemain berjumlah empat orang dudukmelingkar, lalu para pemain masingmasing menombok uangsebesar Rp. 5.000, kemudian dibagikan kartu remi kepada setiaporang masingmasing enam buah, kemudian kartu tersebut diurutkansesual urutan angka yang lambangnya sama.

Tergugat menikahdi Kecamatan Tembilahan pada bulan Mei 2015 ;O Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Tembilahan dan mereka belumdikaruniai anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekiraawal tahun 2017, merekasering berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja dan kurang bertanggung jawab danhanya sesekali

maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagaiberikut :O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Tembilahan dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekiraawal tahun 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab dan hanya sesekali

faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Mei 2015 dan belum pernah bercerai;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Tembilahan dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekiraawal tahun 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab dan hanya sesekali

Bahwa benar penyebab pertengkaran pada posita 4.a karena Tergugatemosional namun emosional Tergugat dalam hal yang benar, dan sikapmenang sendiri hanya sesekali saja, dan tidak benar penyebab pertengkaranpada posita 4.6 karena Tergugat rutin menafkahi Penggugat satu jutaperbulan, dan benar penyebab pertengkaran pada posita 4.c karenaTergugat berkata kasar dan menghina, namun perkataan kasar dan hinaandilakukan hanya sesekali dan tidak menerus;6.

di rumahPutusan Nomor 359/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 9 dari 18 hal.kediaman bersama di Desa Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, hingga sekarang; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis tetapi bukansejak bulan September 1999, yang benar adalah sejak pertengahan tahun2002 Tergugat dan Penggugat mulai sering bertengkar; Bahwa benar penyebab pertengkaran pada posita 4.a karena Tergugatemosional namun emosional Tergugat dalam hal yang benar, dan sikapmenang sendiri hanya sesekali

saja; Bahwa benar penyebab pertengkaran pada posita 4.c karena Tergugatberkata kasar dan menghina, namun perkataan kasar dan hinaan dilakukanhanya sesekali dan tidak menerus;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah: Bahwa tidak benar ketiga anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat saja, yang benar ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat danTergugat; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran pada posita 4.6 karena Tergugatrutin menafkahi Penggugat satu juta

mabuk;Bahwa saksi tibatiba diajak oleh Rano dan temantemannya di gubugyang ada ditengah sawah lalu Rano melepas baju saksi lalu saksiditidurkan selanjutnya kedua tangan saksi dipegangi oleh Kholik dari,dengan posisi terlentang saksi lihat Rano membuk celananya setelah itudia melepas celana dan celana dalam saksi setelah itu dia menyuruhsaksi untuk membentangkan kaki saksi selanjutnya Rano menindihi saksisambil menciumi saksi dan tangannya memainkan vagina saksi danmeremasremas payudara saksi sambil sesekali

Setelah Ranoselanjutnya Alik Khadirin yang menyetubuhi saksi dengan dibantu olehHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan No. 118/Pid.B/2016/PN.PmlRano yang memegangi kedua tangan saksi, kejadiannya sama denganyang dilakukan Rano pada saksi, Alik Khadirin menindih saksi sambilmenciumi saksi dan tangannya memainkan vagina saksi dan meremasremas payudara saksi sambil sesekali mengulum puting susu saksi,setelah alat kelaminnya tegang selanjutnya Alik Khadirin memasukan kedalam kemaluan saksi lalu menggerakan

Begitu Suryono selesaiselanjutnya gantian Ajis yang menyetubuhi saksi, kali ini Rano memegangikaki saksi dan kholik memegangi tangan saksi kemudian Suryonomenciumi bibir saksi, tangannya memainkan vagina saksi dan meremasremas payudara saksi sambil sesekali mengulum puting susu saksi,setelah alat kelaminnya tegang selanjutnya dia memasukan ke dalamkemaluan saksi lalu menggerakan maju mundur selama 2 menit sampaispermanya keluar, Surtono mengeluarkan spermanya diluar kemaluansaksi.

Setelah Rasmonoselesai menyetubuhi saksi gantian Imron yang menyetubuhi saksi, padawaktu Imron menyetubuhi saksi tangan dan kaki saksi tidak ada yangmemegangi , awalnya Imron menciumi bibir saksi sambil tangannyameremasremas payudara saksi dan sesekali mengisap putingnya,setelah tegang baru alat kelaminnya dimasukan ke kemaluan saksi danmengerakan maju mundur selama 5 menit Imron mengeluarkanspermanya diluar kemaluan saksi.

SetelahTaufik selesai gantian Jabrik yang menyetubuhi saksi, pada waktu Jabrikmenyetubuhi saksi, Terdakwa memegangi tangan saksi sedangkan kakidipegangi oleh Ajis, dengan posisi Jabrik tiduran diatas badan saksi laluJabrik menciumi bibir saksi dan meremasremas payudara saksi dengankasar selain itu Jabrik juga memainkan bibir vagina saksi dengan kasardan sesekali Jabrik menghisap puting payudara, setelah terangsang baruJabrik memasukan alat kelaminnya ke kemaluan saksi dan pada saatJabrik memasukan

tersebut adalah uanghasil penjualan seng sebesar Rp. 15.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahitu Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu) lagi adalah uang milik terdakwa Muhammad Zainal; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 gramtersebut hanya untuk digunakan bagi diri sendiri; Bahwa Terdakwa II Ahmayudi mengakui bahwa ia baru 1 tahunmenggunakan Narkotika jenis shabu namun terdakwa II Anmayudi hanyamenggunakannya sesekali

dan tidak rutin dan terdakwa MuhammadZainal mengakui bahwa ia 2 tahun yang lalu menggunakan Narkotika Jenisshabu namun terdakwa hanya menggunakannya sesekali dan tidak rutin; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang berwenang dalammemiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi adalah benar;2.

dan tidak rutin dan terdakwa MuhammadZainal mengakui bahwa ia 2 tahun yang lalu menggunakan Narkotika jenisshabu namun terdakwa hanya menggunakannya sesekali dan tidak rutin; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang berwenang dalammemiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

berbulanbulan, sedangkan Penggugat sendirian dirumah kontrakan tersebut.Tergugat sering membiarkan masakan yang dihidangkan oleh Penggugat, dan yang paling tidak berkenan bagi Penggugat adalah karena Tergugatkembali ke agama semula yaitu agama Budha, karena Tergugatmengatakan Tergugat tidak merasa nyaman beragama Islam Bersamadengan Penggugat . penggugat menyataakan kepada keluarga bahwa Penggugat sudah tidakdipedulikan lagi dan tidak diberikan nafkah baik lahir maupun bathin sejak1 tahun lalu, meskipun sesekali

+ergugat sering membiarkan masakan yang dihidangkan oleh Penggugat,dan yang paling tidak berkenan bagi Penggugat adalah karena Tergugatkembali ke agama semula yaitu agama Budha, karena Tergugatmengatakan Tergugat tidak merasa nyaman beragama Islam Bersamadengan Penggugat .P enggugat menyataakan kepada keluarga bahwa Penggugat sudah tidakdipedulikan lagi dan tidak diberikan nafkah baik lahir maupun bathin sejak1 tahun lalu, meskipun sesekali Tergugat datng ke rumah tinggalbersama,tetapi tidak menghiraukan

berbulanbulan, sedangkan Penggugat sendirian di rumah kontrakantersebut.ergugat sering membiarkan masakan yang dihidangkan oleh Penggugat, danyang paling tidak berkenan bagi Penggugat adalah karena Tergugat kembali keagama semula yaitu agama Budha, karena Tergugat mengatakan Tergugat tidakmerasa nyaman beragama Islam Bersama dengan Penggugat .enggugat menyataakan kepada keluarga bahwa Penggugat sudah tidakdipedulikan lagi dan tidak diberikan nafkah baik lahir maupun bathin sejak 1 tahunlalu, meskipun sesekali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahKos di Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Timur selama 10 (Sepuluh) tahunakan tetapi selama itu Penggugat dan Tergugat sesekali pulang ke kampungdan tinggal secara bergantian antara rumah orang tua Penggugat diKabupaten Buton Tengah dan di rumah orang tua Tergugat di Desa Lolibu,Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton Tengah selama 2 (dua)minggu atau lebih lalu kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagitinggal di rumah kos di,

Saksi menerangkan bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Jalaluddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tarakan, Kalimantan Timur, tetapi sesekali juga sering pulangke kampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat

Saksi menerangkanbahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Jalaluddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kalimantan Timur, tetapi sesekali juga sering pulang kekampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika tinggal di rumah saksi pada awal pernikahan; Bahwa saksi pernah melihat

Perkara Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Plg4.5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama lebih kurang dua tahun, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dan yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat sering bersikap kasar sehingga dengan sikapTergugat serta kondisi rumah tangga yang demikian membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi dan berkata kasar yang sesekali

sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarkan saksi keluarga dan orang dekatPenggugat, sehingga telah jelas bagi Majelis Hakim tentang penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sering bersikap kasar sehinggadengan sikap Tergugat serta kondisi rumah tangga yang demikian membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi dan berkata kasar yang sesekali

sumpahnya masingmasing saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Pertama, umur 22 tahun telah memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 tahun lalu sebagai teman satu kostserta kenal pula dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa yang saksi ketahui selama tinggal satu kost dengan Pemohon, Pemohontidak tinggal serumah dengan Termohon, Pemohon hanya tinggal sendiri, namunPemohon sesekali

ada membawa anak yang diakui sebagai anaknya;Saksi Kedua, umur 20 tahun, telah memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 tahun lalu sebagi teman satu kostserta kenal pula dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa yang saksi ketahui selama tinggal satu kost dengan Pemohon, Pemohontidak tinggal serumah dengan Termohon, Pemohon hanya tinggal sendiri, namunPemohon sesekali ada membawa anak yang diakui sebagai anaknya

Kemudiananak pelaku memasukkan penis yang dalam keadaan tegang di vaginaSaksi korban lalu maju mundurkan alat kelaminnya selama 5 menitsambil sesekali berciuman sampai anak pelaku mengeluarkan spermadi dalam vagina anak korban. Kemudian mereka tidur dan bangunpukul 19.00 Wib.C.

Kemudian anak pelaku memasukkan penis yangdalam keadaan tegang di vagina anak korban lalu menggerakkannyamaju mundur selama 5 menit sambil sesekali berciuman. kemudianpelaku anak mengeluarkan sperma didalam vagina anak korban.Hingga akhirnya mereka tertidur dan pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 pukul 01.00 WIB mereka bangun karena mendengar adayang mengetuk pintu, lalu anak korban membuka pintu dan mendapatibahwa yang mengetuk pintu adalah Saksi 1 yangmerupakan teman dari orang tua anak korban.Bahwa

Kemudiananak pelaku memasukkan penis yang dalam keadaan tegang di vaginaSaksi korban lalu maju mundurkan alat kelaminnya selama 5 menitsambil sesekali berciuman sampai anak pelaku mengeluarkan spermaHalaman 10 dari 32 Putusan nomor xxx/PID.SUS.Anak//2020PT YYK(Perlindungan Anak)di dalam vagina anak korban. Kemudian mereka tidur dan bangunpukul 19.00 Wib.C.

Setelah itu anakpelaku memegang vagina anak korban , lalu membuka celana sertacelana dalam anak pelaku dan celana serta celana dalam anak korban.Kemudian anak pelaku memasukkan penis yang dalam keadaantegang di vagina anak korban lalu menggerakkannya maju mundurselama 5 menit sambil sesekali berciuman kemudian anak pelakumengeluarkan sperma di dalam vagina anak korban.

untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 16 Maret 2013 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 073/23/T/2013;2 Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul);3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun namun masih tinggal serumah, sesekali

tinggal di rumah orag tuaPemohon sesekali tinggal di rumah orang tua Termohon pada alamat tersebutdiatas;4 Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohontidak mencintai Pemohon, ini terbukti Termohon tidak pernah mau diajakmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan Pemohon;5 Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Pemohon padaawal bulan Januari 2015 pulang ke rumah orang tuanya dan tak pernahkembali

Akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikah, rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON mulai goyah dan terjadi perselisinandan percekcokan yang dikarenakan TERMOHON tidak bisa mengurusrumah tangga dan hanya sesekali bahkan sangat jarang sekali melayanikebutuhan seharihari PEMOHON sebagai suami sampai permohonan ceraltalak ini diajukan oleh PEMOHON.6.

Bahwa TERMOHON tidak bisa melayani PEMOHON sebagai suami,sebagai contoh salah satunya selama pernikahan TERMOHON sebagaiistri hanya sesekali masak dan sangat jarang sekali menyiapkan keperluanbaik keperluan PEMOHON maupun keperluan rumah tangga, TERMOHONsangat jarang sekali mengurus kebutuhan seharihari. TERMOHON jugasering bepergian tanpa pamit kepada PEMOHON. TERMOHON tidakpernah mendengarkan nasehat PEMOHON Semua keperluan rumahtangga yang mengurus adalah PEMOHON.7.

Selama 2 bulan tersebut, TERMOHON hanya sesekali bertemuPEMOHON.11.