Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN Padahari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit

DIKLANTOSILAEN, selaku dokter Pemerintah Pada Puskesmas Kecamatan Sidamanik yangmenerangkan bahwa : memar di leher sebelah panjang 10 cm x lebar 10 cm ; luka memar di siku tangan sebelah kiri panjang 4 cm x lebar 3 cm ;Kesimpulan : orang sakit tersebut mengalami memar di leher sebelah kiri, perutterasa sakit, luka memar di siku sebelah kiri, luka memar di tulang kering kaki sebelahkiri.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,karena kelalaiannya mangakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu)unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tiga belas) orangpenumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,karena kelalaiannya mangakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu)unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tiga belas) orangpenumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

berikut :Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan 1(satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

sebagaiberikut:Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan 1(satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

:e Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;e Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04Desember 2015 sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan, selengkapnyasebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang perkaraini;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 04 Desember 2015 dan belum pernah

mengucapkan danmembaca sighat taklik, hal mana menjadi syarat mutlak kumulatif tentangada atau tidaknya pelanggaran sighat taklik talak, dengan demikian harusdinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat telah memenuhi syarat mutlakkumulasi tentang adanya pengucapan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pamatang Sidamanik

PUTUS ANNomor 97/Pid.Sus/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARJITO SIDAURUKSidamanikA1 tahun / 25 Februari 1975laki lakiIndonesiaSimpang Mayat No. 8 Nagori Manik MarajaKecamatan Sidamanik

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yang perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31 Agustus

gram);e Bahwa setelah kami melakukan introgasi kepada saksi Rudi Santoso laluterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatnya denganHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Simcara membelinya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari RahmatHidayat Lubis melalui Terdakwa Sarjito Sidauruk;Bahwa untuk pengembangan lalu kami membawa saksi Rudi Santoso kerumahRahmat Hidayat Lubis, yang terletak di Jalan Mesjid Simpang Rantang No.62Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

Santoso tersebut ;e Bahwa Kemudian sekira pukul 22.45 Wib, Polisi datang kerumah saksi bersamaKepala Desa dan terdakwa, lalu Polisi mengitrogasi saksi mengenai Narkotikajenis sabu yang ditemukan dari saksi Rudi Santoso kemudian saksi mengakuiterus terang bahwa saksi Rudi Santoso ada membeli 1(satu) bungkus plastikkecil Narkotika jenis sabu dari saksi seharga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), selanjutnya Polisi membawa saksi, terdakwa, dan Sarjito Sidaurukserta barang buktinya tersebut ke Polsek Sidamanik

DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya ;- Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Wan Prestasi ;- Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan atau lain orang dan atau siapapun yang menguasai tanah dan ruko Penggugat , untuk menyerahkan dalam keadaan utuh dan dikosongkan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah toko (ruko) yang terletak di Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun An.

E.HUTAURUK,LK, Lakilaki, Umur + 50Tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta danTIURMAIDA NAPITU, Perempuan, Umur + 50 Tahun, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Keduanya adalah Suami Isteri dalamhal ini diwakili oleh suaminya yang Penggugat ketahui denganpanggilan atau nama yang dikenal:EFENDI HUTAURUK Alias E.HUTAURUK, Lakilaki, Umur + 50 Tahun,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di JalanBesar Sarimatondang Lingkungan V Kelurahan Sari MatondangKecamatan Sidamanik

Bahwa yang menyerahkan sebidang tanah dan rumah toko yangmenjadi objek perkaraa adalah Janan Napitu, dan bukanPenggugat, sebagaimana dimaksud dalam Surat PenyerahanHak Atas Tanah Warisan Tertanggal 8 Mei 2013, yang telahterdaftar di kantor Kelurahan Sari matondang, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun dengan Nomor Reg:593/319/SM/2013, Tertanggal 14 Mei 2013 dan di daftarkan diKantor Camat Sidamanik dengan No Reg: 593/65/PEM/2013,Tertanggal 17 Mei 2013;c.

Bahwa Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Warisan Tertanggal 8 Mei2013, yang telah terdaftar di kantor Kelurahan Sari matondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan Nomor Reg:593/319/SM/2013, Tertanggal 14 Mei 2013 dan di daftarkan diKantor Camat Sidamanik dengan No Reg: 593/65/PEM/2013,Tertanggal 17 Mei 2013 dibuat sebagai pegangan sebelumdilakukan pelunasan Jual Beli dan suratsurat atau sertifikat untukdan atas nama Tiurmaida Napitu, namun secara sepihak JananNapitu mengalihkan dan mengurus

Menyatakan Perjanjian jualbeli atas Tanah dan bangunan rumahyang luasnya 154 M2 yang terletak di Desa Sari Matondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah K. Sidabutar Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

Saksi MARISON SIMARMATA, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak pula mempunyai hubungan kerja dengankedua belah pihak yang berperkara;Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan yaitu sehubungandengan sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diKelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun;Bahwa saksi tahu Tiurmaida

Jawa, Nagori ManikHataran, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2019dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahHal

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sim. pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2016, tanggal 11 Januari2016;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Pematangsiantar selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah warisan dari orang

Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadiri persidangan;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon, meskipuntanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/1/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Jawa, Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon saat Pemohon dan Termohon tinggal di Nagori Manik Hatarandengan jarak rumah lebih kurang 10 (sepuluh) meter; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Astuti sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun2016: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dengan 3

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sim.Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaPasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2018/PA.Jmbez Jl goo sil alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Erikustini binti Suhadi, tempat tanggal lahir, Sidamanik Sunatera Utara,Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 041/11/II/2002 tanggal 16 Februari 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Sidamanik;2.

Oleh karena itu, Pengadilan AgamaJambi harus menyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggali6 Februari 2002 dan telah dicatat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Telah kumpulsebagai suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak perempuan.Kondisi rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 tidakharmonis lagi, telah terjadi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kePerumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik, KotaPematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;Bs Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXXKXXXXKXAXXXX (Lk), umur 4 tahun, saat

NAINGGOLAN , Perempuan , umur 68 tahun, pekerjaan ikut anak, tempat tinggal Sipolha, KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT III ; 4. ALM. DJASMAN NAINGGOLAN / KAMAL NAINGGOLAN (Anak) ,umur 28 tahun , pekerjaan berdagang, tempattinggal Jalan Kelambir Gang Karya No.4Tanjung Gusta Medan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT5 .TAMINA BR.

NAINGGOLAN , perempuan , umur 57 tahun, pekerjaanPNS, tempat tinggal SarimatondangKecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT V ; 6 . NURSIAH BR.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun I Nagori Bukit Rejo , Kecamatan Sidamanik ,Kabupaten Simalungun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:eeeeee;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2016, karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan

di Hutaeeen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat kediaman cieedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa:

• Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

., tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalllsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang san menikah padatanggal 26 Juli 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/04/X1/1984yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun selamadelapan tahun lamanya, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/XI/1984 atas namaPemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun tanggal 18 Oktober 1984. Fotokopi tersebut telahbermeterai dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Olen Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah abang kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Suriatik, sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, kemudian pindah ke Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan saudara seibu dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Suriatik, istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, kemudian pindah ke Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanPamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/03/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Pamatang Sidamanik,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA. SIkKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 12 Oktober2018;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/03/X/2018 Tanggal 12 Oktober 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor73/03/X/2018 Tanggal 12 Oktober 2018) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanKecamatan Pamatang Sidamanik

Simalungunsedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecamp menuju Gorbus,kemudian pada saat melakukan patroli tersebut para saksi melihat kenderaanberupa 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomor kenderaan BK 8193FA yang dikendarai oleh saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo sedangmelintas dari areal perkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec.Pematang Sidamanik Kab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar arealkonsesi PT.

Simalungunsedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecamp menuju Gorbus,kemudian pada saat melakukan patroli tersebut para saksi melihat kenderaanberupa 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomor kenderaan BK 8193FA yang dikendarai oleh saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo sedangmelintas dari areal perkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec.Pematang Sidamanik Kab.

Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecamp menujuGorbus, kemudian pada saat melakukan patroli tersebut para saksi melihatkenderaan berupa 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomorkenderaan BK 8193 FA yang dikendarai oleh saksi Eldin Sidabutar Alias EldinPak Hotdo sedang melintas dari areal perkebunan teh sidamanik di DesaManik Huluan Kec. Pematang Sidamanik Kab. Simalungun yang merupakankawasan diluar areal konsesi PT.

Pematang Sidamanik Kab. Simalungunyang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecampmenuju Gorbus, kemudian para saksi melihat kendaraan berupa 1 (Satu) unitmobil truck Colt Diesel dengan Nomor kenderaan BK 8193 FA yang dikendaraioleh saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo sedang melintas dari arealperkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec. Pematang SidamanikKab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

Agama KecamatanPanei, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,pada tanggal 21Mei 1990, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Perusahaan Perkebunan BUMN di Marjanji selama lebihkurang 15 tahun, kemudian terakhir penggugat dan Tergugat pindah dantinggal dirumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik

Saksi dari Penggugat I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik; Bahwa setahu saksi rumah tangga

Saksi dari Penggugat Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

Putusan No :74/Pdt.G/2014/PA.Sim Bahwa, Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14 Februari 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 14 Februari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06

Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atas gugatanPenggugat;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya meskipuntanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 06/06/I/2007 tanggal 16 Januari 2007, yang telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASIB SIMAMORA.Tempat lahir : Hutari Bonan Dolok.Umur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Jorlang Huluan, Nagori Jorlang Huluan,Kecamatan Pematang Sidamanik

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NASIB SIMAMORA, Pada hari Selasa tanggal 07 Januari2014 Sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dikedai teh / tuak milik saksi LAMSON SINAGA yang terletak di Dusun I Jorlang HuluanNagori Jorlang Huluan Kecamatan Pematang Sidamanik

melakukan pekerjaan seperti biasanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa NASIB SIMAMORA, Pada hari Selasa tanggal 07 Januari2014 Sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dikedai teh / tuak milik saksi LAMSON SINAGA yang terletak di Dusun I Jorlang HuluanNagori Jorlang Huluan Kecamatan Pematang Sidamanik

bilah parang bergagang kayu dan 1 (satu)buah sarung parang terbuat dari kayu bertali nilon, yang telah dibenarkan oleh terdakwadan saksisaksi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :11e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 Sekira pukul 21.00wib bertempat di kedai teh/tuak milik sakst LIAMSON SINAGA yangterletak di Dusun I Jorlang Huluan, Nagori Jorlang Huluan, KecamatanPematang Sidamanik

Banurcclieemmeclleercimculms 20m) (Olgama slam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,TUCO le Smpang Bah Bulong, NagorSarimatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Simalungun dengan Nomor427/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Agustus 2017 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman dari 7 halaman Putusan Nomor427/Pdt.G/2017/PASima,Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002, Penggugat dengan Ter#ugaCmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungu .sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/01/11/2002, tanggal 30Januari 2002;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal