Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 335.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 12 Pts.No.1173/Pdt.G/2015/PA.KrwNanang Patoni,SH.,MH.
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
320
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............c cece eee eee ee eee eee ee ea eee Rp. 205.000,4, Bisye. REGAKSE sscame sas vmancan 1 ene manus Mans mmo 418 Rp. 5.000,. BigVe WOU ici ie oes cai es ee Rp. 6.000, Jumlah......... Rp. 296.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12 Pts.No.1293/Pdt.G/2014/PA.Krw
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — BASTIAN PUNGUS VS MAXI PUNGUS, DKK
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa orang tua Para Penggugat dan Tergugat mempunyai harta warisanberupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanpermanen, dan terletak di Desa Watudambo Dua Jaga 10, KecamatanKauditan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan Raya Manado Bitung;Timur dengan Jona Dendeng;Selatan dengan Sisco Pinontoan;Barat dengan Judo Wirana Harun;yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa;3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2012/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • PrOSC Sisco: co co cis cos comemnmmmnumnmuann Mem Mem HR Rp. 50.000,SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 255.000.4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.346.000,
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Buntu Sako JLamo No. 45, JJRT/J01) RW. 01 Kelurahan Sako Kecamatan= Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenai pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir ditinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDDE To 2 SAS eT eS Sisco eM eneMSs fans selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Mei 2017 — SYAMRI BIN AZWAR ;
2310
  • ., selakuPgs Pemimpin Cabang Pegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun, telahmelakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenisshabu yang ditemukan oleh saksi ANDRE SISCO, RIO ANDIKA danCHRISTIAN PERMANA SINAGA, dari tangan SYAMRI Bin AZWAR adalah1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putin bening dengan berat kotor keseluruhanadalah seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, yang kesemuanyakemudian dibawa ke laboratorium forensik
    P. 79.04.03688., selakuPgs Pemimpin Cabang Pegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun, telahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Tbkmelakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenisshabu yang ditemukan oleh saksi ANDRE SISCO, RIO ANDIKA danCHRISTIAN PERMANA SINAGA, dari tangan SYAMRI Bin AZWAR adalah1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putin bening dengan berat kotor keseluruhanadalah seberat 0,23 (nol koma dua puluh
    Saksi ANDRE SISCO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi ;Bahwa benar saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisitersebut ;Bahwa sebelum
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,S. Bide. PAMQGIN ames ss: wmcmwama sax 50s cumeisme eu na wma va Rp. 180.000.4.Biaya RedakSl .............. ce eceeee eect eee eee ee eee en eees Rp. 5.000,. BigVe WOU ici ie oes cai es ee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ cece eee ee teeta eee eee eee Rp. 230.000, A.Biaya. REGAKSE secs sees cxcncmeai vo sarmemams ee x auoneemmmn eye Rp. 5.000,dL eee Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 321.00,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
70
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 4tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Sisco
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3694/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
90
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Sisco
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 625.000.,4.Biaya RedakSl .............. ce cceee eee ee eee eee ee enna ea eees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 716.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 15 dari 13 Ptsn.No: 0764/Pat.G/2014./PA.Krw
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 745/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5414
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja GPIB Immanuel Jalan Bubutan Nomor 69 Surabaya, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3578-KW-10092013-0044 tanggal 18 September 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh anak yang bernama REFANO SISCO
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,S. Bide. PAMQGIN ames ss: wmcmwama sax 50s cumeisme eu na wma va Rp. 315.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000.5. Bidva Meter al sas vcs ees eunemmee sees vemewoes vas vermaws Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 406.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR
6119
  • sedangkan SaksiKUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) sendirianmengendarai motornya pergi ke ATM padi Mas dan setibanya di ATMpadi Mas dan Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain) berhenti di parkiran Champion lalu laki laki tersebut berkata TUNGGUDI PARKIRAN CHAMPION maka Terdakwa berjalan menuju parkiranChampion dimana Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalamperkara lain ) berada dan tidak lama kemudian datang pihak kepolisianyang terdiri dari Saksi RIO ANDIKA, Saksi ANDRE SISCO
    Tbkdibonceng oleh seorang laki laki tersebut dan saksi KUSNADI Als SALEHBin M.ISA ( dalam perkara lain ) sendirian menggunakan sepeda motorlalu setibanya di Padi Mas Terdakwa dengan seorang laki laki tersebutberhenti di ATM Padi Mas sedangkan saksi KUSNADI Als SALEH BinM.ISA ( dalam perkara lain ) berhenti di Parkiran Champion dan saatTerdakwa berjalan menuju ke Arah saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA( dalam perkara lain ) tiba tiba pihak kepolisian yang terdiri dari Saksi RIOANDIKA, Saksi ANDRE SISCO
    Saksi Andre Sisco dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar pukul 19.00 Wib di Jl.Pertambangan Parkiran Champion Kec.Karimun Kab. Karimun.
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Suswati
2.MULYADI
Tergugat:
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
4.Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
Turut Tergugat:
KPKNL Pamekasan
3210
  • Menyatakan Penunjukan dan Hasil Penilaian SISCO KJP SATRIA ISKANDAR SETIAWAN DAN REKAN yang ditugaskan oleh CV.Nirmala Karya pada tanggal 20 Mei 2019 adalah Sah dan berkekuatan Hukum ;

    3. Menyatakan tindakan Tergugat I yang telah memberikan Surat Perintah Kerja Nomor: Wsy/5/3/598, Keperluan: Lelang kepada Tergugat II pada tanggal 08 Mei 2019 adalah tidak Sah dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum;

    4. Menyatakan bahwa Perbuatan

Register : 14-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON I dan TERMOHON II
80
  • PROSE Sisco ci cor sors sins eomnmmmnmumnmumnmunni Mem Mem Mem Rp. 50.000,S. Bide. PAMQGIN ames ss: wmcmwama sax 50s cumeisme eu na wma va Rp. 255.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee ee eee ee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5 BigVea MOC aa isi es er ee a a Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 346.000Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMANHal.13 dari 12 halaman Ptsn.No.1075/Pat.G/2014/PA.Krw
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • PROSE Sisco: cos cos cos cos comermnmenmmmnnmanns xem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ cc eeeceee eee etter eee ee ea eee Rp. 240.000.A.Biaya. REGOKSE saccsicic soe x cxanccmsais vo x wanmeamns 4 ov a aworecnninn xv va Rp. 5.000,6 Big MOC a sec as arc a ae a en Rp. 6.000. Jumlah....Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH
Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 9 Februari 2021 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA
1270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SISCO FLORENTIANO PIRI, 42. SUDARTONO, 43. SUKARIAWAN, 44. SULASNO, 45. SUPIRMAN, 46. SUWARDI, 47. SUYANTO, 48. THOMAS LUTHER, 49. TOMY ARIFIN, 50. TRI PUTRA, 51. TULUS SUTOPO, 52. VIKTOR POLNAJA, 53. YOPI JEKY MANURUNG, 54. YOYOK HARYO SEMBODO dan 55. YUSUF YADIWIYONO tersebut;
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MHD. WIRA DHARMA HS Als APEK Bin MOHD. HASAN
9327
  • Andre Sisco, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inikarena tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekanrekan saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar pukul 15.45 wib di Sungai Raya Kec.Meral Kab.
    terima itu dilakukantanggal tanggal 12 Oktober 2020 di samping Andi Vision Sei LakamKab.Karimun, dengan demikian telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa telah6memenuhi rumusan pengertian Menerima NarkotikaNarkotikaGolonganjenis shabu;Menimbang, bahwa selain itu. perlu. juga dikemukakan halhalsebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbkketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan keterangan saksi Berlind TriMulia dan Andre Sisco
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.JB.
Tanggal 2 Januari 2013 — HJ. SADIYAH BINTI H. MAHRUP H. A. SYATIRI BIN H. SAIMIN HJ. SURYANI BINTI H. SAIMIN HJ. SRI MULYANI BINTI H. SAIMIN MULYADI,SE BIN H. SAIMIN HJ. NURHAYATI BINTI H. SAIMIN EDDY SOFYAN BIN H. SAIMIN SA’DIAH BINTI H. SAIMIN
213
  • adalah ahli waris darialmarhum PEWARIS, oleh karena itu pula Para Pemohon adalah pihak yangberwenang dan mempunyai kedudukan hukum sebagai persona standi inJudicio;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dinyatakan bahwa, ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau perkawinan dengan pewaris, demikian pula ketentuan AlQuran Surat AnNisa ayat ayat 11 berbunyi: ix Js 2 S shols > Yord 2 Ulin Sisco